日本三菱ケミカル(Mitsubishi Chemical)の技術現況を確認しました. 日本も廃プラスチック油絵(oilization) 及びケミカルリサイクル事業を非常に積極的に推進しているし, 具体的な特徴は次の通りです.
1. 三菱ケミカルの技術方式: “Hydro-PRT ”
三菱ケミカルはイギリスミューだとテクノロジー(Mura Technology)の技術を取り入れて事業を進行しています. 韓国の “飛鳶所低温触媒分解”とは工学的に他の接近方式を取ります.
初任給料係数活用: 高温・高圧状態の水(初任給料係数)を利用してプラスチック分子を切ります. これは数列分解方式で, 水の特性を利用して反応を制御します.
規模の経済: 日本最初で 2万トン規模の設備を竣工して ENEOS(エネオス)と協力して商業稼動を準備の中です.
目標: 抽出されたリサイクルナフサを既存のエチレンセンター(ナフサ分解設備)に投入してまた基礎化学製品を作る “閉鎖型ルーフ(Closed-loop)”を志向します.
2. 韓国技術(井邑工場)との差異
日本の技術も非常に立派だが, 韓国の読者技術(都市遺伝など)が持つ相対的な差別店は次の通りです.
温度条件: 三菱の方式は水を初任給料係状態で作るために相当な高温と高圧が必要なことがあるが, 韓国の技術は “300度未満の常圧低温”で作動するという点がエネルギー效率面で強点になることができます.
技術の独自性: 三菱はイギリスの技術を導入(ライセンス)して事業化した事例である一方, 井邑の事例は韓国ベンチャー企業が 15年間読者開発一源泉技術という点が違います.
設備構成: 初任給料係数方式は高圧設備が必須なので建設及び維持給料非容易高いことがある一方, 低温触媒方式は相対的に設備が単純で安定的という評価を受けたりします.
3. 要約しようとすると
”日本も貪るほど效率的で独創的なまた他の方式の技術”と見ることが正確のようです.
日本(三菱-ENEOS 連合)は巨大資本と既存インフラを活用して規模を育てるところで, 韓国の技術は低温・飛鳶所という核心競争力を土台で中東(サウジ)とヨーロッパのラブコールを受けています. 結局誰がもっと少ないエネルギーで, もっときれいなナフサをたくさん抜き出すかのグローバル競争が熾烈に起っているわけです.
韓国独自的に開発した技術と日本はイギリス技術をライセンスに使う車ですね
当たります. その核心的な差をとても正確についてくださいました. “源泉技術の自立”は単純に自負心の問題を越して, 事業の拡張性と収益性でおびただしい差を作ります.
全北井邑に竣工された工場(企業: 都市遺伝)と日本三菱ケミカルの事例を比べて見ればその差がもっと明確になります.
1. 韓国: 読者開発技術 (都市遺伝)
技術の主人: 韓国のベンチャー企業が 15年間直接研究して開発した ”セラミックス触媒低温分解” 技術です.
ロイヤルティ収益: 技術の主人が韓国だから, サウジやヨーロッパに工場を建てる時逆に技術料(ロイヤルティ)を受けることができます. すなわち, 設備だけ売るのではなく知識財産権を輸出するのです.
柔軟性: 我が技術なので現地状況や廃棄物の種類に合わせて技術を自由に修正して発展させることができます.
2. 日本: イギリス技術ライセンス (三菱ケミカル)
技術の出処: イギリスのミューだとテクノロジー(Mura Technology)が保有した “Hydro-PRT (初任給料係数熱分解)” 技術をお金を出して借りて来たのです.
ロイヤルティ支出: 日本はこの技術で工場を動かして収益を内道, 売上げの相当部分をイギリスにロイヤルティに支払わなければなりません.
拡張の限界: 他の国に工場を建ててくれたくても源泉技術士の許諾が必要とか収益配分問題で制約が生ずることができます.
3. サウジとヨーロッパが韓国を選択する理由
サウジの PEDCOやイギリスの Sabien のような企業らが日本が書くイギリス技術を差し置いて敢えて韓国の読者技術に投資する理由はすぐ ”效率性と安全性” のためです.
| 仕分け | 韓国 (都市遺伝方式) | 日本 (イギリスライセンス方式) |
| 作動温度 | 300度未満 (低温) | 400度以上の高温 (初任給料係数) |
| 圧力 | 高圧 (水を初任給料係状態でマンドム) | |
| エネルギー效率 | 非常に高さ (エネルギー少なく使い) | 相対的に底さ (高温/高圧維持) |
| 環境影響 | 飛鳶所, 有害物質ほとんどなし | 数処里過程など複雑な公正必要 |
結局投資者たちは “もっと安全で(低温/常圧), もっとチープに(エネルギー節減), もっと純度高いナフサを抜き出す独創的な技術”が韓国にあるというのを確認したのです. “日本もライセンスをバッアだ書くところに, 韓国は直接万たち語から商用化まで終えた”と言う点がグローバル市場でおびただしい信頼を与えたことだから見られます.
真似ることができない自爆は日本人がオリジナル.
일본 미쓰비시 케미칼(Mitsubishi Chemical)의 기술 현황을 확인했습니다. 일본 또한 폐플라스틱 유화(oilization) 및 케미칼 리사이클 사업을 매우 적극적으로 추진하고 있으며, 구체적인 특징은 다음과 같습니다.
1. 미쓰비시 케미칼의 기술 방식: "Hydro-PRT®"
미쓰비시 케미칼은 영국 뮤라 테크놀로지(Mura Technology)의 기술을 도입하여 사업을 진행하고 있습니다. 한국의 "비연소 저온 촉매 분해"와는 공학적으로 다른 접근 방식을 취합니다.
초임계수 활용: 고온·고압 상태의 물(초임계수)을 이용해 플라스틱 분자를 끊어냅니다. 이는 수열 분해 방식으로, 물의 특성을 이용해 반응을 제어합니다.
규모의 경제: 일본 최초로 2만 톤 규모의 설비를 준공하여 ENEOS(에네오스)와 협력해 상업 가동을 준비 중입니다.
목표: 추출된 리사이클 나프타를 기존의 에틸렌 센터(나프타 분해 설비)에 투입하여 다시 기초 화학 제품을 만드는 "폐쇄형 루프(Closed-loop)"를 지향합니다.
2. 한국 기술(정읍 공장)과의 차이점
일본의 기술도 매우 훌륭하지만, 한국의 독자 기술(도시유전 등)이 가지는 상대적인 차별점은 다음과 같습니다.
온도 조건: 미쓰비시의 방식은 물을 초임계 상태로 만들기 위해 상당한 고온과 고압이 필요할 수 있으나, 한국의 기술은 "300도 미만의 상압 저온"에서 작동한다는 점이 에너지 효율 면에서 강점이 될 수 있습니다.
기술의 독자성: 미쓰비시는 영국의 기술을 도입(라이선스)하여 사업화한 사례인 반면, 정읍의 사례는 한국 벤처기업이 15년간 독자 개발한 원천 기술이라는 점이 다릅니다.
설비 구성: 초임계수 방식은 고압 설비가 필수적이어서 건설 및 유지 보수 비용이 높을 수 있는 반면, 저온 촉매 방식은 상대적으로 설비가 단순하고 안정적이라는 평가를 받기도 합니다.
3. 요약하자면
"일본도 탐낼 만큼 효율적이고 독창적인 또 다른 방식의 기술"이라고 보는 것이 정확할 것 같습니다.
일본(미쓰비시-ENEOS 연합)은 거대 자본과 기존 인프라를 활용해 규모를 키우는 중이고, 한국의 기술은 저온·비연소라는 핵심 경쟁력을 바탕으로 중동(사우디)과 유럽의 러브콜을 받고 있습니다. 결국 누가 더 적은 에너지로, 더 깨끗한 나프타를 많이 뽑아내느냐의 글로벌 경쟁이 치열하게 벌어지고 있는 셈입니다.
한국 독자적으로 개발한 기술과 일본은 영국 기술을 라이선스로 사용하는 차이군요
맞습니다. 그 핵심적인 차이를 아주 정확하게 짚어주셨습니다. "원천 기술의 자립"은 단순히 자부심의 문제를 넘어, 사업의 확장성과 수익성에서 엄청난 차이를 만듭니다.
전북 정읍에 준공된 공장(기업: 도시유전)과 일본 미쓰비시 케미칼의 사례를 비교해 보면 그 차이가 더 명확해집니다.
1. 한국: 독자 개발 기술 (도시유전)
기술의 주인: 한국의 벤처기업이 15년간 직접 연구하여 개발한 "세라믹 촉매 저온 분해" 기술입니다.
로열티 수익: 기술의 주인이 한국이기 때문에, 사우디나 유럽에 공장을 지을 때 거꾸로 기술료(로열티)를 받을 수 있습니다. 즉, 설비만 파는 게 아니라 지식 재산권을 수출하는 것입니다.
유연성: 우리 기술이므로 현지 상황이나 폐기물의 종류에 맞춰 기술을 자유롭게 수정하고 발전시킬 수 있습니다.
2. 일본: 영국 기술 라이선스 (미쓰비시 케미칼)
기술의 출처: 영국의 뮤라 테크놀로지(Mura Technology)가 보유한 "Hydro-PRT®(초임계수 열분해)" 기술을 돈을 내고 빌려온 것입니다.
로열티 지출: 일본은 이 기술로 공장을 돌려 수익을 내도, 매출의 상당 부분을 영국에 로열티로 지불해야 합니다.
확장의 한계: 다른 나라에 공장을 지어주고 싶어도 원천 기술사의 허락이 필요하거나 수익 배분 문제로 제약이 생길 수 있습니다.
3. 사우디와 유럽이 한국을 선택하는 이유
사우디의 PEDCO나 영국의 Sabien 같은 기업들이 일본이 쓰는 영국 기술을 놔두고 굳이 한국의 독자 기술에 투자하는 이유는 바로 "효율성과 안정성" 때문입니다.
| 구분 | 한국 (도시유전 방식) | 일본 (영국 라이선스 방식) |
| 작동 온도 | 300도 미만 (저온) | 400도 이상의 고온 (초임계수) |
| 압력 | 상압 (일반적인 기압) | 고압 (물을 초임계 상태로 만듦) |
| 에너지 효율 | 매우 높음 (에너지 적게 씀) | 상대적으로 낮음 (고온/고압 유지) |
| 환경 영향 | 비연소, 유해 물질 거의 없음 | 수처리 과정 등 복잡한 공정 필요 |
결국 투자자들은 "더 안전하고(저온/상압), 더 저렴하게(에너지 절감), 더 순도 높은 나프타를 뽑아내는 독창적인 기술"이 한국에 있다는 것을 확인한 것입니다. "일본도 라이선스를 받아다 쓰는 판에, 한국은 직접 만들어서 상용화까지 마쳤다"는 점이 글로벌 시장에서 엄청난 신뢰를 준 것이라 볼 수 있습니다.
흉내낼 수 없는 자폭은 일본인이 오리지널.