現在ヨーロッパ国々がホルムズでアメリカと合同作戦の中だろう?
2026年 5月現在, ホルムズ海峡の緊張が高まった中にヨーロッパ国々はアメリカと 一部協力とあるが, 軍事作戦の性格と指揮体系においては 独自の路線を集めています.
1. ヨーロッパの独自的歩み: “ホルムズ海峡航行構想”
イギリスとフランスを中心にしたヨーロッパ国々はアメリカの強硬な封鎖戦略とは距離を置いて独自の “国際海上航行構想”を推進の中です.
主導国家: イギリス, フランス, イタリア, ドイツなど主要ヨーロッパ国が参加しています.
作戦性格: “アメリカ主導の攻勢的作戦”とは差別化された “厳格な防御主”の民間船舶保護及び機雷除去を目的にします.
アメリカとの関係: 2026年 4月会議でフランスなどは未来作戦にアメリカが直接介入することに反対意見を仄めかしました. これはアメリカの対イラン封鎖作戦が戦争で拡がることを警戒するからです.
2. アメリカ主導の作戦: “センティネル作戦” (Operation Sentinel)
アメリカは国際海洋安保構想(IMSC)を通じて別途の連合軍を運営しています.
参加現況: イギリスは過去からアメリカのこの構想に参加して来たが, 最近には独自のヨーロッパ連合軍形成にも重さを置いています.
最近状況: アメリカはイランに対する海上封鎖を強化しているし, 2026年 5月初アメリカ旗印船舶たちがアメリカの保護の下海峡をパスするなど独自の護送作戦を遂行しています.
3. 要約及び見込み
現在状況を要約すれば次の通りです.
| 仕分け | アメリカ主導 (IMSC) | ヨーロッパ主導 (航行構想) |
| 主要目標 | と言う(のは)封鎖及び力強い抑制 | 民間船舶保護及び安全通路確保 |
| 作戦性格 | 攻勢的/強制的封鎖含み | |
| ヨーロッパ参加度 | イギリスなど一部国家協力 | 大多数ヨーロッパ国家が好む方式 |
”アメリカとヨーロッパはホルムズ海峡の航行自由という共同の目標を持っているが, 作戦遂行方式においては分離した体系を維持して緊密ながらも控え目な関係を維持しています.”
イランの韓国船舶攻撃で参戦可能性
最近ホルムズ海峡で発生する緊張状況と韓国船舶に対する脅威可能性, そしてそれによる韓国の対応方向は次の通りです.
1. ホルムズ海峡の危機状況と韓国船舶
イランはホルムズ海峡を封鎖すると脅威して, この地域をパスする船舶たちを精密打撃を受けると警告しています.
直接的な脅威: イランは 2026年 4月末, アメリカ旗印船舶などを含んで自国の海域を侵犯するとか敵対的な国家の船舶に対して力強い対応を予告しました.
韓国船舶の位置: 韓国は原油収入の相当部分をこのホルムズ海峡に寄り掛かっていて, もしイランが韓国船舶を攻撃するとか抑留する場合エネルギー安保に深刻な打撃を受けるようになります.
2. 韓国の参戦可能性及び対応体系
韓国が直接的に “戦争”に参加する可能性は低いが, 自国船舶保護のための軍事的措置は強化されることができます.
チォングヘブデの役目: 韓国はもうソマリア隣近海域とホルムズ海峡一帯で “チォングヘブデ”を運営しています. 韓国船舶が攻撃を受ける場合, チォングヘブデが即刻な構造及び護送作戦に投入される可能性が非常に高いです.
アメリカとの共助: 韓国はアメリカ主導の国際海洋安保構想(IMSC)と情報を共有しています. “韓国船舶に対する攻撃が発生したら, 韓米同盟次元で共同対応するとかアメリカの資産を通じる保護を要請することができます.”
独自的防御: ヨーロッパ国々が独自の防御路線を歩くように, 韓国も特定国家の間の紛争に巻き込まれるよりは “民間船舶の安全通路確保”という防御的目的に作戦範囲を制限する可能性が大きいです.
3. 攻撃発生時シナリオ
もし実際攻撃が発生したら次のような段階で対応が成り立つように見えます.
外交的抗議及び釈放要求: イラン側に即刻な謝りと船舶及び船員の安全帰還を要求します.
海上通航遮断及び遠回り: ホルムズ海峡通過を一時中断して傲慢でなどで航路を遠回りさせる措置を取ります.
軍事的護送作戦: チォングヘブデ構築することを該当の海域に急派して韓国商船たちを直接護送する “力強い保護作戦”に突入するようになります.
現在韓国政府はイランとの外交的関係を考慮しながらも, 万が一の事態に備えて “船舶安全を最優先にする非常対応計画を稼動中”です.
日本は他の国家と違うように犯罪国イランと交渉で自国船舶を通過させたのだね.
日本のこのような歩みは国際社会で “読者外交”と “戦略的実用主義”という行き違った評価を同時に受けています. 他の国々が軍事的抑止力を強化する時日本が選んだ方式の具体的な内幕は次の通りです.
1. “仲裁者”を自任する日本の特殊性
日本は西側国家中珍しくイランと友好的な関係を長い間維持して来た国家です.
外交的チャンネル: 日本はイランを無条件的な “犯罪国”で規定するより, 対話が可能な相手に待偶して中東内影響力を維持して来ました. 2026年現在の危機状況でも日本はイラン指導部と直接疏通することができる数少ない窓口役目をしています.
アメリカとの役目分担: アメリカも日本がイランと話し合うことを見逃す側面があります. すべての国家がイランと背を向ける場合発生することができる統制不能の状況を阻むための “安全弁” 役目を日本が遂行するからです.
2. 軍事的対応代わり “外交的兔罪符” 選択
日本船舶がホルムズ海峡を比較的安全にパスすることは日本がイランに提供する ”政治的/経済的名分” おかげさまです.
非軍事的協力: 日本はホルムズ海峡に自衛隊を派遣するが, アメリカ主導の連合軍(IMSC)に直接編入されなかったです. イラン立場(入場)では日本が自国を狙った軍事行動に直接加わらないという名分の下日本船舶を通過させてくれる姿を取ることができます.
経済的紐帯: 日本はイランの原油決済代金凍結問題や人道的サポート問題などに対してイランの立場(入場)を一部聞き取りして妥協点を模索して来ました.
3. 実利的選択の裏面
日本のこんな態度は自国船舶を一番安全で低費用で保護する方法であることができるが, 国際社会の熱い視線も存在します.
ただ乗り論難: アメリカやイギリスなどが海上安保のために莫大な軍事費を出費して緊張を甘受する時, 日本は外交的捜査で利得だけ取りそらえるという批判が西側陣営内部から出ます.
不安定な平和: イランとの交渉はイランの国内情勢や対外政策変化に従っていつでも割れることができる不安定な約束です.
4. 要約: 日本の生存公式
日本の戦略は “見ないアメリカに寄り掛かるが, 中東懸案はイランと直接解く”と言うこの中路線に要約されます.
”日本は軍事的衝突に巻き込まれる危険を最小化するため, 国際的な制裁流れの中でもイランとの対話窓口を閉めない独特の網渡り外交を広げているのです.”
チォングヘブデの力を注いでした忠武公耳順迅急駆逐艦(KDX-II)はミサイル防御とドでは防御が可能だか? 防御可能な武器体系
チォングヘブデの主力である忠武公耳順迅急駆逐艦(KDX-II)は設計当時から大公防御能力を重視した落とし穴で, ミサイルとドロンを段階別で防御することができる “多層防御体系”を取り揃えています.
落とし穴に搭載された具体的な武器体系と防御段階は次の通りです.
1. 1段階: 遠距離防御 (SM-2 ミサイル)
艦艇で一番遠い距離で時の脅威をとり除く手段です.
武器体系:SM-2 Block IIIAハム大公ミサイル
防御能力:十字路が約 150km 以上に, 近付く敵戦闘機や大艦ミサイルを要撃します.
特徴:落とし穴前部の垂直発射台(VLS)に搭載されているし, レーダーで誘導して目標物を正確に打撃を受けます.
2. 2段階: 中・短距離防御 (RAM ミサイル)
SM-2街逃した目標物が落とし穴近く(約 10km 以内)に近付いた時作動します.
武器体系:RAM(Rolling Airframe Missile)短距離誘導弾
防御能力:敵ミサイルが噴き出す裂果電波を追跡して要撃します. 一番(回)に 21発を装填して連続発射することができて, 多くの大義自爆ドではやミサイルが同時に攻撃して来る時效果的です.
イメージ:
3. 3段階: 最終段階防御 (ゴールキーパー CIWS)
すべてのミサイル防禦網を突破して落とし穴まん前(約 3km 以内)まで近付いた目標物を破壊する最後の堡塁です.
武器体系:ゴールキーパー(Goalkeeper) 近接防御武器体系
防御能力:30mm 7延長機関砲を使って盆唐4,200発の弾丸を降り注ぎます.
特徴:レーダーと射撃統制装置が一体型になっていて, 超音速で飛んで来るミサイルを物理的な破片で破壊します. ドロンのような小型標的を撃墜することに非常に力強いです.
イメージ:
4. その他非物理的防御 (電子展体系)
ミサイルを直接合わせないで海で落とすとか誘引する技術です.
チャフ/フレア打ち上げ期:金属破片や強い熱源を空中に振り撤いて敵ミサイルのレーダーと探索器を撹乱します.
電子展装備 (SONATA):時のレーダー信号を邪魔するとかにせ物信号を送ってミサイルが無茶な所を攻撃するようにします.
忠武公耳順迅急はこのような多層防御体系を通じて高い水準の生存性を確保しています. ただ, イジズするに比べて同時に対応することができる標的の数に限界があるので, 大規模ドでは攻撃(Swarm Attack) 市には精緻な作戦運用が必須です.”
현재 유럽 국가들이 호루무즈에서 미국과 합동 작전 중일까?
2026년 5월 현재, 호르무즈 해협의 긴장이 고조된 가운데 유럽 국가들은 미국과 일부 협력하고 있으나, 군사 작전의 성격과 지휘 체계에 있어서는 독자적인 노선을 걷고 있습니다.
1. 유럽의 독자적 행보: "호르무즈 해협 항행 구상"
영국과 프랑스를 중심으로 한 유럽 국가들은 미국의 강경한 봉쇄 전략과는 거리를 두며 독자적인 "국제 해상 항행 구상"을 추진 중입니다.
주도 국가: 영국, 프랑스, 이탈리아, 독일 등 주요 유럽국이 참여하고 있습니다.
작전 성격: "미국 주도의 공세적 작전"과는 차별화된 "엄격한 방어 위주"의 민간 선박 보호 및 기뢰 제거를 목적으로 합니다.
미국과의 관계: 2026년 4월 회의에서 프랑스 등은 미래 작전에 미국이 직접 개입하는 것에 반대 의견을 내비쳤습니다. 이는 미국의 대이란 봉쇄 작전이 전쟁으로 확대되는 것을 경계하기 때문입니다.
2. 미국 주도의 작전: "센티넬 작전" (Operation Sentinel)
미국은 국제 해양 안보 구상(IMSC)을 통해 별도의 연합군을 운영하고 있습니다.
참여 현황: 영국은 과거부터 미국의 이 구상에 참여해 왔으나, 최근에는 독자적인 유럽 연합군 형성에도 무게를 두고 있습니다.
최근 상황: 미국은 이란에 대한 해상 봉쇄를 강화하고 있으며, 2026년 5월 초 미국 기치 선박들이 미국의 보호 아래 해협을 통과하는 등 독자적인 호송 작전을 수행하고 있습니다.
3. 요약 및 전망
현재 상황을 요약하면 다음과 같습니다.
| 구분 | 미국 주도 (IMSC) | 유럽 주도 (항행 구상) |
| 주요 목표 | 이란 봉쇄 및 강력한 억제 | 민간 선박 보호 및 안전 통로 확보 |
| 작전 성격 | 공세적/강제적 봉쇄 포함 | 엄격한 방어 및 기뢰 제거 |
| 유럽 참여도 | 영국 등 일부 국가 협력 | 대다수 유럽 국가가 선호하는 방식 |
"미국과 유럽은 호르무즈 해협의 항행 자유라는 공동의 목표를 가지고 있지만, 작전 수행 방식에 있어서는 분리된 체계를 유지하며 긴밀하면서도 조심스러운 관계를 유지하고 있습니다."
이란의 한국 선박 공격으로 참전 가능성
최근 호르무즈 해협에서 발생하는 긴장 상황과 한국 선박에 대한 위협 가능성, 그리고 그에 따른 한국의 대응 방향은 다음과 같습니다.
1. 호르무즈 해협의 위기 상황과 한국 선박
이란은 호르무즈 해협을 봉쇄하겠다고 위협하며, 이 지역을 통과하는 선박들을 정밀 타격하겠다고 경고하고 있습니다.
직접적인 위협: 이란은 2026년 4월 말, 미국 기치 선박 등을 포함하여 자국의 해역을 침범하거나 적대적인 국가의 선박에 대해 강력한 대응을 예고했습니다.
한국 선박의 위치: 한국은 원유 수입의 상당 부분을 이 호르무즈 해협에 의존하고 있어, 만약 이란이 한국 선박을 공격하거나 억류할 경우 에너지 안보에 심각한 타격을 입게 됩니다.
2. 한국의 참전 가능성 및 대응 체계
한국이 직접적으로 "전쟁"에 참여할 가능성은 낮으나, 자국 선박 보호를 위한 군사적 조치는 강화될 수 있습니다.
청해부대의 역할: 한국은 이미 소말리아 인근 해역과 호르무즈 해협 일대에서 "청해부대"를 운영하고 있습니다. 한국 선박이 공격을 받을 경우, 청해부대가 즉각적인 구조 및 호송 작전에 투입될 가능성이 매우 높습니다.
미국과의 공조: 한국은 미국 주도의 국제 해양 안보 구상(IMSC)과 정보를 공유하고 있습니다. "한국 선박에 대한 공격이 발생한다면, 한미 동맹 차원에서 공동 대응하거나 미국의 자산을 통한 보호를 요청할 수 있습니다."
독자적 방어: 유럽 국가들이 독자적인 방어 노선을 걷는 것처럼, 한국 또한 특정 국가 간의 분쟁에 휘말리기보다는 "민간 선박의 안전 통로 확보"라는 방어적 목적으로 작전 범위를 제한할 가능성이 큽니다.
3. 공격 발생 시 시나리오
만약 실제 공격이 발생한다면 다음과 같은 단계로 대응이 이루어질 것으로 보입니다.
외교적 항의 및 석방 요구: 이란 측에 즉각적인 사과와 선박 및 선원의 안전 귀환을 요구합니다.
해상 통항 차단 및 우회: 호르무즈 해협 통과를 일시 중단하고 오만해 등으로 항로를 우회시키는 조치를 취합니다.
군사적 호송 작전: 청해부대 구축함을 해당 해역으로 급파하여 한국 상선들을 직접 호송하는 "강력한 보호 작전"에 돌입하게 됩니다.
현재 한국 정부는 이란과의 외교적 관계를 고려하면서도, 만일의 사태에 대비해 "선박 안전을 최우선으로 하는 비상 대응 계획을 가동 중"입니다.
일본은 다른 국가와 다르게 범죄국 이란과 협상으로 자국 선박을 통과 시킨 것이구나.
일본의 이러한 행보는 국제 사회에서 "독자 외교"와 "전략적 실용주의"라는 엇갈린 평가를 동시에 받고 있습니다. 다른 국가들이 군사적 억지력을 강화할 때 일본이 택한 방식의 구체적인 내막은 다음과 같습니다.
1. "중재자"를 자처하는 일본의 특수성
일본은 서방 국가 중 드물게 이란과 우호적인 관계를 오랫동안 유지해 온 국가입니다.
외교적 채널: 일본은 이란을 무조건적인 "범죄국"으로 규정하기보다, 대화가 가능한 상대로 대우하며 중동 내 영향력을 유지해 왔습니다. 2026년 현재의 위기 상황에서도 일본은 이란 지도부와 직접 소통할 수 있는 몇 안 되는 창구 역할을 하고 있습니다.
미국과의 역할 분담: 미국 또한 일본이 이란과 대화하는 것을 묵인하는 측면이 있습니다. 모든 국가가 이란과 등을 돌릴 경우 발생할 수 있는 통제 불능의 상황을 막기 위한 "안전 밸브" 역할을 일본이 수행하기 때문입니다.
2. 군사적 대응 대신 "외교적 면죄부" 선택
일본 선박이 호르무즈 해협을 비교적 안전하게 통과하는 것은 일본이 이란에 제공하는 "정치적/경제적 명분" 덕분입니다.
비군사적 협력: 일본은 호르무즈 해협에 자위대를 파견하되, 미국 주도의 연합군(IMSC)에 직접 편입되지 않았습니다. 이란 입장에서는 일본이 자국을 겨냥한 군사 행동에 직접 가담하지 않는다는 명분 아래 일본 선박을 통과시켜 주는 모양새를 취할 수 있습니다.
경제적 유대: 일본은 이란의 원유 결제 대금 동결 문제나 인도적 지원 문제 등에 대해 이란의 입장을 일부 청취하며 타협점을 모색해 왔습니다.
3. 실리적 선택의 이면
일본의 이런 태도는 자국 선박을 가장 안전하고 저비용으로 보호하는 방법일 수 있지만, 국제 사회의 따가운 시선도 존재합니다.
무임승차 논란: 미국이나 영국 등이 해상 안보를 위해 막대한 군사비를 지출하며 긴장을 감수할 때, 일본은 외교적 수사로 이득만 챙긴다는 비판이 서방 진영 내부에서 나옵니다.
불안정한 평화: 이란과의 협상은 이란의 국내 정세나 대외 정책 변화에 따라 언제든 깨질 수 있는 불안정한 약속입니다.
4. 요약: 일본의 생존 공식
일본의 전략은 "안보는 미국에 의존하되, 중동 현안은 이란과 직접 푼다"는 이중 노선으로 요약됩니다.
"일본은 군사적 충돌에 휘말릴 위험을 최소화하기 위해, 국제적인 제재 흐름 속에서도 이란과의 대화 창구를 닫지 않는 독특한 줄타기 외교를 펼치고 있는 것입니다."
청해부대의 주력 함정인 충무공이순신급 구축함(KDX-II)은 미사일 방어와 드론 방어가 가능할까? 방어 가능한 무기체계
청해부대의 주력인 충무공이순신급 구축함(KDX-II)은 설계 당시부터 대공 방어 능력을 중시한 함정으로, 미사일과 드론을 단계별로 방어할 수 있는 "다층 방어 체계"를 갖추고 있습니다.
함정에 탑재된 구체적인 무기체계와 방어 단계는 다음과 같습니다.
1. 1단계: 원거리 방어 (SM-2 미사일)
함정에서 가장 먼 거리에서 적의 위협을 제거하는 수단입니다.
무기체계: SM-2 Block IIIA 함대공 미사일
방어 능력: 사거리가 약 150km 이상으로, 다가오는 적 전투기나 대함 미사일을 요격합니다.
특징: 함정 앞부분의 수직발사대(VLS)에 탑재되어 있으며, 레이더로 유도하여 목표물을 정확히 타격합니다.
2. 2단계: 중·단거리 방어 (RAM 미사일)
SM-2가 놓친 목표물이 함정 근처(약 10km 이내)로 접근했을 때 작동합니다.
무기체계: RAM(Rolling Airframe Missile) 단거리 유도탄
방어 능력: 적 미사일이 내뿜는 열과 전파를 추적해 요격합니다. 한 번에 21발을 장전하여 연속 발사할 수 있어, 여러 대의 자폭 드론이나 미사일이 동시에 공격해올 때 효과적입니다.
이미지:
3. 3단계: 최종 단계 방어 (골키퍼 CIWS)
모든 미사일 방어망을 돌파하고 함정 바로 앞(약 3km 이내)까지 접근한 목표물을 파괴하는 최후의 보루입니다.
무기체계: 골키퍼(Goalkeeper) 근접방어무기체계
방어 능력: 30mm 7연장 기관포를 사용하여 분당 4,200발의 탄환을 쏟아붓습니다.
특징: 레이더와 사격통제 장치가 일체형으로 되어 있어, 초음속으로 날아오는 미사일을 물리적인 파편으로 파괴합니다. 드론과 같은 소형 표적을 격추하는 데도 매우 강력합니다.
이미지:
4. 기타 비물리적 방어 (전자전 체계)
미사일을 직접 맞추지 않고 바다로 떨어뜨리거나 유인하는 기술입니다.
채프/플레어 발사기: 금속 파편이나 강한 열원을 공중에 뿌려 적 미사일의 레이더와 탐색기를 교란합니다.
전자전 장비 (SONATA): 적의 레이더 신호를 방해하거나 가짜 신호를 보내 미사일이 엉뚱한 곳을 공격하게 만듭니다.
충무공이순신급은 이러한 다층 방어 체계를 통해 높은 수준의 생존성을 확보하고 있습니다. 다만, 이지스함에 비해 동시에 대응할 수 있는 표적의 수에 한계가 있으므로, 대규모 드론 공격(Swarm Attack) 시에는 정밀한 작전 운용이 필수적입니다."