最近、9条教に続いて、97条教というのがあるらしいｗ
本来、ホイットニーが作って重複した条項だったのが、
削除されずに残っただけ。
ただ、後になって、別の意味を解釈上持たせているだけです。
なので、97条が削除されたところで、基本権条項は変わっていないのだから、
ワクチン義務化には結びつかないわけです。
翻訳を見る
오늘의 「반범위」진설을 잘라 보자(소
최근, 9조교에 잇고, 97조교라고 하는 것이 있다다운 w
본래, 휘트니가 만들어 중복 한 조항이었던 것이,
삭제되지 않고 남았을 뿐.
단지, 나중이 되고, 다른 의미를 해석상 갖게하고 있을 뿐입니다.
그래서, 97조가 삭제되었더니, 기본권 조항은 변함없으니까,
백신 의무화에는 결합되지 않는 것입니다.
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 5 )-
Lv 6
憲法学者のお仕事を奪っちゃ悪いけど、こうした解釈だけで色々な本が書ける法律って、もとの法律の文章があまり考えられていないのだと感じる。
4年前
-
Lv 0
これは ９７条が最高法規の章にある意味合いを理解していない方かあるいは改憲派の方が書いたものだからでしょう。憲法がどういうものなのかを正しく理解していないと騙されがちなので、動画でしっかり確認しましょう。（＾＾ホイットニーの件も真実をしっかり確認しましょう。 https://youtu.be/PHYIXab0id8 前半 https://youtu.be/e-ElQcaTLaY 後半 ※ここは「食べ物」に関する掲示板ですよね？？（＾＾
4年前
-
Lv 6
根拠は、youtube (大爆笑
4年前
-
Lv 0
はじめまして。chonsaさんの動画、とてもわかりやすいですね！ 自民党の憲法改正素案やWikipediaの９７条に関する記載が書き換えられている事、 憲法学者の方の国会答弁など、とてもよく勉強されていますね。 何もわからない人はTVマスコミに誘導されがちですから 何が問題なのか、重要なのかしっかり判断できる能力がないとダメですよね。 ９７条がいかに大事な条文なのか、日本国憲法がなぜ作られたのか 基本的人権が保障されているかいないかでは天と地の差だという事など とても勉強になりました。
4年前
-
Lv 6
衆憲資第８５号が読めなくて、泣き叫んでいるようで、笑いが止まりませんｗ 反ワク界隈って本当に頭が残念ですねえ。
4年前
