バカはクレカが羨ましい

중졸 바보는 극도로 머리가 나쁜 탓인지, 아무래도 내가 쿠레카를 보유하고 있는

일을 허락할 수 없는 것 같다.

바보의 주장은 다음과 같다.

①내가 가지고 있는 것은, 쿠레카의 「가족 카드」인

②따라서, 나는 본회원은 아니다.

③나마포이므로, 가족 카드 밖에 가질 수 없다.

④그 증거로, 지불 명세의 「카드」에 「가족 카드」라고 쓰고 있다.

⑤ ANA에 문의를 하면, 본회원이면, 그러한 표시가 되지 않는다　「이라는 것」www

아무튼, 일반 사회인이면, 너무 너무 비상식적이고, 아마 질려 버리고 있다고

생각하지만, 이 정도 쿠레카에 무지한 녀석은 그래그래 없을 것이다.

우선 중졸 바보는 자신이 쿠레카를 가지고 있지 않기 때문에, 아무래도 내가

쿠레카를 가지고 있는 것 자체가 마음에 들지 않기 때문에였을 것이다.거기로부터

우선①②의 주장이 되는 것이다.

만일 내가 보유하고 있는 것이 「가족 카드」이다고 한다면,

도대체, 누가 본회원인 것일까?아내?　아이?

그리고,③하지만, 원래 생활보호자 및 파산 선고자는 법률상 쿠레카를 보유할 수 없다.

이것은 가족 카드여도 같이이다.그것은, 현실에 생활보호를 받고 있는

중졸 바보 자체가 숙지하고 있는 것 있을것이다.

그리고④이지만, 가족으로 식사하러 갔을 때, 본회원 카드이든지, 가족 카드로

있을것이다가, 지불은 모두 본회원인 나의 계좌로부터 인출되는 것으로 있어,

그것의 무엇이 문제인가 완전히 의미불명하다.예를 들면, 부모와 자식으로 편의점에 가,

무엇인가 쇼핑을 하고, 부친이 어린 딸(아가씨)에게 1000엔 지폐를 건네주면서, 「이것, 레지의 사람에게

건네주어」라고 하면, 딸(아가씨)가 스스로의 재산으로부터 지불했다고 하는 것이 되는지?wwww

마지막에⑤에 대해서는 이미 해설이 끝난 상태이지만, ANA는 항공 회사이며, 쿠레카의 회사에서는

아니다.따라서, 쿠레카의 사용에 관해서 문의를 했더니, 「본회원이라면

그러한 표시는 되지 않는다」 등이라고 하는 마누케인 회답을 할 리가 없다.

이것도 비유한다면, TOYOTA의 딜러로 차를 사고, 그 문의를

Sony로 하도록(듯이)？`네의 것이다.바보는 그것조차 이해할 수 없기 때문에 있다.

그런데 다음은 바보가 대답하는 차례이다.언제까지나 도망쳐 다니며 않고, 빨리

질문에 답하세요.

① ANA에의 문의는 메일이었습니다 의 것인지?　
②그렇지 않으면 콜 센터에 직접 전화했는지?
③직접 전화라고 하면, 오퍼레이터의 마지막 결정 제리후는 무엇이었던?
④한층 더 카드 단체로의 본회원과 가족 회원의 분별법은?