韓国語では主格の格助詞は5種類以上あるそうですが、
3つは韓国語学習の極初期に習います。
普通
終声がない場合はga
終声がある場合はi
尊敬語
ggeseo
しかし残りを知らないので教えていただけないでしょうか。
そしてそれはどの様な場合に使うのでしょうか。
今、韓国語では殆どが上称、略体上称、下称の３つに分かれているそうですが、残りの助詞は中称やその他の時に使われるのでしょうか。
翻訳を見る
주격의 격조사
한국어에서는 주격의 격조사는 5 종류 이상 있다고 합니다만,
3는 한국어 학습의 극히 초기에 배웁니다.
보통
종성이 없는 경우는 ga
종성이 있는 경우는 i
존경어
ggeseo
그러나 나머지를 모르기 때문에 가르쳐 주실 수 없을까요.
그리고 그것은 어떤 경우에 사용하는 것입니까.
지금, 한국어에서는 대부분이 상칭, 약체상칭, 하칭의 3개로 나누어져 있다고 합니다만, 나머지의 조사는 중칭이나 그 외때에 사용되는 것입니까.
3는 한국어 학습의 극히 초기에 배웁니다.
보통
종성이 없는 경우는 ga
종성이 있는 경우는 i
존경어
ggeseo
그러나 나머지를 모르기 때문에 가르쳐 주실 수 없을까요.
그리고 그것은 어떤 경우에 사용하는 것입니까.
지금, 한국어에서는 대부분이 상칭, 약체상칭, 하칭의 3개로 나누어져 있다고 합니다만, 나머지의 조사는 중칭이나 그 외때에 사용되는 것입니까.
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 107 )-
1
i,ga,ggeseo,eseo,seo だろうか? 文法はよく分からない.
16年前
-
3
はっと..日本でばかり勉強しましたか?
16年前
-
3
「子音で終わる名詞」＋igaの場合、igaは一つの主格助詞ではないと思う。
16年前
-
3
なぜならば、「終声子音がある人名」＋ireulと言う表現も存在し、これは目的格を意味するからだ。iga, ireulから、共通要素として、iを分離するのが自然だと考える。
16年前
-
3
私が持っている辞書には、このiに関して、「終声子音がある人名について語調を整える」と言う説明がある。(小学館朝鮮語辞典)
16年前
-
3
すなわち、「子音で終わる人名」＋「主格助詞iga」じゃなくて、「子音で終わる人名＋i」＋「格助詞ga」と言うことだろう。
16年前
-
1
お前と私のレベルで討論する内容ではないね. 論難があるから... しかし iga なまりとも言う人もいてまた全国的に手広く使われることをなまりだと言うことは
16年前
-
1
とても偏向的なことアニニャだと言う人もいるかと言えば主格助詞でこの位ならピョズンオダという人もいて. 標準語が何かの正義は別にして...
16年前
-
3
http://k.daum.net/qna/openknowledge/view.html?qid=3sn3M ←これによれば、主格助詞は、asi4115 01-07 01:52:24で示された4つですね。igaは無い。
16年前
-
1
しかし問題は韓国人誰も主格助詞として使うということ..
16年前
-
1
私たちは学者たちの浮き雲をつかんだ理論的論争に割りこむ必要ない. 現実に適応すれば良い.
16年前
-
1
clavier 01-07 17:34:35 もうちょっと検索すれば 6個まで言う所もあるでしょう. 酷いサイトのみを信じるな.
16年前
-
3
じゃあ、これを提示します。韓国国立国語院が発行した、「標準国語大辞典」。これは酷いサイトではないでしょう。→http://124.137.201.223/search/List_dic.jsp
16年前
-
1
clavier 01-07 17:41:25 お前が何を見せているのかまともに安保だが標準国語大辞典さえ多くの論難がある. 韓国語に対する論争はあちこちでサングサングルル超越する.
16年前
-
1
こういったことをお前と討論することは私の水準を遥かに追い越すのだ.
16年前
-
1
iga 表現を教えてくれれば感謝するように受け取りなさい.
16年前
-
3
いや、「人名＋i」は既に知っていたんです。そうじゃなきゃ、clavier 01-07 17:29:32のように、「人名＋i＋reul」を直ちに思い出すことはできません。
16年前
-
1
誰か史劇で使う主格助詞と言いながら言ったが果して外国人がそれまで学ぶ必要があるかを去って史劇でも日常でも頻煩が使われることを学者たちの論争とは別途で
16年前
-
1
韓国人ならまたは韓国語を学ぶ外国人なら現実に順応して学ばなければならないだろう.
16年前
-
1
標準国語大辞典では主格助詞を検索したらこんなに言っている.
16年前
-
1
文章の中で, 体言が述語の主語なのを表示する柄の調査. ‘これ/街’, ‘頃で’, ‘で’ なんかがある. よほど不足な説明で役に立たないのね.
16年前
-
1
韓国人たちに言いたいことは私が国文科出身でもないが... 標準国語辞書の手始め(?)は朝鮮総督府の検閲と干渉で多くの間違いが発生したという論難が
16年前
-
1
あって, 信頼性を疑われていると言います. 気を付けてください.
16年前
-
1
すなわち国立国語院の伝統的な学風が疑われると言わなければならないでしょうか. 韓国で使われない変形された日本語が前もって載せられるなど... 問題がマンダですよね.
16年前
-
1
こんな批判は左派的な視覚かも知れないです.
16年前
-
0
igaもありますね .参照で igaと gaは同じだと見ても良いが,差異は前の文字の差すによって違うように変わる
16年前
-
0
egeseo = ggeseo
16年前
-
0
史劇でたくさん出ますが ggeopseoもある類似類似..
16年前
-
1
こんな基本的なことは自ら検索しなさい. 韓国語を勉強したら韓国サイトも検索して見なさい.
16年前
-
1
参照で igaは i/gaの原型だと私は思っている. 文章体では見にくくて 日常で同じ年齢の友達名前前や自分より幼い人の名前....下の..
16年前
-
1
または自分より年上で上司でも待偶してくれたくない人を悪口をしたい時 igaを使う.
16年前
-
1
A:性徹 (宗姓がある名前)iga そうするのに恋人と別れたと言うよ. B:本当に? なぜ?
16年前
-
1
同じ年齢の友達同士は日常では主格助詞 iより多く使われる.
16年前
-
1
A: ミョングバック(大衆, 無県)これが大統領になったら年寄りにも丁寧でない言葉するのね. 生意気なの. 自分が王人与える知っているか? B: 政治家たちがそうだ.
16年前
-
1
その外の主格助詞たちは言い換えるが自ら検索しなさい. こんな基本的なことまでも問って見るお前の不真面目な態度は理解しにくいね.
16年前
-
0
相変らず附属品は分離しなければならないということで聞こえます. それなら複合名詞はどんなに説明するか分かりたいんですね. 二つの概念が合わせて一つの概念になるということを見逃すことですか?
16年前
-
0
ireulは i(これ)+reulでも使われるということが分かりますか? ireul(これを) 称えて ‾(何)と言う. ireul(これを) 置いて ‾(何)と言う.
16年前
-
3
日本語の名前 01-08 14:24:36 >> あなたの考えでは、たとえば、「에서도」←これも1つの助詞と見なすことになりますね。
16年前
-
3
日本語の名前 01-08 14:35:57 >> 私が書いたのは、「子音で終わる人名」＋i + reulの話です。独立した、i + reulとは、区別しなければならないでしょう。
16年前
-
0
clavier 01-08 14:37:19 私はそれほど固執しないです. 無条件 igaを分離しようと思う様の偏向性を指摘するのです.
16年前
-
0
分離しなければならない時も分離しなくなければならない時もあるのです.
16年前
-
0
概念と概念が合わせられて新しい一つの概念を作るとか二つの概念の起源になる一つの概念は分離することができないと思います.
16年前
-
0
二つの概念が組み立てされて新たに創造された新しい概念や二つの概念のソースになる概念が消えるからです.
16年前
-
3
いや、私も率直に言えば、どちらでも良いんですよ。
16年前
-
3
clavier 01-08 10:15:46に書いたとおり、韓国国内の学会でも統一的されないようだ。こんなものを外国人である私が勝手に判断できるはずがありません。
16年前
-
0
igaの iと様が言った iruelの i, 私が言った iruel, また主格助詞の iは違いながら皆共通を持っています. 皆これ(this)で解釈可能だというのですね.
16年前
-
0
gojaps様は主格助詞 iと gaの起源を igaで見るようです.
16年前
-
3
日本語の名前 01-08 14:50:55 >> ウウム、私は、Thisを意味する、「i」と、名詞の後ろに付着する、「-i」は、別な物だと感じています。
16年前
-
0
gojaps様のそんな見解は誤ったのだと言えないですね. もちろん正しいゴッイが?増えた証明することができませんが. それなら igaで iは分離してはいけなだろう.
16年前
-
3
日本語の名前 01-08 14:53:37 >> そのようですね。私は反対で、(^^;) igaは、i + gaから発生したと思っています。
16年前
