テキストに1行目の文に対して、2行目の返答が載っていました。3行目のように答えてはおかしいでしょうか？
悪いのならばなぜ悪いのか、
良いならばどの様な意味の違いがあるのか教えてください．
テキストに1行目の文に対して、2行目の返答が載っていました。3行目のように答えてはおかしいでしょうか？
悪いのならばなぜ悪いのか、
良いならばどの様な意味の違いがあるのか教えてください．
翻訳を見る
과거형에 대해 가르쳐 주세요.
텍스트에 1행째의 문장에 대해서, 2행째의 대답이 실려 있었습니다.3행째와 같이 대답해 이상할까요？
나쁜 것이라면 왜 나쁜 것인지,
좋다면 어떤 의미의 차이가 있는지 가르쳐 주세요.
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 9 )-
2 envoy
¥"友達が家へ来た.¥", ¥"友達が家へ来た.¥" この二つの文章が持つ意味の差異が見えるんですか? 一番目文章は友達が家へ来たが, 今はある地ない地よく分からないでしょう?
16年前
-
2 envoy
しかし二番目文章は友達が家へ来たが, 今は家にないという意味があります. 友達が家へ来た行為が過去に終りが飛んだのですね. これは韓国人も難しがります
16年前
-
2 envoy
ガッオッオヨとガッオヨとは違った言葉です. .グァゴシゼソンオマルオミで ¥"-アッ-/-オッ-¥"が使われます. ¥"行った¥"は ¥"行く¥"にグァゴシゼソンオマルオミ ¥"-オッ-¥"が一度使われたことで,
16年前
-
2 envoy
¥"行った¥"は ¥"行く¥"にグァゴシゼソンオマルオミ ¥"-オッ-¥"が二度使われたのです
16年前
-
2 envoy
¥"行った¥"は過去の経験で現在はその席にないことを現わします. 彼に比べて ¥"行った¥"は単純な過去事実の技術で, 今もそこにあるかはわからないです
16年前
-
2 envoy
だから今そこにある地わからないことを ¥"昨日コンサートに行ったの¥"に昨日が使われたのでガッオという表現を書けば違った話になるのです.
16年前
-
1 cktmoehm
envoyさんありがとうございます。よくわかりました。私はどうも大過去について誤解していたようです。しかし、韓国人の感覚では2番目の返事はぎこちないですか？
16年前
-
2 envoy
普通対話体では韓国人たちは言うのが楽に 2番目文章をたくさん書きます.
16年前
-
2 envoy
アメリカ人たちも話し合う時 3人称 she doesを she doだとたまに簡便に書く人もいて入りました
16年前