メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

【お約束w】 KTX

閲覧数 : 6,713
158817 JA 0

KTX뙁듮뛊럷갌뼃뽜딻쀴갂궢귒뜛귪궬릣궕뙱덓

듰뜎뛼뫊밪벞걁KTX걂궻떈뒛멄묉2딖뗦듩

걁뱦묈渶|뒛랹듩걂궻긓깛긏깏[긣맶뼃뽜궸딻쀴궕뙥궰궔궯궫뽦묋궳갂

뒸뼬뜃벏뮧뜽뭖궼18볷갂띍뢎뺪뜍룕귩뜎뱘둇뾪븫궸믯뢯궢궫갃

궩궻뭷궳갂뼃뽜궴믵뙅몧뭫귩궰궶궙뻹귕뿧궲먳궴뚁궽귢귡븫뷼궻

볙븫궸궇귡땪릣맜긚|깛긙궸궢귒뜛귪궬릣궕

~궸뙅궢궫궞궴궕뙱덓궴궻띍뢎뙅_귩렑궢궫갃

뮧뜽궸귝귡궴갂긵깋긚`긞긏궻뱵륉궻뻹귕뿧궲먳궸궼

븉밙먛궶긚|깛긙궕럊귦귢궲궋궫갃

궞궻궫귕갂궢귒뜛귪궬릣궕뙅궢갂

뫬먑궕뻙뮗궢궫뷮댊궸귝귟딻쀴궕맯궣궫궴궋궎갃

뮧뜽뭖궼뜞됷궻띍뢎뺪뜍룕궳갂

뼃뽜궻뺚뢇갋뺚떗@궴\몒뷂뾭귩믯렑궢궫갃

뺚뢇갂뺚떗뫮랉궴궢궲궼갂
딻쀴궕뙥궰궔궯궫뼃뽜궻딻쀴븫빁귩룣땸궢갂

딓뫔궻긓깛긏깏[긣귝귟떗뱗궸뾆귢궫

긄|긌긘벫롪긓깛긏깏[긣귩땗귕갂

밪맶궻뻹귕뿧궲먳귩먠뭫궥귡궴궢궲궋귡갃

귏궫갂딻쀴궕뙥궰궔궯궲궋궶궋뼃뽜뽵15뼔{궸궰궋궲궼갂

뽦묋궴궶궯궫땪릣맜긚|깛긙귩룣땸궢갂

긐깏[긚궳뺚떗궥귡궞궴궸궢궫갃

궞귢궸귝귟갂뼃뽜궻멣뽋뚴듂궼뛱귦귢궶궋뙥믅궢궴궶궯궫갃

뜎뱘둇뾪븫궻뿘룦M걁귽갋긚깛긼걂밪벞맠랉뒸궼

걏뜞됷궻뼃뽜뺚뢇갂

뺚떗궸궔궔귡뷂뾭궼11돪긂긅깛걁뽵8400뼔~걂믴뱗궳갂

{뛊떾롌궕븠뭆궥귡\믦궬갃

뼟둎믅궻륉뫴궳띿떾귩뛱궎궫귕갂

\믦믅귟2010봏12뙉귏궳궻뒶뛊궕뙥뜛귕귡걐궴뢲귊궫갃

KTX떈뒛멄궼2004봏4뙉궸

\긂깑|뱦묈渶듩궻귒귩뛼뫊^]궴궢갂

뱦묈渶|뒛랹듩귩띪뿀멄뤸귟볺귢궴궥귡`궳럃믦둎떾궢궲궋궫갃


긌갋\깛긾딯롌
뮝멞볷뺪^뮝멞볷뺪볷{뚭붎@딯럷볺쀍 : 2009/06/19 11:01:34
http://www.chosunonline.com/news/20090619000027

 

翻訳を見る

【약속 w】 KTX

KTX 결함 공사:침목 균열, 깊이 스며든 물이 원인

한국 고속 철도(KTX)의 경부선 제 2기 구간

(도쿄대학구-부산간)의 콘크리트제 침목에 균열이 발견된 문제로,

관민 합동 조사단은 18일, 최종보고서를 국토 해양부에 제출했다.

그 중으로, 침목과 체결 장치를 잇는 매립마개로 불리는 부품의

내부에 있는 흡수성 스펀지로 해 본 물이

겨울에 동결했던 것이 원인과의 최종 결론을 나타냈다.

조사에 의하면, 플라스틱의 통 모양의 매립마개에는

부적절한 스펀지가 사용되고 있었다.

이 때문에, 깊이 스며든 물이 동결해,

체적이 팽창한 빙압에 의해 균열이 생겼다고 한다.

조사단은 이번 최종보고서로,

침목의 보수·보강법과 예상비용을 제시했다.

보수, 보강 대책으로서는,
균열이 발견된 침목의 균열 부분을 제거해,

기존의 콘크리트보다 강도가 뛰어났다

엑폭시 특수 콘크리트를 채워

철제의 매립마개를 설치한다고 하고 있다.

또, 균열이 발견되지 않은 침목 약 15만개에 대해서는,

문제가 된 흡수성 스펀지를 제거해,

윤활유로 보강하기로 했다.

이것에 의해, 침목의 전면 교환은 행해지지 않을 전망이 되었다.

국토 해양부의 리승호(이·슨호) 철도 정책관은

「이번 침목 보수,

보강에 걸리는 비용은 11억원( 약 8400만엔) 정도로,

시공 업자가 부담하는 예정이다.

미개통 상태로 작업을 실시하기 위해,

예정대로 2010년 12월까지의 완공을 전망할 수 있다」라고 말했다.

KTX경부선은 2004년 4월에

소우르 도쿄대학구간만을 고속 운전으로 해,

도쿄대학구-부산간을 재래선 노선연장으로 하는 형태로 잠정 개업하고 있었다.


김·소모 기자
조선일보/조선일보 일본어판 기사 입력 : 2009/06/19 11:01:34
http://www.chosunonline.com/news/20090619000027

 

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 132 )
  • 枕木 交換しないのかw

    17年前

  • こんな安易な補修で果たして安全性は確保できるのでしょうか?

    17年前

  • 強度の違う部分を作るなんて馬鹿だな。 これ、境目に重大な破損が起きる可能¥性が高いぞ。 安全性を考えて全面的に交換するのが、乗客に対する誠意だろうに。

    17年前

  • これハングルに問題があったって奴?ハングル止めてグロンギ使いなさい

    17年前

  • だだの悪態ではなく、具体的な反論をしてみろ、poke。 まぁ、日本人の見解が正しいと感じているから、『日本人を不快にさせようとする発言』しかできないのだろうがw

    17年前

  • 根拠も何もないオタクの妄想に反論しなさいと言われてもこちらとしては困りますが..w

    17年前

  • 妄想と断定しているのに、『妄想と断定した根拠(=具体的な反論)』は全く提示できないのはなぜ?w

    17年前

  • 根拠がないから. 措置が不十分だと言う専門家の見解や技術的な資料はあるのか? あったら日本の物以外でお願いします. 常識desu!とか言って逃げるのだろう..w

    17年前

  • 相手の発言を『妄想』と断定した以上、断定した人間がその根拠を出すのが筋だろうw 「妄想でしかない」と言うのであれば、妄想と断定した根拠がないことは許されないからなw …ああ、こんな発言したら、「やっぱり妄想でしたねw」とか言いそうだww

    17年前

  • 何やらすごく興奮しているが, 主張した方が根拠を提示しなければならないと言う当たり前の話は, 日本では通用しないのですか. (笑い)

    17年前

  • pokebe君が明確な根拠を提示した上で、スレッドを立てて反論したら?

    17年前

  • ocean >> 立証責任をどうして私に押し付けるのか? 主張したことは日本人ですね.

    17年前

  • pokebe 06-20 11:57:03>そこまで言ってるんだから、明確な反論したら?

    17年前

  • だから何を..? 問題がないと言うことを証明しなさいというのですか? (笑い)

    17年前

  • 「強度」と「応力」のちょっとした知識があれば十¥分予¥測できることだから、『妄想』と断定すること自体に無理があるのに、 それを下手に断定するから馬鹿を晒す結果になるのだが、そんなことまでは考えられないのだろうなぁw 

    17年前

  • 『pokebe 06-20 16:00:42 だから何を..? 問題がないと言うことを証明しなさいというのですか? (笑い)』  これくらいのことは、 『妄想』と断言したならできるだろ?w

    17年前

  • pokebe 06-20 13:48:35>「根拠も何もないオタクの妄想」ここまで言うのだから、本件の安全性に関する明確な提示をするべきでは?

    17年前

  • 相手の発言を『根拠のない妄想』と断定した以上、『妄想と断定した根拠』を提示できないことは許されないと思うが、いつまで poke は逃げるんだ?

    17年前

  • これが韓流ってやつだな。

    17年前

  • コメント消すなよpokebe君

    17年前

  • 『妄想と断定した根拠』を提示しないということは、「自分の勝手な『妄想』で相手の発言内容を妄想と決めつけた」ということになってしまう。 だから、このレスの流れにおいての説明責任は poke に発生するのだが、pokeはいつまで逃げるんだ?

    17年前

  • あ, 「常識 desu」 来た… 嫌韓と言う(のは)本当に分かりやすい人種ですねw

    17年前

  • 韓国の専門技術者の対策より優越なオタクの「常識」と言う(のは)‥ 日本人はやっぱりすごいですね (笑

    17年前

  • なんか、強度不足というより、コンクリートが粗悪で劣化が激しい気も…。^^;

    17年前

  • sun3000 >> そうしてみれば台湾新幹線建設過程で日本の shimizu 建設が低質コンクリートを使ったのがばれて政府に 再施工を命令受けた事がありますね.

    17年前

  • 結局、『具体的な反論』から逃げ回るpoke。

    17年前

  • pokebe 06-20 19:44:29<知らない。 韓国企業の施工区間に再施工を命令受けた事例は知っているが…。^^;

    17年前

  • まぁ、枕木だけなら良いんですけどね…。 その枕木も、早々に交換した方が、逆に安く済むかもね…。

    17年前

  • 嫌韓、個人攻撃 pokebe君の伝家の宝刀だね。そういうの、良くないと思うよ。

    17年前

  • 最初に主張として成り立っていない発言に反論しなさいと言われても群れてください.

    17年前

  • 私が反論することは, woolwichが韓国のコンクリート割れ目対策が危ないと言う日本以外の第3国の専門家の見解や, またはそれに関する技術資料を持って来る, 言い換えれば woolwichの発言が妄想ではないまともな主張として成り立った以後になるでしょう.

    17年前

  • 勝手にくそをいっぱい排泄しておいて, 私に掃除しなさいと言われても困ります (笑

    17年前

  • まぁ、細かなトラブルは仕方無いと思いますよ。 フランス製品は寒さに弱いし…。^^

    17年前

  • sun3000 06-20 20:19:42 >> 日本政府の言論統制の結果と思います.

    17年前

  • pokebe 06-20 13:48:35 >根拠も何もないオタクの妄想 →ここまで言い切るのなら、反論の根拠があると思うわけですよ。

    17年前

  • pokebe 06-20 20:31:26<韓国人の捏造では?^^;

    17年前

  • しかし、『妄想と断定した根拠』を提示すれば終了するのに、なんでやらないのかねぇ、pokeはw  

    17年前

  • 日本人の発言は可能¥性を論じているのであって、断定ではない。  その可能¥性に対して異議を唱えたのがpoke。 可能¥性を完全否定するのであれば、pokeは根拠を提示すべき。

    17年前

  • woolwich 06-19 20:48:00 強度の違う部分を作るなんて馬鹿だな. これ, 境目に重大な破損が起きる可能性が高いぞ.

    17年前

  • 単純に可能性のみを論ずるのに 「馬鹿だな」とか必要ないだろう. まさか韓国の技術者はオタクのお前よりあほらしいとか言いたかったことですか? (笑

    17年前

  • 嫌韓たちはどうして韓国の専門家よりオタクの自分が賢明だとよく信じてしまうことでしょうか… 洗脳と言う(のは)恐ろしいですね (笑

    17年前

  • どうして朝鮮日報は過去記事を自由に読めなくしたんだろうねぇ。

    17年前

  • pokebe君、君も人の事は言えないでしょう。私が下でE5系について「日本が諦めた」と言った事について君も誤解を招くような発言は慎むべきと指摘したが、相変わらず同じ事を言ってるし。

    17年前

  • 君は意図的に反日的な発言してるなら嫌韓と何ら変わらないじゃないか?違うかね?

    17年前

  • なんだ、『韓国人が馬鹿にされること』が我慢できなかったんだねw すばらしい愛国心だw 「亀裂が起こった枕木の流用される部分にダメージはない」と考えるような専門家なんて馬鹿以外の何者でもないだろうに。

    17年前

  • woolwich 06-20 21:50:15 >> 違います. 君が言ったことは 「ダメージはある」ではなく「重大な破損が起きる可能性が高い, 馬鹿だな」です (笑

    17年前

  • yamato >> 何番(回)も言うが私は親日です. 読み方によって解釈は変わることができますが, 発言する本人として言えば反日の意図なんかはないです.

    17年前

  • では、以前に私が指摘して貴方は気をつけると言ったにも関わらず同じ発言をした意図はなんでしょうか?親日なら嫌韓は無視すれば良いでしょう?違いますか?

    17年前

  • 「同じ発言」と言う(のは)具体的に何の話ですか?

    17年前

  • 読解力は大切だな。 「『ダメージがある部材』と『もともとの部材と強度の違う部材』を組み合わせいる時点で、応力が集まる境目に重大な破損が起きる可能¥性は高い」と書かないと理解できないの?w

    17年前

鉄道の話

全5,213件

261 / 261ページ

  1. 閲覧数 : 6,757
    158614 JA 255
  2. 158613 KO 255
  3. 閲覧数 : 6,008
    158612 JA 60
  4. 閲覧数 : 6,066
    158610 JA 0
  5. 閲覧数 : 7,234
    158609 JA 0
  6. 158625 KO 255
  7. 158624 KO 255
  8. 158623 JA 255
  9. 158622 JA 0
  10. 閲覧数 : 5,291
    158620 JA 0
  11. 閲覧数 : 5,455
    158619 KO 255
  12. 閲覧数 : 5,978
    158618 JA 0