그로는 아닌거예요 , 물리 현상의 고민해이군요^^
블랙 홀에 괵 기다리면, 빛마저도 빠져 나갈 수 없다고 말해지고 있습니다.
그렇지만 빛에는 질량(무게)은 없지요.
그런데도, 어째서 빛도 괵우노인가?
스레주도 일정한 추측은 있습니다만, 여러분의 의견을 들어 보고 싶은 오늘 요즘.당돌하게.
원문보기
光と黒穴
グロじゃないのよ、物理現象の悩みなんですね^^
ブラックホールに掴まったら、光さえも抜け出せないと言われています。
でも光には質量(重さ)は無いですよね。
それなのに、どうして光も掴まっちまうのか？
スレ主も一定の推測は有りますが、皆さんの意見を聞いてみたい今日この頃。唐突に。
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 15 )-
4 coco111
응, 아줌마에게는 모릅니다( ˘•ω•˘ ) 괵만의가 아니라, 빛으로부터 접근하고 해가 봐 붙고 있다든가?
8년 전
-
5 かすもち
그렇구나(로_로) □ 진심으로 일리 있어요.
8년 전
-
5 jlemon
고등학교때, 물리의 테스트로 낙제점을 얻어 어머니와 함께 학교에 불러내진 문과의 나에게는 (듣)묻지 말아 주세요 w 흑색은, 빛을 반사하지 않아요? 블랙 홀은 너무나 너무 검어서, 반사하지 않기는 커녕 마이너스로 빛을 흡수해 버리는 것은 아닐까요 w?
8년 전
-
5 かすもち
jlemon씨, -. 검기 때문에 흡수하는지, 흡수하기 때문에 검게 보이는 것인가.구별 할 수 없네요(로_로) □
8년 전
-
5 jlemon
나중에, 찌꺼기 떡씨의 추측도 가르쳐 주세요(할 수 있으면 바보같은 문과의 나에게도 알기 쉽고 w).
8년 전
-
4 春原次郎左衛門
빛은 입자인가 물결인가. 입자라면 측정 불능인만큼 미약했다고 해도 질량이 있다는 두이므로 인력에 잡혀 버린다. 물결이라면 물결을 전하는 매질이 인력에 잡히므로 빛도 모두. 그렇다고 하는 것이 스노하라의 이미지. 학자들은 어떻게 말하고 있을까.
8년 전
-
5 jlemon
바보같은 문과의 나는, 우선 맨처음의 입자로 채이지만, 입자란 무엇인가라고 설명되었더니, 그 설명이 전혀 모른다고 생각하는 w
8년 전
-
4 春原次郎左衛門
물결이라면 물결을 전하는 매질이 인력에 잡히므로 빛도 모두.＞ 이것은 지금 조사하면 먼 옛날의 「에테르 이론」이었군요.어쩐지 부정되고 있는 같습니다만.(′·ω·`)
8년 전
-
5 かすもち
jlemon씨, 모르는 것 투성이입니다.빛에 질량이 없으면 최초로 말하고 있습니다만, 이것도 질량이 있는 물질은 광속으로 움직일 수 있지 않기 때문에, 질량 없겠지와 추측입니다.빛은 전파이기 때문에, 역시 물질은 아닌 것인지라고 생각합니다.
8년 전
-
5 かすもち
春原さん、波だと思います。媒質も静的な電磁界だと思います。電磁界なら質量無いですよね。エーテル理論は少数派のようですが、エーテルに相当する何かが無いと光や電磁波がなぜあるのか説明ができまへん。ボキの頭では^^
8년 전
-
5 jlemon
모르는 것 투성이입니다.＞그러니까, 학자들은, 아직도 보람이 있다의군요＾＾ 단순한 일입니다만, 어릴 적부터, 쭉 의문으로 생각해 왔습니다만, 우주의 끝이라든지, 무한이라고 하는 개념도, 어른이 된 지금도, 모르는 채이고...
8년 전
-
5 かすもち
우주의 끝이라든지, 무한이라고 하는 개념도＞어떻게 되어있는 그리고 짊어지는군? 보고 싶습니다만, 무리입니까^^ 미츠세용의 작품으로”백억의 낮과 천억의 밤”이라고 하는 SF소설이 있어요가, 같은 의문의 우주의 끝을 그리고 있습니다.응 그럴지도라고 생각하는 빠짐입니다.
8년 전
-
5 かすもち
아인슈타인이 말하도록(듯이), 중력이라고 하는 것보다 공간이 돌고 있겠지요.블랙 홀의 중심으로 향하고 공간을 집어넣을 수 있어 간다.거기에 질량이 없는 히카루가 들어와도 구부러진 공간을 진곧 진행되어 삼켜져 갈까라고 생각합니다.하지만, 빛(전자파)이 공간으로 나아가는 이미지를 아직 잡을 수 있지 않습니다.찌꺼기는 ^^
8년 전
-
5 jlemon
응, 물리 낙제점뇌에는, 안 것 같은 모르는 듯한 w
8년 전
-
5 かすもち
덧붙여서, 구부러진 공간에 있는 사람은 구부러진 공간을 깨닫지 못한다.지구상에서도 중력이 있다의로 공간이 돌고 있다고 합니다.
8년 전
