【사실 정리 3】딴사람과의 동일시, 가공이 의심되는 투고 화면, 성적 합성 화상에 대해(낭독 기능의 활용을 추천합니다)
※본투고는 전5회의 사실 정리의 제3회입니다.이번은, 이 쪽을 다른 2명과 동일 인물인 것 같이 취급하는 투고와 그 근거로서 이용되고 있는 화상에 대해 설명합니다.
상대측은, 이 쪽을 다음의 2명의 게시판 이용자와 동일 인물인 것 같이 취급하고 있습니다.
한 명은,
여장 모습의 화상을 게재하고 있다고 여겨지는 이용자입니다.
또 한사람은,
군마 대학의 특정 학부를 졸업했다고 자칭 해, 그 학력이나 졸업 증서에 대해서, 현재의 짖궂은 중심 인물로부터 의의를 향할 수 있고 있는 다른 이용자입니다.
이 쪽과 이 2명은 딴사람입니다.
동일 인물인 것을 나타내는 객관적 자료는 제시되고 있지 않습니다.
중심 인물은,
스스로 한편의 인물에게 학력상의 의혹을 향하는 한편으로, 근거를 나타내지 않고 이 쪽과 그 인물을 동일 인물이라고 하고 있습니다.
그리고,
스스로 만든 학력상의 의혹을, 스스로 주창하는 동일 인물설에 의해서 이 쪽에 전가하고 있습니다.
이것은 제삼자에 의해서 확인된 두 개의 독립한 정보가 아닙니다.같은 사람이 제시한 「학력상의 의혹」과「동일 인물설」을 조합한 순환적인 주장입니다.
동료가 그것을 반복해도, 정보원이나 객관적인 증명이 증가하는 것은 아닙니다.
■「이 쪽이 자화상으로서 투고했다」라고 하는 주장에 대해
상대측의 친한파 코리그 3은,
이 쪽의 핸들 네임이 표시된 코멘트란에 딴사람 2명의 화상이 줄지어 있는 화면을 반복해 게재해,
「이 쪽이 이 2명의 화상을 자화상으로서 투고했다」
「본인이 스스로 투고했으니까, 이 쪽과 2명은 동일 인물이다」
그렇다고 하는 주지의 주장을 계속해 왔습니다.
그러나 최근,
이 주장이 사실과 다른 것을 나타내는, 흰색 칠전의 screen shot가 발견되었습니다.
흰색 칠전의 화상에는, 이 쪽이 2명의 화상을 자화상으로서 소개한 문장이 아니고, 「이러한 화상을 확산하는 것은 불법입니다」라고 하는 주지의 비판·경고가 기재되어 있습니다.
즉,
이 쪽은 2명의 화상을 자기 자신의 화상으로서 투고한 것은 아닙니다.
문제가 되는 화상이 확산되고 있는 사실을 나타내, 그 행위를 비판하고 정지를 요구하기 위해서 게재하고 있었습니다.
그런데 ,
그비판·경고 부분이 희게 처리함, 이 쪽의 핸들 네임과 2명의 화상만이 남겨졌습니다.
그 결과,
흰색 칠 후의 화상만을 본 제삼자에게는, 이 쪽이 아무 설명도 없고 2명의 화상을 자화상으로서 투고했는지와 같이 보이는 상태가 되어 있습니다.
이것은 단순한 문장의 생략이 아닙니다.
이 쪽에 의한 「화상 확산에의 비판」이라고 하는 원래의 의미를 지워, 「이 쪽이 자화상으로서 투고했다」라고 하는정반대의 인상에 바꾸는것입니다.
■「친한파 코리그 3」은흰색 칠전의 screen shot를 투고하고 있었습니다
한층 더 중요한 것은, 이번 발견된흰색 칠전의 screen shot를 과거에 투고하고 있던 것이,「친한파 코리그 3」본인인 것입니다.
흰색 칠전의 화상은, 상대방의 실제의 투고를 screen shot로 한 것입니다.
「친한파 코리그 3」은, 이 쪽이 부자연스러운공백과 흰색 칠의 흔적을 지적한 직후부터, 흰색 칠후의 화상에 대해 「화상은 습득물입니다」라고 하는 설명을 붙이게 되었습니다.
그러나,
동ID는 그 이전에, 이 쪽의 비판·경고문이 남아 있는 흰색 칠전의 screen shot를 스스로 투고하고 있었습니다.
게다가,
흰색 칠전화상과 흰색 칠후화상은,화면의 촬영 범위와 트리밍 위치가 같을입니다.상위한 것은 , 이 쪽의 비판·경고문이 안보이게 되고 있는 점입니다.
완전히 무관계한 장소로부터, 우연히 같은 투고 화면을 같은 범위에서 촬영해, 같은 위치에서 트리밍 한 화상을 주웠다고는 생각하기 어렵고, 흰색 칠후화상은, 동ID가 이전에 투고한 screen shot와 같은 화상 계열에 유래하는 것이라고 생각할 수 있습니다.
현단계에서는, 실제로 흰색 칠가공을 실시한 인물이 누구인가에 대해서, 확인할 수 있는 자료 이상의 단정은 하지 않습니다.
그러나,
이번 중요한 것은, 누가 화상 편집 소프트를 조작했는지라고 하는 점만이 아닙니다.
「친한파 코리그 3」은, 이 쪽의 비판·경고문이 남아 있는 원의 screen shot를, 이전부터 스스로 투고하고 있었습니다.
따라서,
이 쪽이2명의 화상을 자화상으로서 투고한 것은 아닌 것을 확인할 수 있는입장에 있었습니다.
그럼에도 불구하고, 그 설명 부분이 안보이게 된 화상을 이용하고, 「이 쪽이 2명의 화상을 자화상으로서 투고했다」라고 하는, 원의 투고와 정반대의 줄거리를 유포하고 있었습니다.
적어도 다음일열매를 확인할 수 있습니다.
·「친한파 코리그 3」은 흰색 칠전의 screen shot를 이전부터 입수해, 투고하고 있었다
·흰색 칠전화상에는, 이 쪽에 의한 화상 확산에의 비판·경고가 남아 있었다
·이 쪽이 2명의 화상을 자화상으로서 투고한 것은 아닌 것을 확인할 수 있는 상태에 있었다
·그 후, 같은 트리밍으로 비판·경고 부분이 안보이게 된 화상을 게재했다
·흰색 칠의 흔적이 지적된 직후부터 「화상은 습득물입니다」라고 설명하기 시작했다
따라서,
「원의 투고 내용을 몰랐다」 「무관계한 장소로부터 주운 화상을 그대로 게재한만큼」이라고 하는 설명은, 동ID자신의 과거의 투고 기록 및 양화상의 일치와 정합하지 않습니다.
또,
「화상은 습득물입니다」라고 하는 설명에 의해서, 이 쪽이 2명의 화상을 자화상으로서 투고한 것이 되는 것도 없습니다.
이번 발견된 흰색 칠전화상에 의해서, 이 쪽의 원래의 투고가 화상 확산을 비판·경고하는 내용이었던 일, 이 쪽이 2명의 화상을 자화상으로서 제시한 것은 아닌 것이 확인할 수 있습니다.
■성적 합성 화상에 대해
이 동일 인물설에 관련하고, 이 쪽의 얼굴 사진을 AI로 가공하고 자를 붙여 그 얼굴을제삼자 여성의 성기가 노출한 M자개각화상에 붙인 성적 합성 화상까지 작성·확산되고 있습니다.
문제는 여장 그 자체가 아닙니다.
딴사람을 이 쪽과 동일 인물인 것 같이 연결시켜 그 인물에게 부수 시킨 성적인 이미지를 이 쪽에 전가한 데다가, 이 쪽의 얼굴을 무수정 화상에 합성해, 조소의 재료로서 확산하고 있는 것이 문제입니다.
이것은 사실 확인이나 정당한 비판이 아니고, 성적인 수단에 의한 인격 공격입니다.
해당 성적 합성 화상은, 그 자체의 재확산을 피하기 위해, 여기에는 게재하지 않습니다.
흰색 칠전과 흰색 칠 후의 화상, 「화상은 습득물입니다」라고 하는 투고, 성적 합성 화상, 각 투고의 URL, 투고 일시, 투고 번호 및 전재 상황은, 시계열을 알 수 있는 형태로 증거로 해 비공개 보존하고 있습니다.
향후, 흰색 칠 후의 화상을 이용해 「이 쪽이 자화상으로서 투고했다」 「이 쪽과 2명은 동일 인물이다」라고 하는 주장을 계속하는 것은 그만두어 주세요.
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
계속：【사실 정리 4/5】「멀티 ID로 앙케이트를 부정 조작했다」라고 하는 주장에 대해
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_8/view/id/4087146?&sfl=membername&stx=kaminumaomiko2
