http://www.yonhapnews.co.kr/culture/2009/02/04/0906000000AKR20090204124800005.HTML
(연합 뉴스 2월 4일)
"무기의 제국"조선
박크이그 전쟁 기념관 학예사 "화염 조선"출간
(소울=연합 뉴스) 마츠히로호기자 = 임진의 란당시 조선 육군은 참패를 반복했다.조총이라고 하는 신무기로 무장한 야마토군에 온전히 할 수 있던 반격 한 차례(회) 하고 볼 수 없는 h라고 안타깝게 퇴각에 퇴각을 반복했다.
한편 해군은 연전 연승 했다.이순신이라고 하는 희세의 명장이 선두지휘한 측면도 놓칠 수 없지만 고려말부터 개량해 온 천자 총통, 지자 총통 등 대포의 힘도 무시할 수 없는 승인이었다.
(중략)
당시 기본 전술이었던 배를 적선에 부딪쳐 격침시키는 당파 전술(당파전술)에 함포 전술을 가미하는 것으로 고려수군은 적선 500자를 격파하는 전공을 주었다.첨단 무기 덕분에 해전의 패러다임(paradigm)를 바꾸었던 것이다.
(중략)
저자는 조선시대가 전통 무기의 역량이 최대화되었던 시기라고 하는 점으로 "화염 조선"라고 하는 제목을 붙였다.또 각 시기 첨단 무기들은 모두 외부에 알려져 안게쿰 철통같은 보안 중(안)에서 개발되었다고 하는 점으로 "전통 비밀 병기의 과학적 재발견"라고 하는 부제를 붙였다고 한다.
＜ ｀∀′＞조선의 무기는 훌륭했지요.
( ′H｀) y-~~하나 더.
http://www.yonhapnews.co.kr/culture/2009/02/04/0906000000AKR20090204182600005.HTML
(연합 뉴스 2월 4일)
"조선은 명분보다 실리 추구한 왕조"
청주대민덕기 교수 동국 대학방법 대회에서 주장
(소울=연합 뉴스) 마츠히로호기자 = 조선의 기본적인 외교 노선은 사대(사대)였다.말과 우리 대국인 중국을 시중들지 않으면 안 된다고 하다.조선의 기본법전인 경국대전에 "사대"라는 말이 명문화가 될 정도였다.
사람(명)이 멸망 하면 이제(벌써) 중국 대륙을 정복 한 청(청)을 정벌 해야 한다고 하는 "북벌론"가 조선 정가의 최대 화제에 떠오르는 만큼 사대에 대한 조선의 입장(입장)은 확고다.
그렇다면 조선은 "사대"라고 하는 대의와 명분에 매달 수 있었던 이념 왕조였을 것이다인가?
청주대역사 문화학과의 민덕기 교수는 이러한 의문째를 걸친다.오히려 한 걸음 한 걸음 진행되어 조선 왕조가 이념 왕조가 아닌 무역 실리를 추구한 왕조라고 하는 견해까지 털어 놓는다.
백성 교수는 6 닛토국 대일본 학연(학교-연구소) 연구소가 주최하는 "동아시아의 소통과 교류"를 주제로 한 국제 학술 대회에 앞서 4 일일배달옷감 한 논문 "파르폼욕크로 보는 사대.교린사행 외교의 특징"를 통해서 이런 주장을 펼쳤다.
백성 교수는 조선 왕조가 건국초과로부터 무역적 요소를 배제한 채로 신의(신의)에 맞은 사행 외교를 전개하려고 했지만 대명(대명) 외교로 그러한 목적을 완수할 수 없었다고 말한다.중국에 조공하러 가는 "부경 사행(부경사행)을 통하는 밀무역을 철저하게 통제하는 정부의 의지와 역량이 부족"했기 때문이다.
실제로 ""경국대전"에는 부경 사행으로 금지된 물품을 반입하는 사람은 사형이라고 규정되고 있지만 조선 정부는 제일(회)도 이 법조항을 적용해 치죄(치죄) 한 일이 없었다"라고 말하다.
(후반 생략)
( ′H｀) y-~~…
「밀무역을 철저하게 통제하는 정부의 의지와 역량이 부족」
「금지된 물품을 반입하는 사람은 사형이라고 규정되고 있지만 조선 정부는 제일(회)도 이 법조항을 적용해 치죄(치죄) 한 일이 없었다」
( ′H｀) y-~~그런가.한국에서는 그러한 것을 「실리」라고 말한다.
원문보기
（ ´H｀）y-‾‾木村幽囚記ボツネタ
http://www.yonhapnews.co.kr/culture/2009/02/04/0906000000AKR20090204124800005.HTML
(연합 뉴스 2월 4일)
"무기의 제국"조선
박크이그 전쟁 기념관 학예사 "화염 조선"출간
(소울=연합 뉴스) 마츠히로호기자 = 임진의 란당시 조선 육군은 참패를 반복했다.조총이라고 하는 신무기로 무장한 야마토군에 온전히 할 수 있던 반격 한 차례(회) 하고 볼 수 없는 h라고 안타깝게 퇴각에 퇴각을 반복했다.
한편 해군은 연전 연승 했다.이순신이라고 하는 희세의 명장이 선두지휘한 측면도 놓칠 수 없지만 고려말부터 개량해 온 천자 총통, 지자 총통 등 대포의 힘도 무시할 수 없는 승인이었다.
(중략)
당시 기본 전술이었던 배를 적선에 부딪쳐 격침시키는 당파 전술(당파전술)에 함포 전술을 가미하는 것으로 고려수군은 적선 500자를 격파하는 전공을 주었다.첨단 무기 덕분에 해전의 패러다임(paradigm)를 바꾸었던 것이다.
(중략)
저자는 조선시대가 전통 무기의 역량이 최대화되었던 시기라고 하는 점으로 "화염 조선"라고 하는 제목을 붙였다.또 각 시기 첨단 무기들은 모두 외부에 알려져 안게쿰 철통같은 보안 중(안)에서 개발되었다고 하는 점으로 "전통 비밀 병기의 과학적 재발견"라고 하는 부제를 붙였다고 한다.
＜ ｀∀′＞조선의 무기는 훌륭했지요.
( ′H｀) y-~~하나 더.
http://www.yonhapnews.co.kr/culture/2009/02/04/0906000000AKR20090204182600005.HTML
(연합 뉴스 2월 4일)
"조선은 명분보다 실리 추구한 왕조"
청주대민덕기 교수 동국 대학방법 대회에서 주장
(소울=연합 뉴스) 마츠히로호기자 = 조선의 기본적인 외교 노선은 사대(사대)였다.말과 우리 대국인 중국을 시중들지 않으면 안 된다고 하다.조선의 기본법전인 경국대전에 "사대"라는 말이 명문화가 될 정도였다.
사람(명)이 멸망 하면 이제(벌써) 중국 대륙을 정복 한 청(청)을 정벌 해야 한다고 하는 "북벌론"가 조선 정가의 최대 화제에 떠오르는 만큼 사대에 대한 조선의 입장(입장)은 확고다.
그렇다면 조선은 "사대"라고 하는 대의와 명분에 매달 수 있었던 이념 왕조였을 것이다인가?
청주대역사 문화학과의 민덕기 교수는 이러한 의문째를 걸친다.오히려 한 걸음 한 걸음 진행되어 조선 왕조가 이념 왕조가 아닌 무역 실리를 추구한 왕조라고 하는 견해까지 털어 놓는다.
백성 교수는 6 닛토국 대일본 학연(학교-연구소) 연구소가 주최하는 "동아시아의 소통과 교류"를 주제로 한 국제 학술 대회에 앞서 4 일일배달옷감 한 논문 "파르폼욕크로 보는 사대.교린사행 외교의 특징"를 통해서 이런 주장을 펼쳤다.
백성 교수는 조선 왕조가 건국초과로부터 무역적 요소를 배제한 채로 신의(신의)에 맞은 사행 외교를 전개하려고 했지만 대명(대명) 외교로 그러한 목적을 완수할 수 없었다고 말한다.중국에 조공하러 가는 "부경 사행(부경사행)을 통하는 밀무역을 철저하게 통제하는 정부의 의지와 역량이 부족"했기 때문이다.
실제로 ""경국대전"에는 부경 사행으로 금지된 물품을 반입하는 사람은 사형이라고 규정되고 있지만 조선 정부는 제일(회)도 이 법조항을 적용해 치죄(치죄) 한 일이 없었다"라고 말하다.
(후반 생략)
( ′H｀) y-~~…
「밀무역을 철저하게 통제하는 정부의 의지와 역량이 부족」
「금지된 물품을 반입하는 사람은 사형이라고 규정되고 있지만 조선 정부는 제일(회)도 이 법조항을 적용해 치죄(치죄) 한 일이 없었다」
( ′H｀) y-~~그런가.한국에서는 그러한 것을 「실리」라고 말한다.
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 21 )-
Lv 2
양심적인 실리이지요. . . (뜻)이유 미역. 그 도리가 몰라요라고 하는 점에서는, 아레와 같구나. ┐(′-`)┌
17년 전
-
Lv 3
( ′H｀) y-~~뭐, 뇌의 구조가 다르겠지요 아마.
17년 전
-
Lv 2
실리도 대단히하지만, 화염 조선도 대단합니다 w
17년 전
-
Lv 0
(′·ω·｀) 단순하게, 「< `∀′>해군은 연전 연승 했다」라고 「우리나라는 맑은 외교를 목표로 하고 있었는데, 중국이 무역적 요소를 배제시키지 않았던 니다」···이렇게 말하고 싶었던 것 뿐에서는？
17년 전
-
Lv 0
< `∀′>울분에, 이씨 조선의 헌법으로 규정은 했지만, 지키지 않았던 니다~
17년 전
-
Lv 3
( *H*) y-~~어느 쪽이든 뇌의 구조가 다르다고 밖에 생각되지 않아.w
17년 전
-
Lv 2
역시 놈등, 인류와는 다른 생물이니까. . . ┐(′-｀)┌
17년 전
-
Lv 0
(′·ω·`) 최종에 돈을 벌었기 때문에 「실리 외교였던 니다」라고 해 좋으면, 「일제에 의한 강제 통치」도, 한반도측에서 보면 흑자이므로, 「실리」병합이라고 불러 지장없는 것이 아닐까요.
17년 전
-
Lv 3
( *H*) y-~~그 중 진짜로 말하기 시작한다고 생각한다.
17년 전
-
Lv 1
약│＿＾；) y단~ 밀수가 실리와는 이상하다…
17년 전
-
Lv 0
( ′H`) y-~~ 북한과 통일하지 않는 것도 「실리 외교」.
17년 전
-
Lv 3
( ′H｀) y-~~실리는 어디에 팝니까！(여러 가지 다르다)
17년 전
-
Lv 2
＜ ｀∀′＞ y━~~ 그것은 양심안에 있습니다. (일지도 모르는 w)
17년 전
-
Lv 0
( ′H`) y-~~ 한반도에서는 보편적으로 존재해, 1승로 파네요＞실리
17년 전
-
Lv 0
2번째의 기사를 독해할 수 없는 것은 나의 머리가 나쁘기 때문에 무엇이지요···.
17년 전
-
Lv 3
( ′H｀) y-~~물론, 나에게도 몰라서 w
17년 전
-
Lv 0
육지에서 패주 하는 군이, 해상에서 연전 연승 할 수 있는지, 원래 해군이 강한데 어째서 상륙을 허락했는지, 한 번 정도 생각하고 나서 기사로 하기를 원해···
17년 전
-
Lv 0
↑육군이 너덜너덜=육지를 누를 수 있고 있는데, 라고 하는 의미
17년 전
-
Lv 2
gojappe ＞조선이 해저 도시였다고 생각하면 납득할 수 있는 것은？w 모후쿠이현같이.w
17년 전
-
Lv 2
falstaff_ 02-04 20:23:36＞아！d(^m^) 그래서, 인스 매스얼굴 w
17년 전
-
Lv 3
( ′H｀) y-~~르르이에였던 (뜻)이유인가.
17년 전