이 이야기에 걸리기 위해서 한번 더 반도의 근대사를 종종걸음으로 재검토하거나 법령집에 고개를 갸우뚱해 충분해 하고 있는 것입니다.하지만 기본이「물건이 충분해」의 사람이므로, 가능한 한 물건에 해당되고 싶은 상황에 해당되고 싶다고 하는 일로 없는 지혜를 비튼 결과 없는 방향의 자료를 모레 내립니다.결과 밑거름의 이야기로 연결되는 정보도 몇개인가 취할 수가 있던 것은 요행입니다만, 조금 지금 찾고 있는 물건이 있습니다.만약 무엇인가 참고가 되는 것이 있으면 교수 받으면 다행입니다.고고・문헌 뭐든지 상관하지 않습니다.
위생－세탁－라고 하는 것을 조사하고 있고 거기에 간신히 도착해 버렸습니다만, 그것은『다듬잇돌』입니다.다듬이질, 세탁 후에 다리미가 비교적 사용된 목제의 도구로, 일본에서는 고고 유물로서의 산견과 문헌상 가마쿠라 시대위로부터 볼 수 있다라는 일입니다만, 넷상의 이야기에서는 반도의 문헌은 18 세기 이전의 것이 눈에 띄지 않는다든가, 고고 유물로서의 다듬이질에 이르러 반도의 물건은 현재 찾아낼 수 있고 있지 않습니다.복식사에 관한 분야이며, 하늘구는 비단의 전파에 수반해 유입해 온 물건이라고 생각합니다만, 현재 형편없습니다.
덧붙여서 불정사각형의 색종이는 중국으로부터 간접・직접으로 일본에 들어간 일은 명확합니다만, 이쪽은 에도시대 이전에는 일본에서의 발굴예는 부족하고, 에도기 이후에 급격하게 보급했다고 생각됩니다.반도에서는 우선 뵐 수 없습니다만, 메이지 말년의 사진에서는 저고리를 입어 불정사각형의 색종이를 맞히고 있는 여성, 이라고 하는 잎새가 있어, 적어도 전혀 사용되어 있지 않았던 것이 아닌(다만 개국 후일책으로부터 유입한 가능성은 있다) 것만 판명되어 있습니다.
그럼에서는.
우선 총독부 시대의 전염병 환자의 발생에 대한 숫자에 대해 이야기합니다.기본으로 된 자료 통계는
『위생국 연보 』(매년다음)
『일본 제국 통계연감 』(매년다음)
『법정 전염병 통계 』(T13:1923)
『조선 총독부 통계 연보 』(매년다음・중심적 자료)
『통감부 통계 연보 』
『대만 총독부 통계서 』(매년다음)
전후의 한반도의 인구에 대해서는
『한반도의 인구 전환과 그 변동 요인의 분석 』(미우라 요코:치바 경제 논총29;2004)에 의했습니다.원자금료는 한나라 통계연감 등.
문제인 것은 각각 통계로 발견된 집적 기간이 가지각색인 일입니다.대만・조선 총독부가 성립하기 이전의 현지의 정보는 찾아낼 수 없을 뿐만 아니라, 이하와 같은 문제가 있었습니다.
1 일본(이하 많은 경우「내지」와 표기하는 일이 됩니다)의 통계는 M27(1894) -S10(1935)까지 밖에 찾아낼 수 없었습니다.
2 대만에 대해서는 M32(1899) -S4(1929)라고 날아 S17(1942)를 발견
3 관동주・가라후토청 등은 타이쇼로부터 쇼와 초두 정도를 발견(다만 이번은 사용하지 않습니다)
4 한반도는 M43(1910) -T14(1925)까지는 내지인・조선인별의 정보가 있지만, 이후 S17(1942)까지는 조선 전체 밖에 없고, S9(1934) ・S15(1940) ・S17(1942)에 대해 구별된 정보가 있었습니다.
정보 자체는 각각 놓치고 있었을 것이다라고 생각합니다.적어도 1942의 조선 총독부 연보의 자료로부터 생각해도 내지・대만에서도 수집은 행해지고 있었다고 생각합니다.그러나 조선 총독부 연보로조차 제반의 사정(아마 지면의 사정)으로 내지인・조선인별의 자료를 게재해 (안)중등, 정보로서 통일된 개념이 없었던 것, 전쟁의 혼란으로 결정된 자료로서 출판되지 않은 채 끝난 가능성, 앞으로 최후는 도서관에 수장 되지 않은지, 나의 검색이 서투른 일.마지막이 상당히 가능성대입니다.탄식.특히 내지의 쇼와 10－15의 정보를 손에 넣을 수 있지 않은 것이 유감입니다.
따라서, 각지의 정보를 비교할 수 있는 것은
M43(1910) －S4(1929)
의 20년 정도에 머무릅니다.
한반도 자체에서는
M43(1910) －T14(1925) 조선인・내지인까지 비교 가능
M43(1910) －S17(1942) 반도 전체의 상황을 확인 가능
모든 전염병에 대해 대개 같은 상황입니다.브로드 소도는 손에 넣었는데 방패는 남비의 뚜껑이라든지, 발 밑은 맨발이라든지, 그런 느낌입니다.아무튼 드래곤 사냥하러 가는 것도 없기 때문에 이대로 가는 일로 합니다(이제 더이상 카피 하러 가는 것이 경제적으로 게훈게훈 …).
그래프 1 수집할 수 있던 전염병 정보의 데이터의 존재 기간
그런데, 천연두.
적어도 이씨 조선의 단계에서 인 두법의 수용, 지석영에 의한 총독부 이전의 종두와 다른 전염병에 비해 다소나마 방역 체제가 만들어져서 있었습니다만, 한정적인 물건이었다고 추측됩니다.단지, 요즘의 종두는 계속적으로 계속할 필요가 있어, 언제라도 넓힐 수 있는 환경은 갖추어지고 있었다고 생각됩니다.개국으로부터 통감부 시대에 대해서는 뚜렷한 문헌은 없습니다만, 내지인용의 병원에서는 원칙으로서 거류자 이외로의 종두를 하지 않고(통계가 없다), 예외적으로 거류지에 출입하고 있는 조선인・그리고 그 가족에 대해서 종두를 하고 있었다고 생각됩니다.적어도 연못과 같이 종두법을 요구하는 것에 대해서도 기질 자주(잘) 전수하고 있는 것, 계속적인 종두를 실시하지 않으면 두묘를 유지할 수 없을 가능성이 있는 일로부터입니다.
또『통감부 임시 마지마 출장소 기요 』(M43：1910)에는 마지마자혜병원에서 한달에 200에서 800명, 2년간(M41-42)의 누계로 10641명의 한인의 치료를 실시했다고 있어, 전혀 조선인에 대해서 어프로치를하지 않았던 것이기도 하지 않았습니다.※1
※1 이 2년의 마지마로의 일본 사람의 치료는 1302명.분명히 말하고, 현지인용의 병원이라고 말해도 좋다고 생각합니다.환자는 회령군・부녕군등 , 마지마 이외로부터의 사람도 많았다고 하고 있습니다.종두는 기꺼이 받고 있었다(희테지구무르노장 개미)로 하고 있습니다.
우선, 실인원수의 데이터.이것은 비교한다는 것은 상당히 어렵네요.역시 인구비등으로 생각해야 하는 것인지도 모릅니다.그렇지만 굳이 여기서 올려 본 것은, 그 대인구, 라고 말하는 곳(중)에 꽤 문제가 있다고 생각되었기 때문에입니다.내지에서조차 등록된 인구에 흔들려가 있는 일은 틀림없고, 하물며 한반도에서는 여러분 아시는 바대로 1910－15당의 폭발적 인구증가가 반대로 노이즈에조차 되기 때문입니다.
그래프 2 천연두 환자의 수※2
그래프 3 천연두 사망자의 수※2
※2 이 환자 사망자라고 하는 것은 조금 빛좋은 개살구로, 천연두에 걸린 결과 의사(병원)에 걸려, 그 후 죽은 수라고 생각됩니다.법률상은 법정 전염병에 걸렸을 경우 신속하게 신고하고 여주인이 지시를 받을 필요가 있습니다만, 통상의 반도・대만의 의료 기관 이용율에서는 현지인은 대개 1할에 못 미친 수이며, 대유행한 해는 연보의 숫자 이상의 이환자・사망자가 나온 가능성이 있습니다.검토할 때 의식할 필요가 있으리라 생각합니다.특히 천연두와 같이 이환시에는 송곳과 증상이 나오는 것은 어쨌든, 그 외의 몇개인가에 대해서는 실수 이상의 피해가 나왔다고 생각해야 한다고 생각합니다.
환자수와 사망자수는 거의 링크하고 있어, 내지에 있어서의 1896 부근의 대유행은 콜레라의 대유행의 영향이 있을지도 모릅니다.또 1909에 대유행하고 있습니다만, 이쪽은 잘 모릅니다.혹시, 대륙과의 교류가 지극히 커진 영향인지도 모릅니다.그리고 1917－20에 걸쳐 유행하고 있습니다.특히 1919－20에 걸쳐 하나산이 있습니다만, 이것은 스페인 감기의 영향은 아닐까 생각합니다.다른 전염병도 유사 경향이 인가, 무엇인가 하나 큰 병이 유행하면 다른 병도 유행하는 경향이 있습니다.이것은 아주 당연한 이야기로 대유행한 병에 의해 체력이 없어지고 있는 곳(중)에 다른 병이 덮치는 것입니다.천연두의 경우 종두에 의해 그 경향은 없앨 수 있을 것 같습니다만, 역시 선감이 미약(분명하게 항체가 되어 있지 않았다) 자의 존재 등, 문제는 있었으므로 막지 못했다 것이지요.또, 큰 병이 유행하는 일에 의해 의료 기관이 펑크, 일손부족, 약품의 결핍등이 유발되어 통상의 방역 체제가 무너져 간다고 하는 일도 있었겠지요.
이「무엇인가가 유행하면 외도 끌리는」경향은, 다른 전염병에도 현저하게 나타납니다.특히 1919－20은 모든 전염병이 만연합니다.공해 판데믹크.이후 이 이야기로 판데믹크기, 라고 나오면 이 1919－20을 가리킨다고 생각해 주세요.
대만도 이 해는 내지와 같은 상황이 작은 대로 일어나고 있으므로, 천연두에 대해서는 내지와 대만에서의 상황은 가까운 것이었다고 생각됩니다.특이한 것은 대만에서는 통계가 놓치고 있는 대부분의 해에 천연두 환자가 나와 있지 않은 것.여기는 정보를 검토하고 처음으로 깨달았으므로, 이 이야기를 생각하는 일을 끝내면 당시의 대만 정세 에 붙어 한번 더 확인할까하고도 생각하고 있습니다만, 청조 혹은 구미 열강의 영향으로 종두가 진행되고 있던 것은 아닐까 생각하고 있습니다.
내지・대만에 대해, 조선에서는 약간 사정이 차이가 난 것 같습니다.1910 부근의 유행도, 1919 부근의 유행도, 내지에 약간 지각해 발생합니다.1918경부터 대륙 북부 경유로 콜레라가 대유행하는 것(후술 예정) 같게, 기본적으로 조선의 역병은 북쪽에서 남쪽으로 유행하는 경향이 강합니다만, 천연두에 대해서는 혹시 일본 항로 경유였을지도 모릅니다.이 근처는 상세한 발생 경로등이 통계상에 나오지 않은 것도 있습니다만, 내가 지역마다・월별의 발생수까지 정밀 조사 하고 있지 않는 것도 있어(시대에 의해서 이러한 정보는 남아 있습니다), 불명합니다.단지, 1919로부터의 대유행은 지극히 심각한 피해를 한반도에 가져왔다고 생각해도 좋을 것입니다.
그런데, 단지 인원수만을 내도 어쩔 수 없을까 생각해, 대인구에 있어서의 발생율도 보았습니다.다른 전염병에 대해서도 같은 수식을 사용합니다.
발생율(‰)=환자수／당시의 인구*1000
별로 의미가 있는 수식은 아니네요.이런 곳은 더 공부해 두면 좋았다고 후회됩니다.그리고, 베이시스의 표`
