혐한류 4를 읽었지만, 눈꼬리 세워 비판할 필요도 있지 않든지라고.
확실히 한국에서 강간이 많은 것은 00이니까라든지 터무니 없는 추측은, 한국에의 반론에 대한 품위를 내리자.
뭐이것은 4뿐만이 아니라 야마노의 나쁜 버릇일지도 모르지 않아.
그렇지만 혐한류 4 속에서 지지하는 의견도 있다.그것은 일본인이 너무나 한국의 데타라메에 대해서 완전히 반론
너무 하지 않다는 것은 일.아니, 하지 않을 뿐만 아니라 한국이 드라마나 극으로 온 세상에 왜곡 반일 작품을 넓히거나 하고 있는 일자체를 모르는 일본인이 너무 많다.이것이 문제라면.
혐한류는 거기에 파문을 일으켰다고 생각해 나는.
어떻게 생각해도, 이 책을 왜곡이라고 말해 일방적으로 비난 하는 것보다, 이 책으로부터 어떻게 한국에의 반론의 논의의 레벨을 올려 갈까를 냉정하게 검토하는 것이 과제일 것이다.
어느 쪽이든 한국에 대한 반론서를 쓴 용기는 나는 인정한다.간단하게 할 수 있는 일이 아니다.
넷에서 -다 개-다 말하지 않고 「출판」했으니까.야마노는 좋은 일을 했다.
嫌韓流４を読んだが、目くじら立てて批判する必要もあるまいて。
確かに韓国で強姦が多いのは〇〇だからとか無茶な推測は、韓国への反論に対する品位を下げよう。
まあこれは４だけでなく山野の悪い癖かも知れん。
でも嫌韓流４のなかで支持する意見もある。それは日本人があまりに韓国のデタラメに対して全く反論
しなさ過ぎってこと。いや、しないだけでなく韓国がドラマや劇で世界中に歪曲反日作品を広めたりしてること自体を知らない日本人が多すぎる。これが問題だと。
嫌韓流はそれに一石を投じたと思うよ俺は。
どう考えても、この本を歪曲と言って一方的に非難するより、この本からどうやって韓国への反論の議論のレベルを上げていくかを冷静に検討するのが課題だろう。
何れにせよ韓国に対する反論書を書いた勇気は俺は認める。簡単に出来る事じゃない。
ネットであーだこーだ言うんじゃなく『出版』したんだからな。山野は良い仕事をした。