【機能性文盲】で検索すると　→　韓国人には【機能性非識字】が多いのか？　に改題し、私の文章での文盲という表現を非識字に改めました。その上で末尾の３行を追記した上で、再掲しました。

----------------------

【機能性文盲】という言葉で検索すると・・・韓国の全国の成人の非識字率は先進国並の1.7％（先進国 1.4％）だが、機能性非識字率は、5.3％であるという韓国の基礎的識字率調査（国立国語院の調査 2008年）・・・という中央日報 日本語版 2008/12/24 の記事をヒットする事が多い。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=109191&servcode=400§code=400

ここで言う、機能性文盲（非識字）というのは、ハングルを読んだり書いたり出来ても、文章を理解する能力がほとんどない人たちで、国立国語院は、「銀行や官公庁で書類を作成するなど日常生活に必要なことを他人の助けなしで処理するのが難しい人たち」と説明している。

同じく、検索結果で多いのが、やはり韓国語に関して、「表音文字のハングルを使用するため、同音異義語が多いのが機能性文盲（非識字）が多い要因だ」というような、主に日本人の書き込みである。

今までも、このテーマについては enjoy Korea (Japan) やKJclubを通してよく論じられてきたが、韓国人ＩＤからの反論としては、「同音異義語の場合、ハングル表記は同じだが、前後の文脈から、どの意味の単語か理解できるので、大きな支障はない。」というものが多いようだ。

まあ、韓国の方の多くがそのように考えるのならその通りであろうし、ハングルおよび韓国語を使わない私達日本人がとやかく言う問題ではないのだろう。

ということで、「韓国人に機能性非識字が多い」という主張には、余り意味がないというのが私の意見。
と同時に、非識字、機能性非識字の定義は時代や筆者によって異なるので、どのように識字と非識字を分け、何をもって（何がどの程度できなければ）機能性非識字とするのかの定義を明確にする事が必要かと考えています。