hinomoto 04-08 20:27:07      韓国語を表示
で、皇龍寺塔の心礎形式が中国と異なり百済と共通することを、君はどう説明するわけ？ 百済の影響を想定するのが妥当だと俺は思うけど。w



皇龍寺九重塔には心柱があり、永寧寺九重塔には心柱がない！
だから新羅の九重塔と中国の九重塔には関係が無い！
新羅の九重塔は百済の技術！


とでも言いたいのでしょうか？（鼻糞ﾎｼﾞﾎｼﾞ



ええ、それ、百済の技術じゃないみたいですよぉｗ



教えて、ちょうな先生！



http://chounamoul.exblog.jp/10064439




日本に寺院が伝わった最初期は、心柱は地下深く埋め込まれた心礎石に嵌め込まれて自立していました(掘立式)。
　百済の寺址では地中から心礎が発掘されているし、法隆寺も当初はこの形式でした。　しかし地中では木材は急速に腐朽してしまうので、これはあまり宜しくありません。　実際、法隆寺の心柱の下には、掘立式の心柱が腐ったために生じた空洞が見つかっています。

と言うことで、掘立式でなくても心柱を立てる技術が獲得されると、速やかに心礎は地上に置かれるようになりました。　新羅では7世紀の木塔心礎は全てこの｢地上式｣。　日本でも8世紀からこの形式が一般的になります。



んーと・・・百済や日本は７世紀まで掘立式の心柱、７世紀半ばに百済は滅亡し、日本は８世紀から地上式の心柱に変更

新羅は７世紀に建った塔の心柱は全て地上式。

あるぇ～？


もう一回hinomotoちゃん発言

hinomoto 04-08 20:27:07    
で、皇龍寺塔の心礎形式が中国と異なり百済と共通することを、君はどう説明するわけ？ 百済の影響を想定するのが妥当だと俺は思うけど。w



皇龍寺の心柱の形式は、百済のものとは共通しておりません。

むしろ、百済より進んだ技術で建設されておりますｗ


百済に存在しなかった技術について、百済の影響を想定？（藁

むしろ、再建法隆寺の建設に新羅の技術が応用されたんじゃねえのかなあｗ