이러쿵저러쿵 말하지 말고, 압류 자산을 현금화하면 좋은 것은 아닐까?

　왜 싶은?www

【칼럼】한국이 선제적으로 강제 징용 해결책 구체화하지 않으면

2019년 07월 01일 08시 21분
[(c) 중앙 일보/중앙 일보 일본어판]

  산케이신문은 강제 징용 문제에 대한 대응 조치로서 일본 정부가 반도체 제조 등에 필요한 재료 3품목의 수출규제를 실시하기로 했다고 30일에 보도했다.일본은 1965년의 청구권 협정으로 개인 청구권을 포함한 모든 보상은 완전하고 최종적으로 끝났다고 하는 입장으로부터 물러나지 않고 있다.

한일간의 정치적 타협이 불발에 끝나면 국제 중재 위원회 뿐만이 아니라, 국제사법재판소에 부탁 하는 것을 배제할 수 없다.중재 위원회는 제3국 위원 임명, 중재 대상과 시기·방법 등에 한일이 합의하지 않으면 안 된다.청구권 협정으로 한일은 1910년의 한일 강제 병합이 위법이나 합법인가에 임해서 합의를 볼 수 없었다.한국 대법원은 강제 병합을 위법이라고 판결 했지만, 일본 정부는 일관해서 국제법 카미아이법인 것을 주장하고 있다.중재 위원회가 개시되어도 한일은 강제 병합의 불법성을 둘러싼 견해의 차이를 해소하지 못하고 결렬할 가능성이 크다.

  국제사법재판소에 부탁 하는 경우, 최소 3년 이상 걸리게 된다.대부분이 90대인 피해자는 상당수가 사망할지도 모른다.재정 부담도 적지 않다.한국측의 자료나 공문서를 영문으로 번역해 저명한 국제법 변호사를 선임하지 않으면 안되어, 한국 정부로서는 수백억원으로부터 수천억원을 부담해야 한다.국제사법재판소 판결에 의해 한국이나 일본의 어느 쪽인지는 치명적 타격을 받는다.외교적 소모전과 국제사법재판소 패소에 따르는 국내의 역풍은 참기 어렵고, 양국의 국민에게 큰 후유증을 남긴다.

  대법원 판결을 존중해 한일 양국의 문제로 한정해 해결책을 도출하는 것이 바람직하다.한일의 주장은 크게 어긋나지만, 국제법정에 위탁하지 않는다고 하는 원칙이라면 정치적 해결책의 도출이 효과적이다.우선 한국 정부는 19일에 제시한 해결책에 추가 조치를 통해 구체화하는 과정이 필요하다.한국측은 포스코 등 청구권 자금의 혜택을 받은 16사의 기업과 대화를 개시해야 한다.전체의 모금 금액과 배분 방식, 재단 운영 체제 등 정부와 기업간의 소통이 필요하다.

  무엇보다일본 정부·기업을 설득하는 노력이 필요하다.피해자는 일본 정부·기업의 사죄와 보상을 기다리고 있다.한일 공동기금에 일본 기업이 참가해야 하는 이유다.대법원 판결이 내려진 피해자 보상으로 한정해 일본 기업이 자발적으로 참가하는 것, 시효 문제 등 개인 보상이 최종 종료하는 것, 추가 소송이나 피해자 보상의 공평성 등은 국내 입법 조치로 한국측이 종결시킨다고 하는 점을 약속할 필요가 있다.

  한국의 해결책을 일본에 설명해 승인하는 수속으로서 한일 정상회담을 개최해야 한다.8월중에 한중일 정상회담이나 별도의 한미일 정상회담, 한일 셔틀 회담 형식의 정상회담이 바람직하다.문 재인(문·제인) 정권은 임기 후반에 강제 징용 해결책을 기본으로 관계 개선과 경제 활성화, 한반도(한반도) 비핵화, 한일 협력의 호순환 구조를 만들지 않으면 안 된다.

　　일본인은 1엔이나 낼 생각은 없고 고개를 숙일 생각도 없다

　　말하는 것은 유일개 「국제법을 지킬 수 있다」다 w