[정기 게재] 박제에 대해서 배워 봅시다 (￣∀￣) b
/jp/board/exc_board_9/view/id/3180205/page/4
by copysaru
뭐, 평소의 일입니다만 w
불필요한 지식?
항원의 정량 검사가 PCR와 같이 퇴원시에 이용되는 근거인데?
PCR 검사와 항원 정량 검사의음성일치율97.3%(293/301예)
판정 불일치가 된 RT-PCR 검사
9~23일의 회복기···
발증 2일~9일에 있어···301-293=8
응?100%입니다 w
왜 이 정보가 불필요한 지식입니까?
혼잣말＆쉐도우 복싱?
PCR 검사에서는, 화학물질을 사용해 바이러스의 유전 물질을 증폭시킨다.
검사에 충분한 바이러스량이 될 때까지, 채취한 검사대상 물체는 연구소에서님 자리인 「사이클」을 통과한다.
이 결과는 게다가 바이러스의 감염력과도 연결시킬 수 있고 있는 것 같다.보다 많이 사이클을 다닌 검사대상 물체의 바이러스(정도)만큼, 연구소에서 배양했을 때에 증식 하기 어렵다고 한다.
그러나, 수검한 사람에게의 결과 통지는, 「양성」과「음성」의 2 종류 밖에 없다.검사대상 물체에 어느 정도의 바이러스가 포함되어 있었는지, 감염력이 어느 정도 있다 바이러스였는가는 나타나지 않는다.
영leading 대학의 벤·노이만 교수는, 검사대상 물체로부터의 바이러스 배양은 「간단한 것은 아니다」라고 지적했다.
PCR를 망신하는 비교적 실제 현장에서의 데이터가 검색으로 나오지 않는 한국 w
의문으로 생각하지 않습니까?
자신이 세워 스레에 대한 레스의 내용을 이해 할 수 없었으니까는
그것을 불필요한 지식이라든지?쉐도우 복싱이라든지?w
[定期掲載] マウンティングに対して学んで見ましょう (￣∀￣) b
/jp/board/exc_board_9/view/id/3180205/page/4
by copysaru
まあ、いつもの事ですがｗ
不必要な知識？
抗原の定量検査がＰＣＲと同じように退院時に利用される根拠なのに？
PCR検査と抗原定量検査の陰性一致率９７．３％（２９３/３０１例）
判定不一致となったRT-PCR検査８例は全てRT－PCR法陽性歴のある検体であり発症から
９～２３日の回復期・・・
発症２日～９日においては・・・３０１－２９３＝８
ん？１００％ですｗ
何故この情報が不必要な知識なんですか？
独り言＆シャドーボクシング？
PCR検査では、化学物質を使ってウイルスの遺伝物質を増幅させる。
検査に十分なウイルス量になるまで、採取した検体は研究所でさまざな「サイクル」を通る。
それが小さなウイルスの破片でも、大量のウイルスそのものであっても、サイクルを通った回数が、そのままウイルスの量と判断される。
この結果はさらに、ウイルスの感染力とも結び付けられているようだ。より多くサイクルを通った検体のウイルスほど、研究所で培養した際に増殖しにくいという。
しかし、受検した人への結果通知は、「陽性」と「陰性」の2種類しかない。検体にどれくらいのウイルスが含まれていたのか、感染力がどれくらいあるウイルスだったのかは示されない。
感染力の高いウイルスを大量に保持している人も、感染力のなくなったウイルスの死骸をわずかに抱えている人も、同じ「陽性」という結果を受け取ることになる。
英レディング大学のベン・ノイマン教授は、検体からのウイルス培養は「簡単なことではない」と指摘した。
ＰＣＲを妄信する割に実際現場でのデータが検索で出てこない韓国ｗ
疑問に思わないんですか？
自分が立てスレに対するレスの内容が理解出来なかったからって
それを不必要な知識とか？シャドーボクシングとか？ｗ