2021 노벨 생리학 의학상 수상자, 미국 캘리포니아대샌프란시스코교의 데이비드·쥬리아스 생리학 교수(왼쪽)와 미 스크리프스 연구소의 아젬·파타프티안 신경 과학 교수.
「2000년, 고 ·김대중 대통령이 수상한 후, 21년간 노벨상 한발…금년은 수상할 수 있을까?」
4일부터 11일까지 노벨상 수상자가 차례차례로 발표된다.4일의 생리 의학상을 시작해 5일의 물리학상, 6일의 화학상, 7일의 문학상, 8일의 평화상, 11일의 경제상의 순서이다.
금년은 한국의 「파스퇴르」라고 불리는 고려대의 이·호 원 명예 교수가 노벨 생리학 의학상 후보로 거론되었지만, 결국 수상할 수 없었다.
한국은 2000년의 고 ·김대중 대통령의 수상 후,「노벨상 한발」에 괴로워하고 있다.노벨 과학상의 각부문후보군에게 착실하게 한국의 이름이 올라 왔지만 매회 실패했다.벌써 과학 부문에서는, 일본은 24명, 중국은 3명의 수상자를 배출했다.
노벨 과학상 수상이 매회 실패에 끝나는 이유를 정확하게 분석하는 것은 어렵다.노벨 위원회는 심사 기준을 전혀 개시하고 있지 않기 때문이다.
물론, 한국 과학기술 연구가1970~1980연대로부터 본격화해, 실적을 쌓는 기간이 짧다고 하는 점도 고려해야 한다.일본과 중국과의 비교에 있어 상대적으로 불리하게 될 수 있는이라고 하는 것이다.그러나, 한편에서는, 후진적인 연구 문화가 방해를 했다고 하는 자성의 소리도 나와 있다.
노벨 생리학 의학상 후보로서 다루어진 고려대학의 이·호 원 명예 교수.
이·호 원 교수는 「한국의 파스퇴르」라고 불려 세계 최초의 유행성 출혈열의 병원체와 면역체를 발견했다.이 병원체 바이러스를 「한타위르스」라고 명명, 유행성 출혈열의 예방 와크틴한타복스(Hantavax)도 세계에 앞서 개발했다.
노벨상 한발을 해결하기 위해서 정부도 적극적으로 지원에 나서 있다.기초 연구 지원 예산을 2017년의 1조 2600억원으로부터, 내년 2조 5200억원까지 2배로 늘렸다.나라의 장학금으로부터 박사 학위 연구자, 신진 연구자, 창업 지원에 이르기까지 청년 과학자의 생애 사방기 지원책을 준비했다.
여기에 따른?무서워하는 연구 문화 극복?장기적·안정적으로 연구에 임할 수 있는 환경 만들기?대학의 연구의 자율성·독립성 확대?민간 주도의 연구 문화의 구축등이 한국의 과제로서 제시되었다.이것에 대해서 한국의 연구실 특유의 수직 문화를 타파해, 자율성과 독립성을 기르지 않으면 안 된다고 하는 소리가 공감을 얻고 있다.
라이벌의 일본은, 평등하고 자유로운 연구 문화를 중시하는 네델란드의 보아 연구소의 「코펜하겐 정신」을 적극적으로 받아 들이고 있는 한편, 특유의 만들기(직공을 존중하는 제조업의 전통)를 결합한 평가를 받는다.
(2)(3)(4).gif)
노벨상을 돈으로 구입할 수 있다면 왜 그 돈으로 노벨을 사지 않아?WAROTA wwwwwwwwwwwwwwww
2021ノーベル生理学医学賞受賞者、米カリフォルニア大サンフランシスコ校のデービッド・ジュリアス生理学教授（左）と、米スクリプス研究所のアデム・パタプーティアン神経科学教授。
「2000年、故・金大中大統領が受賞した後、21年間ノーベル賞干ばつ…今年は受賞できるか？」
4日から11日までノーベル賞受賞者が次々と発表される。4日の生理医学賞をはじめ、5日の物理学賞、6日の化学賞、7日の文学賞、8日の平和賞、11日の経済賞の順である。
今年は韓国の「パスツール」と呼ばれる高麗大のイ・ホワン名誉教授がノーベル生理学医学賞候補に挙げられたが、結局受賞できなかった。
今年は、米カリフォルニア大サンフランシスコ校のデービッド・ジュリアス生理学教授と米スクリプス研究所のアデム・パタプーティアン神経科学教授が受賞した。
韓国は2000年の故・金大中大統領の受賞後、「ノーベル賞干ばつ」に苦しんでいる。ノーベル科学賞の各部門候補群に着実に韓国の名前が挙がってきたが毎回失敗した。すでに科学部門では、日本は24人、中国は3人の受賞者を輩出した。
ノーベル科学賞受賞が毎回失敗に終わる理由を正確に分析することは難しい。ノーベル委員会は審査基準をまったく開示していないからだ。
もちろん、韓国科学技術研究が1970～1980年代から本格化し、業績を積む期間が短いという点も考慮しなければならない。日本と中国との比較において相対的に不利になりうるということだ。しかし、一方では、後進的な研究文化が足を引っ張ったという自省の声も出ている。
韓国人は、毎年ノーベル科学賞の候補に着実に名前が挙がってきた。情報分析サービス企業クラスのクラリベイト・アナリティクス（Clarivate Analytics）によると、「ノーベル賞受賞が有力な科学者名簿」に韓国人は、2014年にカイストのユ・リョン教授、2017年に成均館大のパク・ナムギュ教授が入った。2018年には蔚山科学技術院（UNIST）所属のロドニー・ルオフ教授、2020年にはソウル大のヒョン・テクファン教授、今年は高麗大のイ・ホワン名誉教授が名を連ねた。
ノーベル生理学医学賞候補として取り上げられた高麗大学のイ・ホワン名誉教授。
イ・ホワン教授は「韓国のパスツール」と呼ばれ、世界初の流行性出血熱の病原体と免疫体を発見した。この病原体ウイルスを「ハンタウイルス」と命名、流行性出血熱の予防ワクチンハンタボックス（Hantavax）も世界に先駆けて開発した。
ノーベル賞干ばつを解決するために政府も積極的に支援に乗り出している。基礎研究支援予算を2017年の1兆2600億ウォンから、来年2兆5200億ウォンまで2倍に増やした。国の奨学金から博士号研究者、若手研究者、創業支援に至るまで青年科学者の生涯全周期支援策を用意した。
一方では、後進的な研究文化をまず正さなければならないという声も出ている。最近、国策学術・研究支援統括機関である韓国研究財団（NRF）はノーベル賞多数輩出国である米国、ドイツ、日本などの研究文化と韓国の現実を比較し、長所、短所、改善点を発表した。
これによると▷恐れる研究文化克服▷長期的・安定的に研究に取り組める環境づくり▷大学の研究の自律性・独立性拡大▷民間主導の研究文化の構築などが韓国の課題として提示された。これに対して韓国の研究室特有の垂直文化を打破し、自律性と独立性を育てなければならないという声が共感を得ている。
ライバルの日本は、平等で自由な研究文化を重視するオランダのボア研究所の「コペンハーゲン精神」を積極的に受け入れている一方、特有のものづくり（職人を尊重する製造業の伝統）を結合した評価を受ける。
米国は「研究の自由」を核心価値とする。70余年前、米国国立科学財団（NSF）の設立を基礎とした報告書「Science - The Endless Frontier」の核心は、「研究の自由を維持しなければならない」ということだ。各種圧力団体からの自由、短期的成果算出からの自由、中央集権的機関の独裁からの自由などを確保しなければならないという内容だ。
ノーベル賞を金で購入できるなら何故その金でノーベルを買わないの？WAROTA ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ