한반도의 일본식 고분이라고 하는 前方後圓墳이라는 것은 진짜 임나의 지역(경상도 서남부)에서는 단 1개도 발견되지 않으며, 일본 열도에 존재하는 한국식 고분은 수천의 단위이지만 한반도에 존재하는 前方後圓墳도 겨우 20개 미만이라는 것을 봐도 간단하게 알 수 있듯이 원래부터 임나일본부의 근거로는 전혀 사용될 수 없는 것이다.

한일 역사학계의 총론 : 

그들은 의도적으로 분산 배치되었으며, 그중 일부에 백제의 위신재가 부장된 점, 이를 일본서기의 문헌기록에 나오는 ‘임나’ 문제와 직접 관련짓는 견해는 없는 실정이다. 영산강 유역 前方後圓墳 被葬者는 王侯制와 관련된 지방관 본인이 아니라 오히려 그 지방관에게 복종하고 있던 자들이라고 볼 수밖에 없다.

https://www.jkcf.or.jp/wordpress/wp-content/uploads/2010/10/1-allk.pdf

일본의 역사학계에서도 마찬가지로 한반도의 前方後圓墳이 임나일본부의 근거가 되지 못한다는 것을 잘 알고 있다.

하지만 일본인은 정식 학계 이외에서는 날조 역사를 유통하고 인상조작을 하면서 여론을 조작하고 있다.

고분을 조사 후, 당연히 해야되는 원상복구, 보존처리를 한 것을

→한국 학자가 당황해서 은폐하기 위해 묻어 되돌렸다고 왜곡해서 거짓말.

한국에 있는 前方後圓墳은 원래부터 무엇도 의도적으로 은폐되거나 조작된 적이 없는데

일본은 NHK 헬리콥터까지 동원하여 마치 은폐되었던 진실이 밝혀진 것 처럼 연출하며 비열한 인상조작까지 실시한다.