제7 광구를 빼앗으려 하고 있는 것은 중국과 한국이야, ,
유엔 해양법 조약으로 일중한국의 사이의 해역에서의 대륙붕의 자동 연장은 없기 때문에 EEZ의 변경은 당사자의 합의에 의할 필요가 있다.
일본으로서는 중한의 주장은 인정받지 못한, 그것 뿐입니다.
——————-
중국 및 한국은, 동중국해에 있어서의 경계 확정은 동중국해의 특성을 밟아야 하는 것이어, 오키나와 여물통으로 대륙성 지각이 끊어진다고 주장해, 헤세이 24년 12월,대륙붕 한계 위원회에 대해, 오키나와 여물통까지를 자국의대륙붕으로 하는대륙붕 연장 신청을 실시했습니다.쇼와 57년에 채택되었다유엔 해양법 조약의 관련 규정과 그 후의 국제 판례에 근거하면, 서로 마주 보는 나라의 거리가400 해리 미만의 수역에 있어 경계를 확정하기에 즈음해서는, 자연 연장론이 인정되는 여지는 없고, 또, 오키나와 여물통과 같은 해저지형에 법적인 의미는 없습니다.따라서,대륙붕을 오키나와 여물통까지 주장할 수 있을 생각은, 현재의 국제법에 비추면 근거로 빠집니다.
*유엔 해양법 조약은, 연안국의 대륙붕을 영해 기선으로부터 200 해리라고 정하는 한편, 해저지형등의 조건을 채우면, 200 해리를 넘는 대륙붕을 설정할 수 있는 것을 정하고 있다.
|
|
중국 및 한국의대륙붕 연장 신청에 대한 우리 나라의 입장은, 「유엔 해양법 조약의 관련 규정에 따라서 양국간 각각의 합의에 의해 경계를 확정할 필요가 있어, 중국 및 한국의 신청에 대해서는, 심사들이에 필요한 사전의 동의를 주지 않았다」라고 하는 것이어,대륙붕 한계 위원회에 중국 및 한국의 신청을 심사하지 않게 요구한 결과, 동위원회는 심사를 실시하지 않으면 결정하고 있습니다.중국 및 한국의대륙붕 연장 신청의 심사순서가 도래해도, 현재로서는, 심사의 실시는 상정하고 있지 않습니다.
그렇지만, 중국 및 한국은 해양 조사 체제를 강화하고 있어, 우리 나라라고 해도 과학적 조사 데이터를 수집·정비해 둘 필요가 있어요.
해상보안청에서는, 우리 나라의 해양 권익을 확보하기 위해(때문에), 외무성등과 협력·제휴해, 타국에 의한 일본과는 다른 경계 확정의 주장에 대응하기 위해서 필요한 해양 조사를 계획적으로 실시해 갈 것입니다.
——————-
일본의 「50 연시간 돈벌이」에…한국, 제7 광구 내년에 빼앗길까
중앙 일보/중앙 일보 일본어판2024.05.20 07:34
「세계 최대 규모의 석유」가 매장되어 있다라는 희망을 품어 50년 이상 개발을 추진해 온 「 제7 광구」를 일본과 중국에 빼앗길 수도 있다고 말하는 경고가 나와 주목받는다.
한국 국회 입법 조사곳은 지난 달, 보고서 「한일 대륙붕 공동 개발 체제 종료에 대비한 방책」으로, 「가장 예상 가능한 시나리오는 2025년 6월 이후에 일본이 제7 광구 공동 개발 협정 종료를 통지한 후, 제7 광구의 경계를 한국을 배제한 채로 중국과 일본의 사이에 확정하는 것」이라고 분명히 했다.
제7 광구는 제주도(제주도) 남쪽에서 큐슈의 서쪽에 위치한 대륙붕의 일부 구역을 의미한다.면적은 서울의 124배 정도다.상당한 석유와 천연가스가 매장되어 있다고 추정된다.여기를 함께 개발하기로 한 일본과의 공동 개발 협정이 종료하는 것은 2028년 6월 22일이지만, 2025년 6월 22일부터 양국 중 어느 쪽인지가 일방적으로 「협정 종료」를 통지할 수 있다.
벌써 일본은 한일 공동 개발 협정을 파기하는 조짐이 있었다.2020년부터 매년 일본의 해상보안청의 측량선이 제7 광구내에서 독자적으로 해양 과학 조사를 하고 있는 것이 근거다.또 카와카미 요코 외상은 2월 9일에 일본의 국회에서 「유엔 해양법 조약과 국제 판례에 비추어(기존의 협정의 근거가 된 대륙붕이 아니다) 중간선을 기초에 경계를 확정하는 것이 공평한 해결이 된다고 생각한다」라고 이야기했다.
제7 광구의 가치가 처음으로 알려진 것은 1969년에 유엔 아시아 극동 경제 개발 위원회가 「한국의 사이카이(키노미)와 동중국해 대륙붕에 세계 최대량의 석유가 매장되어 있을 가능성이 있다」라고 하는 내용의 보고서를 발표해다.한국 정부는 재빨리 1970년에 제7 광구를 설정해 선언했다.일본의 반발로부터 1974년에 한국과 일본은 제7 광구를 공동 개발하는 것으로 협정을 체결했다.
제7 광구의 대부분은 한반도(한반도)에서(보다) 일본 열도에 가깝지만, 당시 대륙붕의 경계를 나누는 국제법의 기조가 한국에 유리했다.그러나 1985년에 국제사법재판소(ICJ)가 대륙붕 경계 기준을 기존의 「연장설」은 아니고 「거리설」에 기반을 두고 판단한 리비아·몰타 대륙붕 사건의 판결을 거쳐 일본은 한국과의 공동 개발에 소극적으로 바뀌었다.
내외의 전문가등의 제7 광구에 대한 경제적 추정 가치는 수천조원에 이를 만큼 크다.미국의 국제 정책 연구소 윌슨 센터는 2004년에 「( 제7 광구가 속한다) 동중국해의 원유 매장량은 미국의 4.5배, 천연가스 매장량은 사우디아라비아의 10배에 이를 것이다」라고 분석했다.
第７鉱区を奪おうとしているのは中国と韓国なんだよね、、
国連海洋法条約で日中韓の間の海域での大陸棚の自動延長はないのでEEZの変更は当事者の合意による必要がある。
日本としては中韓の主張は認められない、それだけです。
ーーーーーーーーーーーーー
中国及び韓国は、東シナ海における境界画定は東シナ海の特性を踏まえるべきであり、沖縄トラフで大陸性地殻が切れると主張し、平成24年12月、大陸棚限界委員会に対し、沖縄トラフまでを自国の大陸棚とする大陸棚延長申請を行いました。昭和57年に採択された国連海洋法条約の関連規定とその後の国際判例に基づけば、向かい合う国の距離が400海里未満の水域において境界を画定するにあたっては、自然延長論が認められる余地はなく、また、沖縄トラフのような海底地形に法的な意味はありません。したがって、大陸棚を沖縄トラフまで主張できるとの考えは、現在の国際法に照らせば根拠に欠けます。
＊国連海洋法条約は、沿岸国の大陸棚を領海基線から200海里と定める一方、海底地形等の条件を満たせば、200海里を超える大陸棚を設定できることを定めている。
|
|
中国及び韓国の大陸棚延長申請に対する我が国の立場は、「国連海洋法条約の関連規定に従って両国間それぞれの合意により境界を画定する必要があり、中国及び韓国の申請については、審査入りに必要となる事前の同意を与えていない」というものであり、大陸棚限界委員会に中国及び韓国の申請を審査しないよう求めた結果、同委員会は審査を行わないと決定しています。中国及び韓国の大陸棚延長申請の審査順が到来しても、現在のところ、審査の実施は想定していません。
しかしながら、中国及び韓国は海洋調査体制を強化しており、我が国としても科学的調査データを収集・整備しておく必要があります。
海上保安庁では、我が国の海洋権益を確保するため、外務省等と協力・連携し、他国による日本とは異なる境界画定の主張に対応するために必要な海洋調査を計画的に実施していきます。
ーーーーーーーーーーーーー
日本の「５０年時間稼ぎ」に…韓国、第７鉱区来年に奪われるか
「世界最大規模の石油」が埋蔵されているとの希望を抱いて５０年以上開発を推進してきた「第７鉱区」を日本と中国に奪われかねないという警告が出てきて注目される。
韓国国会立法調査処は先月、報告書「韓日大陸棚共同開発体制終了に備えた方策」で、「最も予想可能なシナリオは２０２５年６月以降に日本が第７鉱区共同開発協定終了を通知した後、第７鉱区の境界を韓国を排除したまま中国と日本の間で画定すること」と明らかにした。
第７鉱区は済州島（チェジュド）南側で九州の西側に位置した大陸棚の一部区域を意味する。面積はソウルの１２４倍程度だ。相当な石油と天然ガスが埋蔵されていると推定される。ここをともに開発することにした日本との共同開発協定が終了するのは２０２８年６月２２日だが、２０２５年６月２２日から両国のうちどちらかが一方的に「協定終了」を通知できる。
すでに日本は韓日共同開発協定を破棄する兆しがあった。２０２０年から毎年日本の海上保安庁の測量船が第７鉱区内で独自に海洋科学調査をしているのが根拠だ。また上川陽子外相は２月９日に日本の国会で「国連海洋法条約と国際判例に照らし（既存の協定の根拠となった大陸棚ではない）中間線を基礎に境界を確定するのが公平な解決になると考える」と話した。
第７鉱区の価値が初めて知られたのは１９６９年に国連アジア極東経済開発委員会が「韓国の西海（黄海）と東シナ海大陸棚に世界最大量の石油が埋蔵されている可能性がある」という内容の報告書を発表してだ。韓国政府はいち早く１９７０年に第７鉱区を設定して宣言した。日本の反発から１９７４年に韓国と日本は第７鉱区を共同開発することで協定を結んだ。
第７鉱区の大部分は韓半島（朝鮮半島）より日本列島に近いが、当時大陸棚の境界を分ける国際法の基調が韓国に有利だった。しかし１９８５年に国際司法裁判所（ＩＣＪ）が大陸棚境界基準を既存の「延長説」ではなく「距離説」に基盤を置いて判断したリビア・マルタ大陸棚事件の判決を経て日本は韓国との共同開発に消極的に変わった。
内外の専門家らの第７鉱区に対する経済的推定価値は数千兆ウォンに達するほど大きい。米国の国際政策研究所ウィルソンセンターは２００４年に「（第７鉱区が属する）東シナ海の原油埋蔵量は米国の４．５倍、天然ガス埋蔵量はサウジアラビアの１０倍に達するだろう」と分析した。