한국은행 총재 「ASEAN+3으로 「한국에서 뭐가 일어나고 있는 것인가」를 설명하는 것에 쫓겼다.국외로부터 「한국은 불확실성이 높다」와 곤혹되고 있다」……그렇다면 「화가 나 잊혀져에 재무상을 탄핵」이라고 모기장비쳐 불확실성도 높아져요
「외측에서 볼 때는 선진국인데, 어째서 이러한 일이 일어날 수 있는지 설명하지 않으면 안되어, 곤혹의 1주간이었다」.ASEAN(동남아시아 국가연합)＋3(한중일) 재무 장관·중앙은행 총재회의 참가를 위해서 이탈리아·밀라노를 방문한 이 아키라(이·장 욘) 한국은행 총재가 5일(현지시간), 기자 간담회에서 이야기한 내용이다.회의에서 한국의 경제 지령탑공백에 대한 질문이 많았지만, 설명하는 논리에 곤궁한 님 아이였다.이 총재는 한국 정치의 불확실성이 기업 투자나 정부지출 위축으로 연결되어 있으면 걱정했다.「정치 불확실성이 위기에 몰아넣을 것은 없지만, 경제 후퇴에 상당한 영향을 미칠 수도 있다」라고 해 「이것을 빨리 끝내지 않으면 안 된다」라고 했다.
실제로 이 총재가 걱정한 정치 불확실성이 경제를 눌러 붙이고 있다.금년 13월기 한국 경제는 전 4분기비마이너스(0.2%) 성장이 되었다.작년 13월기에 비해도 후퇴했다.전년대비 마이너스 성장은 1998년 통화 위기, 2009년 국제 금융 위기, 2020년 코로나재난시 이외에는 없었다.국내외의 불확실성이 소비·투자 심리를 차가워지게 했다. (중략)
최상목(최·산모크) 전경제 부수상의 사임으로 부서간의 현안을 조정하는 경제 관계 장관 회의 등 각종 정부 회의 체제가 본래의 역할을 완수하는 것이 어려워졌다.경제 부수상은 아니고 기타카라베 제 1 차관이 대신에 출석한 F4회의(마크로 경제·금융 현안 간담회)에서도 힘을 충분히 발휘할 수 없었다.신정부가 발족해 청문회를 거쳐 새로운 장관이 임명될 때까지 정책 리더쉽 부재 사태는 피할 수 없을 것이다.대통령으로부터 경제 부수상까지 대행 체제의 한계를 정부 시스템으로 대응해 피해를 최소화 할 수 밖에 없다.
(인용 여기까지)
ASEAN+3으로 이·장 욘 한은 총재가 「한국의 경제 상황은 어떻게 되어 있는 것인가」라고 계속 추궁 당해 그 회답에 고심했다는 뉴스.
뭐, 보통으로 설명하면 좋지 않습니까.
국회 운영이 어쩔 수 없게 되어 화가 나 잊혀져에 계엄령을 발령했지만 수시간에 저지되고 있다.
결과, 대통령에의 탄핵 결의가 가결되어 실직.
야당은 그 이외에도 탄핵을 31 연발하고, 행정이 어쩔 수 없게 되고 있다고.
재무상도 화가 나 잊혀져에 탄핵 결의를 상정 되고, 어쩔 수 없이 사임.
현상의 대통령 권한은 대행의 대행의 대행이 가지고 있어 어디까지 그 권한을 분발해서 좋은 것인지 알지 못하고 있다고.
타국에서 하면 「 어째서 그런 일이 일어나고 있는 것인가……」는 될지도 모릅니다만.
그것이 한국이라고 해도 예요.
「지금, 재무상을 탄핵 하면 세계로부터 어떻게 볼 수 있는 것인가」를 이해하고 있지 않다.
비록 이해하고 있었다고 해도, 「당대표에 유죄 전제의 고등 법원 재심 판결이 나왔다」라는 일로 화가 나 잊혀지러 할 것을 멈출 수 없다.
결과, 남겨진 것은 「재무상이 탄핵 되었지만 사임해 버려, 후계자도 없다.대통령 선거의 1개월 후가 되어도 아직 없는 채일 것이다」는 사실인 (뜻)이유로.
보통이라면 「한국은 불확실성이 높고, 투자에 적합하지 않다」는 판단되어요.
실제로 불확실성이 높다.
그것은 이·제몰 정권이 되면 뭐가 일어나는지를 포함한 이야기이기도 하고.
현상은 「무엇을 하고 있는지 모른다」
다음의 정권은 「무엇을 하고 오는지 모른다」
뭐, 결과적으로 금년의 제1 4분기와 같이 마이너스 성장이 되는지, 0%대의 성장률이 될까라는 것이 되겠지요.
「화가 나 잊혀져에 재무상탄핵」은 좋았다.
매우 한국다운 이야기예요.
「外側から見る時は先進国なのに、どうしてこのようなことが起きえるのか説明しなければならず、困惑の１週間だった」。ＡＳＥＡＮ（東南アジア諸国連合）＋３（韓中日）財務長官・中央銀行総裁会議参加のためにイタリア・ミラノを訪問した李昌鏞（イ・チャンヨン）韓国銀行総裁が５日（現地時間）、記者懇談会で話した内容だ。会議で韓国の経済指令塔空白に対する質問が多かったが、説明する論理に困窮する様子だった。李総裁は韓国政治の不確実性が企業投資や政府支出萎縮につながっていると心配した。「政治不確実性が危機に追い込むことはないが、経済後退に相当な影響を及ぼしかねない」とし「これを早く終わらせなければならない」とした。
実際に李総裁が心配した政治不確実性が経済を押さえ付けている。今年１－３月期韓国経済は前四半期比マイナス（－０．２％）成長となった。昨年１－３月期に比べても後退した。前年比マイナス成長は１９９８年通貨危機、２００９年国際金融危機、２０２０年コロナ禍の時以外にはなかった。国内外の不確実性が消費・投資心理を冷え込ませた。 （中略）
崔相穆（チェ・サンモク）前経済副首相の辞任で部署間の懸案を調整する経済関係長官会議など各種政府会議体制が本来の役割を果たすことが難しくなった。経済副首相ではなく企財部第１次官が代わりに出席したＦ４会議（マクロ経済・金融懸案懇談会）でも力を十分に出し切ることができなかった。新政府が発足して聴聞会を経て新しい長官が任命されるまで政策リーダーシップ不在事態は避けられないだろう。大統領から経済副首相まで代行体制の限界を政府システムで対応して被害を最小化するしかない。
（引用ここまで）
ASEAN+3でイ・チャンヨン韓銀総裁が「韓国の経済状況はどうなっているのか」と問われ続け、その回答に苦心したとのニュース。
まあ、普通に説明すればいいんじゃないですかね。
国会運営がどうしようもなくなって腹立ちまぎれに戒厳令を発令したけども数時間で阻止されている。
結果、大統領への弾劾決議が可決されて失職。
野党はそれ以外にも弾劾を31連発して、行政がどうしようもなくなっているって。
財務相も腹立ちまぎれに弾劾決議を上程されて、しかたなく辞任。
現状の大統領権限は代行の代行の代行が持っていてどこまでその権限を奮っていいのか分からずにいるって。
他国からしたら「なんでそんなことが起きているのか……」ってなるかもしれませんが。
それが韓国ってもんですよ。
「いま、財務相を弾劾したら世界からどのように見られるのか」を理解していない。
たとえ理解していたとしても、「党代表に有罪前提の高裁差し戻し判決が出た」ってことで腹立ちまぎれにやることを止められない。
結果、残されたのは「財務相が弾劾されたけれども辞任してしまい、後継者もいない。大統領選挙の1ヶ月後になってもまだいないままだろう」って事実なわけで。
普通なら「韓国は不確実性が高く、投資に値しない」って判断されますわな。
実際に不確実性が高い。
それはイ・ジェミョン政権になったらなにが起こるのかを含めての話でもありますしね。
現状は「なにをしているのか分からない」
次の政権は「なにをしてくるのか分からない」
ま、結果として今年の第1四半期のようにマイナス成長になるか、0％台の成長率になるかってことになるのでしょう。
「腹立ちまぎれに財務相弾劾」はよかったな。
とても韓国らしい話ですわ。