＜한국 대통령 선거＞이·김누가 당선해도 2055년에 나라의 빚GDP의 200%수준에 증가
한국의 제21대 대통령 선거가 약 1주간 먼저 다가오는 가운데, 주요 후보의 선거 공약이 현실화하면 2055년에 나라의 빚이 국내 총생산(GDP)의 200%수준까지 급증한다고 하는 분석이 나왔다. 민간 정책 연구기관의 정책 평가 연구원(PERI)에 의하면, 야당 「 모두 민주당」의 이재아키라(이·제몰) 후보의 공약을 실행하는 경우, 2055년에 GDP비의 나라의 부채비율은 D1기준으로 202.5%까지 상승한다.여당 「국민 힘」의 김문수(김·문스) 후보의 공약 이행시에는 199.9%였다.누가 당선해도 30년 후에는 GDP의 2배 수준까지 나라의 부채가 증가한다고 하는 의미다. 2023년말 기준으로 GDP비의 나라의 부채비율은 46.9%다.그대로도 이 비율은 증가 경향을 피할 수 없다.소자 고령화의 영향으로 각종 의무 지출이 크게 증가하기 위해(때문에)다.재정 전문가등은 2055년에 150%수준이 적정이라고 판단하지만, 재원 대책도 없고 각종 공약이 실행되는 경우, 나라의 빚이 위험 수준에 이를 우려가 있다라고 하는 것이 연구원의 지적이다. 이것은 연구원의 시뮬레이션의 결과다. 이번 시뮬레이션은, 양후보가 발표한 10 대공 약 중 재정 소요가 큰 공약을 기본으로 했다.이 후보의 공약으로는▽아동 수당이라고 지급 대상 18세까지 단계적 인상▽농업 베이직 인 컴 도입▽기초 연금 부부 감액 폐지등을 반영했다.김 후보의 공약으로는▽상속세 최고세율 50%에서 30%에 인하▽법인세 최고세율 24%에서 21%에 인하▽소득세 기본 공제 150만원에서 300만원으로 인상등을 반영했다.공약 마다 상당한 재정 지출이 수반해, 이것을 시행한다면 나라의 부채가 급속히 증가할 수 밖에 없다고 하는 것이다. 보완책 없이 정책을 추진하는 경우, 미래 세대가 더 큰 부담을 짊어지게 되는 점도 확인되었다.연구원이 독자적으로 개발한 2022년 이후 태생의 미래 세대와 2022년까지 태어난 현재의 세대의 세금 부담차이를 의미하는 PYI 지수는, 2022년 기준으로 31.8%다.현재의 세대부터 미래 세대의 조세부담률이 평균 31.8%높다고 하는 의미다.그러나 이 후보의 공약을 이행하는 경우, 2055년에 PYI는 36.7%, 김 후보의 공약을 이행하는 경우는 34.7%에 각각 상승했다. 연구원은, 양후보가 공약 재원 추계를 온전히 하고 있지 않는 점, 재원 조달안을 구체적으로 분명히 하지 않은 점을 지적했다.양후보는 중앙 선거관리 위원회의 공약 질의에 「정부의 재정 지출 구조 조정」 「민간투자 유치와 세계적 기업 유치」와 같은 추상적인 언급만 했다.정책 평가 연구원의 안·종범 원장은 「최근 무디스가 미국의 국채 등급을 인하한 것처럼, 한국도 언제라도 재정 건전성 악화로 등급설정이 격하되는 리스크가 있다.공약을 제시할 때는 재원 소요를 정확하게 추계해, 조달안도 제시하는 관행을 정착시킬 필요가 있다」라고 이야기했다.
＜韓国大統領選＞李・金だれが当選しても２０５５年に国の借金ＧＤＰの２００％水準に増加
韓国の第２１代大統領選挙が約１週間先に迫る中で、主要候補の選挙公約が現実化すれば２０５５年に国の借金が国内総生産（ＧＤＰ）の２００％水準まで急増するという分析が出てきた。 民間政策研究機関の政策評価研究院（ＰＥＲＩ）によると、野党「共に民主党」の李在明（イ・ジェミョン）候補の公約を実行する場合、２０５５年にＧＤＰ比の国の負債比率はＤ１基準で２０２．５％まで上昇する。与党「国民の力」の金文洙（キム・ムンス）候補の公約履行時には１９９．９％だった。だれが当選しても３０年後にはＧＤＰの２倍水準まで国の負債が増えるという意味だ。 ２０２３年末基準でＧＤＰ比の国の負債比率は４６．９％だ。そのままでもこの割合は増加傾向が避けられない。少子高齢化の影響で各種義務支出が大きく増加するためだ。財政専門家らは２０５５年に１５０％水準が適正と判断するが、財源対策もなく各種公約が実行される場合、国の借金が危険水準に達する恐れがあるというのが研究院の指摘だ。 これは研究院のシミュレーションの結果だ。 今回のシミュレーションは、両候補が発表した１０大公約のうち財政所要が大きい公約を基にした。李候補の公約では▽児童手当て支給対象１８歳まで段階的引き上げ▽農業ベーシックインカム導入▽基礎年金夫婦減額廃止などを反映した。金候補の公約では▽相続税最高税率５０％から３０％に引き下げ▽法人税最高税率２４％から２１％に引き下げ▽所得税基本控除１５０万ウォンから３００万ウォンに引き上げなどを反映した。公約ごとに相当な財政支出が伴い、これを施行するならば国の負債が急速に増えるほかないということだ。 補完策なしで政策を推進する場合、未来世代がもっと大きい負担を背負うことになる点も確認された。研究院が独自に開発した２０２２年以降生まれの未来世代と２０２２年までに生まれた現在の世代の税金負担差を意味するＰＹＩ指数は、２０２２年基準で３１．８％だ。現在の世代より未来世代の租税負担率が平均３１．８％高いという意味だ。しかし李候補の公約を履行する場合、２０５５年にＰＹＩは３６．７％、金候補の公約を履行する場合は３４．７％にそれぞれ上昇した。 研究院は、両候補が公約財源推計をまともにしていない点、財源調達案を具体的に明らかにしていない点を指摘した。両候補は中央選挙管理委員会の公約質疑に「政府の財政支出構造調整」「民間投資誘致と世界的企業誘致」のような抽象的な言及だけした。政策評価研究院のアン・ジョンボム院長は「最近ムーディーズが米国の国債格付けを引き下げたように、韓国もいつでも財政健全性悪化で格付けが降格されるリスクがある。公約を提示する時は財源所要を正確に推計し、調達案も提示する慣行を定着させる必要がある」と話した。