한국 경제의 인내력이 약해져 마이너스 성장의 가능성이 한층 더 커졌던 것이 알았다.　

소자 고령화로 잠재 성장률이 하락하고 있을 뿐만 아니라 수출품눈다각화등의 구조개혁이 지연 미국의 관세정책과 같은 외부로부터의 충격에 약해졌기 때문이다.

장기 저성장의 위기로부터 빠져 나가려면  금융완화식의 단기 부양의 유혹으로부터 빠져 나가, 중장기적인 경제 체질개선에 나라의 능력을 집중해야 한다고 하는 소리가 커지고 있다.

한국은행에 의하면, 20082009년의 세계적 금융 위기후, 2010년대 중반까지 4분기별 실질 국내 총생산(GDP) 증가율이 마이너스를 기록한 것은 2008년 1012월기의 마이너스 3.4% 뿐이다.

하지만 출생수가 급격하게 하락하기 시작한 2015년 이후에서는 2017년 1012월기의 마이너스 0.2%, 2020년 13월기의 마이너스 1.3%, 동년 46월기의 마이너스 2.7%, 2022년 1012월기의 마이너스 0.5%, 2024년 46월기의 마이너스 0.2%, 금년 13월기의 마이너스 0.2%과 벌써 6회에 이른다.

2017년은 연간 3.4%의 성장률을 기록했기 때문에 베이스 효과로 1012월기에 마이너스 성장을 기록했다고 해도, 구조적으로 경제의 「회복 탄력성」이 악화되어 2020년의 코로나재난, 2022년의 반도체 경기 둔화와 같은 충격에 크게 흔들렸다고 하는 의미다.

한국은행의 이 아키라(이·장 욘) 총재도 한국 경제가 구조적에 약해지고 있다고 경고했다.

그는 지난 달 29일의 금리인하 직후의 기자 간담회에서 「잠재 성장률 평균이 3%에서 2%이하에 내렸지만, 수출 의존도가 높기 때문에 경기 변동폭은 커져, 성장률이 1%이하에 떨어질까 마이너스 성장이 될 가능성도 기계적으로 매우 커졌다.분석했는데 세계적 금융 위기때에 마이너스 성장 하는 확률이 5%수준이었지만 지금은 14%에 이른다」라고 이야기했다.

한국은행 관계자는 「2010년대 중반 이후 4분기 성장률이 마이너스를 기록할 가능성이, 그 이전과 비교해 3배 가깝게 커졌다고 하는 의미.

가까운 장래 이것과 관련해 분석 보고서를 발표할 예정」이라고 설명했다.

실제로 한국의 잠재 성장률은 하부 곡선을 그려 왔다.2000년대 초에는 연평균 5%전후였지만 2010년대에 들어와 3%늘 반에 하락해, 20162020년에는 2%중반까지 낮아졌다.

코로나재난의 충격까지 반영해 산출한 20212023년의 잠재 성장률은 2.1%가 되어, 당분간은 2%수준을 유지할 것으로 예상된다.

한국은행은 여기에서도 해 어떤 노력도 하지 않는다면 향후 잠재 성장률이 20252029년에 연평균 1.8%, 20302034년에 1.3%, 20352039년에 1.1%, 20402044년에 0.7%, 20452049년에 0.6%까지 계속 내려간다고 보고 있다.

게다가, 소자 고령화는 내수의 기반인 민간소비를 한층 더 눌러 붙이고 있다.

최근 발표된 한국은행의 보고서에 의하면, 생산 인잉구 감소, 경제 기반이 약한 1인 세대의 증가 등 인구 구조 변화가 20132024년의 소비 증가율을 연평균 약 0.8포인트 둔화시켰던 것이 알았다.

이 기간의 소비 경향 증가율이 20012012년부터 1.6포인트 하락했지만 그 중 반이 인구의 벼랑이기 때문에라고 하는 의미다.

세분화해 보면, 노동 투입 감소에 따르는 소득 창출 여력 저하가 0.6포인트, 노후 불안에 동반하는 소비성향 감소가 0.2포인트 정도 비용을 줄이게 했다고 분석된다.

2012년은 생산 인잉구의 비율이 73.4%로 가장 높았던 해다.한국은행 구조 분석 팀의 박·돈홀 차장은 「인구 감소와 고령화가 한층 더 심각화할 것으로 예상되는 20252030년에는 인구 구조가 소비 둔화에 미치는 영향이 1포인트로 한층 더 커질 것이다」라고 이야기했다.

그 외 증대하는 가계 부채, 소득 양극화등이 소비를 제약하는 요인이다.

이러한 경향이 계속 되면 물가가 한층 더 안정되어, 이것에 대해 한국은행이 금리를 내려 시장에 돈이 돌도록(듯이) 해도 기대(정도)만큼 소비가 회복하는 것은 어렵다.

박 차장은 「경기적 요인에 따르는 소비 둔화는(추가 보정 예산안 편성 등) 경기 대응 정책이 효과적일지도 모르지만, 경향적·구조적 요인에 의한 소비 둔화 현상은 구조개혁을 통해서 해결해야 한다.

예를 들면 제2차 베이비 붐 세대가 리타이어 후에 자영업에게 과도하게 진입하지 않고 안정된 상용 고용으로 길게 일할 수 있는 환경을 준비하는 것이 하나의 대안이 될 수 있다」라고 이야기했다. 무엇보다 신정권이 구조개혁의 최초의 버튼을 해 빌려라든지 차는 것이 중요라고 하는 지적이 나온다.

서울 대학 경제학과의 안·돈홀 교수는

「절대 단기 성과에 집착 하지 않고, 임기 5년간에 종을 뿌리고 나서 수십년 후에 결실 하는 일도 있다라고 할 생각으로 신세이장 동력 확보에 매진 해야 한다.예를 들면 인공지능(AI) 산업을 육성하고 싶으면 그 분야의 최고 전문가를 찾아내고 전권을 주고정권이 바뀌어도 정책의 연속성이 손상될리가 없는 장치를 준비해 기업의 투자와 관련 인재 양성이 계속 되도록(듯이) 해야 한다」라고 이야기했다.