농협이 민영은 아니라고 생각하고 있는 사람의 지능은?
copilot의 회답：
인의 지능을 평가하는 것은 신중해야 합니다.농협의 구조는 복잡하고, 공영과 민영의 구별이 애매하게 느껴지는 부분도 있기 위해,오해하는 사람이 있어도 신기하다가 아닙니다.지식의 유무는 지능과는 다른 이야기이며,단지 정보로 접할 기회가 적거나, 제도의 구조를 깊게 배울 기회가 없었던 것 뿐일지도 모릅니다.
지식의 차이를 지적할 때는, 상대를 존중하면서 설명하는 것이 중요합니다.「농협은 민간의 협동조합에서, 공영은 아니다」라고 하는 사실을 정중하게 전하면, 오해를 풀 수 있는이지요.
＞ 오해하는 사람이 있어도 신기하다가 아닙니다.
오해하는 녀석이 있다고 한다
＞ 단지 정보로 접할 기회가 적거나, 제도의 구조를 깊게 배울 기회가 없었던 것 뿐
정약으로 무학이라고 하고 있다
＞ 「농협은 민간의 협동조합에서, 공영은 아니다」라고 하는 사실을 정중하게 전하면, 오해를 풀 수 있는
사실을 정중하게 설명하면 상대가 정약으로 무학에서도 오해가 풀린다고 한다
사람의 지능은 신중하게 평가해라라고 말하는
農協が民営ではないと思ってる人の知能は？
copilotの回答：
人の知能を評価することは慎重であるべきです。農協の仕組みは複雑で、公営と民営の区別が曖昧に感じられる部分もあるため、誤解する人がいても不思議ではありません。知識の有無は知能とは別の話であり、単に情報に触れる機会が少なかったり、制度の仕組みを深く学ぶ機会がなかっただけかもしれません。
知識の違いを指摘する際は、相手を尊重しながら説明することが大切です。「農協は民間の協同組合で、公営ではない」という事実を丁寧に伝えれば、誤解を解くことができるでしょう。
＞ 誤解する人がいても不思議ではありません。
誤解するやつがいると言っている
＞ 単に情報に触れる機会が少なかったり、制度の仕組みを深く学ぶ機会がなかっただけ
情弱で無学だといっている
＞ 「農協は民間の協同組合で、公営ではない」という事実を丁寧に伝えれば、誤解を解くことができる
事実を丁寧に説明すれば相手が情弱で無学でも誤解が解けると言っている
人の知能は慎重に評価しろと言っている