20대가 윤석열을 지지한 것은 개인적 경험과 감정에 기반한 선택으로, 일정 부분 합리적이라 볼 수 있다. 조국 사태와 같은 불공정 문제에 민감하게 반응하고, 여성가족부 폐지 등 상징적 공약에 공감한 이들은 윤석열을 ‘기득권을 견제할 인물’로 여겼다. 그러나 이는 정책의 실현 가능성이나 국가 운영 능력을 충분히 검토한 결과라기보다는, 반감과 정서적 판단에 따른 선택이었다는 점에서 공공적 합리성은 부족하다고 할 수 있다.
그러나 윤석열을 기득권을 견제할 인물로 본 건 대중의 기대와 이미지에 기반한 인식이었을 뿐,
실제 정치행위는 기존 기득권 구조와의 타협 또는 재편에 가까웠다는 평가가 지배적
한가지 예를들면 20대 남성에게 반감이 큰 여성 가족부 해체를 약속했지만 형식적으로 시도만 했을 뿐 지켜지지 않았다.
20代がユンソックヨルを支持する理由
20代がユンソックヨルを支持したことは個人的経験と感情に基盤した選択で, 日程部分合理的だから見られる. 祖国事態のような不公正問題に敏感に応じて, 女性家族部廃止など象徴的公約に共感した人々はユンソックヨルを ‘既得権を牽制する人物’で思った. しかしこれは政策の実現可能性や国家運営能力を充分に検討した結果と言うよりは, 反感と情緒的判断による選択だったという点で公共的合理性は不足だと言える.
しかしユンソックヨルを既得権を牽制する人物に見た件 大衆の期待とイメージに基盤した認識だっただけ,
実際政治行為は既存既得権構造との妥協または再編に近かったは評価が支配的
一つ例えば 20代男性に反感が大きい女性家族部解体を約束したが形式的に試みばかりしただけ守られなかった.