AI의 회답에 객관성은 있다인가
copilot의 회답：
AI의 「객관성」에 대해
- AI는 방대한 정보원으로부터 지식을 학습하고 있어, 감정이나 개인적인 편견을 가지지 않기 때문에,인간보다 중립적이어도 하는 경향이 있어요.
- 예를 들어, 있다 사실에 대해 다른 입장의 의견이 있다 경우, AI는 양쪽 모두의 시점을 소개하려고 합니다.이것은 객관성의 하나의 형태입니다.
그렇지만 주의가 필요한 점도
- AI는 학습한 정보의 바이어스(편향)를 그대로 반영하는 것이 있어요.예를 들어, 인터넷상에 있는 정보 자체가 특정의 시점에 치우쳐 있으면, 그것을 바탕으로 한 회답도 치우칠 가능성이 있어요.
- 또, 「어느 정보를 중요시할까」 「무엇을 생략 할까」라는 설계나 튜닝도, 인간이 관여하고 있기 때문에, 완전하게 중립이라고는 단언할 수 없습니다.
즉… AI의 회답은 「가능한 한 객관적으로 설계되고 있다」하지만, 「완전하게 객관적」이란 할 수 없다.인간의 눈으로 확인해, 보완하는 것이 중요합니다.
결론：KJ로 비도리만 반죽해 AI를 힐문해 회답을 유도하고 있는 듯 한 녀석보다인가는 신뢰할 수 있을 것이다
AIは人間より中立的だった
AIの回答に客観性はあるか
copilotの回答：
🔍 AIの「客観性」について
- AIは膨大な情報源から知識を学習しており、感情や個人的な偏見を持たないため、人間よりも中立的であろうとする傾向があります。
- たとえば、ある事実について異なる立場の意見がある場合、AIは両方の視点を紹介しようとします。これは客観性の一つの形です。
⚠️ でも注意が必要な点も
- AIは学習した情報のバイアス（偏り）をそのまま反映することがあります。たとえば、インターネット上にある情報自体が特定の視点に偏っていれば、それを元にした回答も偏る可能性があります。
- また、「どの情報を重要視するか」「何を省略するか」といった設計やチューニングも、人間が関与しているため、完全に中立とは言い切れません。
🧠 つまり… AIの回答は「できる限り客観的に設計されている」けれど、「完全に客観的」とは限らない。人間の目で確認し、補完することが大切なんです。
結論：KJで屁理屈ばっかりこねてAIを詰問して回答を誘導してるようなやつよりかは信頼できるだろう