질문：AI의 회답에 객관성은 있다인가
copilot의 회답：
AI의 「객관성」에 대해
- AI는 방대한 정보원으로부터 지식을 학습하고 있어, 감정이나 개인적인 편견을 가지지 않기 때문에,인간보다 중립적이어도 하는 경향이 있어요.
- 예를 들어, 있다 사실에 대해 다른 입장의 의견이 있다 경우, AI는 양쪽 모두의 시점을 소개하려고 합니다.이것은 객관성의 하나의 형태입니다.
그렇지만 주의가 필요한 점도
- AI는 학습한 정보의 바이어스(편향)를 그대로 반영하는 것이 있어요.예를 들어, 인터넷상에 있는 정보 자체가 특정의 시점에 치우쳐 있으면, 그것을 바탕으로 한 회답도 치우칠 가능성이 있어요.
- 또, 「어느 정보를 중요시할까」 「무엇을 생략 할까」라는 설계나 튜닝도, 인간이 관여하고 있기 때문에, 완전하게 중립이라고는 단언할 수 없습니다.
즉… AI의 회답은 「가능한 한 객관적으로 설계되고 있다」하지만, 「완전하게 객관적」이란 할 수 없다.인간의 눈으로 확인해, 보완하는 것이 중요합니다.
결론：KJ로 비도리만 반죽해 AI를 힐문해 회답을 유도하고 있는 듯 한 녀석보다인가는 AI 쪽이 객관성이 있다일 것이다
AIの客観性
質問：AIの回答に客観性はあるか
copilotの回答：
🔍 AIの「客観性」について
- AIは膨大な情報源から知識を学習しており、感情や個人的な偏見を持たないため、人間よりも中立的であろうとする傾向があります。
- たとえば、ある事実について異なる立場の意見がある場合、AIは両方の視点を紹介しようとします。これは客観性の一つの形です。
⚠️ でも注意が必要な点も
- AIは学習した情報のバイアス（偏り）をそのまま反映することがあります。たとえば、インターネット上にある情報自体が特定の視点に偏っていれば、それを元にした回答も偏る可能性があります。
- また、「どの情報を重要視するか」「何を省略するか」といった設計やチューニングも、人間が関与しているため、完全に中立とは言い切れません。
🧠 つまり… AIの回答は「できる限り客観的に設計されている」けれど、「完全に客観的」とは限らない。人間の目で確認し、補完することが大切なんです。
結論：KJで屁理屈ばっかりこねてAIを詰問して回答を誘導してるようなやつよりかはAIのほうが客観性があるだろう