재판관 대표 회의에 의하면, 일부의 재판관 대표외는 「이 대통령에 대한 대법원의 판결로 사법의 신뢰가 훼손(귀향)되어 의견 표명이 필요」라고 주장했지만 「재판의 독립에 대한 정계의 침해의 무서워해에 관한 의견 표명이 필요」라고 하는 대표등도 있었다고 한다.또 「진행중의 판결이나, 수속의 진행의 당부에 관한 견해 표명이라고 보여질 수도 있는  것은 자제해야 할 」이라고 하는 주장도 있었다.재판관 대표외의 사이에 의견이 어긋나, 일치한 결론도 없게 회의는 불과 2시간에 종료했다.

　구체적으로는 「재판관에 대한 특별 검찰관, 탄핵, 청문 수속등을 진행시키는 것은 사법권의 독립을 심각하게 침해하는 것으로, 재발 방지를 요구한다」라고 하는 안건을 둘러싸고, 재판관 대표 16명이 찬성해, 67명이 반대했다.5월에 대법원이 이 대통령의 재판으로 유죄 취지의 파기 재심 판결을 내린 후, 모두 민주당은 대법원장의 탄핵이나 특별 검찰관, 청문회등을 추진해 사법부 공격에 나섰지만, 이것에 대해서 사실상 침묵했던 것이다.

　법조계가 있는 인물은 「재판의 독립을 지켜 온 재판관 대표 회의가 스스로의 역할을 완수하지 않았다」 「판사들이 정권의 안색을 살피어, 스스로 가로 놓인 것은 아닌가」라고 말했다.

　「대법원 판결이 재판소의 정치적 중립성과 재판의 수속적 정당성에 대한 의념을 불러일으켜, 사법의 신뢰에 부정적인 영향을 미쳤던 것에 대해 엄중하게 인식한다」등의 내용의 안건은, 재판관 대표 29명 찬성, 56명 반대로 부결되었다.일부의 판사들이 「이 대통령에 대한 대법원의 재판이나 판결은 잘못되어 있다」라고 해 낸 안건이지만, 다수의 대표가 이것에 동의 하지 않았던 것이다.

　이 외 「정치의 사법화」현상에 대한 염려, 재판 독립의 보장 강화 등, 관련의 안건도 모두 부결되었다.
(인용 여기까지)

　한국의 재판관등이 이·제몰 정권에 대해서 하등의 소리를 높이는 것은 아닐까 주목받고 있던 재판관 대표 회의가 개최되었습니다만.
　모든 정치 관련 안건이 부결되어 종료.

　이·제몰이 공직 선거법 위반에 추궁당하고 있던 재판으로, 대법원(최고재판소에 상당)은 유죄 전제의 재심 판결을 냈습니다.



　이것에 대해서 현재의 여당은 「재판관 탄핵이다!」라고「다이보관(최고재판소 재판관) 증원이다」라고「다이보관은 누구라도 될 수 있도록 하자」라고 모기장은 있었군요.
　알기 쉬운 사법 압박입니다.
　과연 마지막은 취하되었습니다만, 다이보관 증원은 현재도 심의중입니다.

　현재, 다이보관은 14명.
　그것을  30인으로 하려 하고 있습니다만, 증가한 16명은 모두 대통령이 지명하게 되어 있어서.
　스스로에게 불리한 판결이 나오지 않게, 어릴때부터 기르는 것의 재판관을 대법원에 보내려 하고 있는 것이군요.

　아, 그것과 이·제몰 대통령에 대해서의 재판은 잇달아 연기가 되어 있습니다.

이재 메이지대학통령의 「경기도 공용 카드 유용 사건」재판, 사실상 무기한 연기에(조선일보)

　조금 전까지는 해당의 재판관은 「재판을 진행시킨다」라고 하고 있었습니다만……뭐, 어딘가로부터 압력이 들어갔겠지요.
　남아 있는 것은 북한 불법 송금 의혹입니다만, 이쪽도 연기될 것이라고의 전망.
　이것으로 이·제몰이 대통령이 된 목적의95%는 완수할 수 있었다와 다름없습니다.
　나머지의 5년간, 여생으로서 살지 않습니까.어느 쪽으로 해라, 착실한 정책이라든지 비전이라든지 제로이기 때문에.