료코 전문 능력 「세계 제일」…민간 우주 산업은 미 10점 대 한국 0.1점
·우주 분야 세계 10위도 안 된다
대학·기업 중심 클러스터를 늘려
창업 지원·인재 유치를 적극적으로 나선다
[서울 경제]
미래를 리드하는 첨단기술인 우주와 양자 분야에서도 한국은 경쟁으로부터 밀리고 있다.미국과 중국은 물론 일본·캐나다·인도에 비해도 기술력량이나 인재 기반이 약하다고 하는 평가를 받아 글로벌 10위권에도 이름을 올릴 수 없었다.
서울 경제 신문이 7일 입수한 미국 하버드 대학 케네디 스쿨 산하의 씽크탱크인 벨 파 센터가 발간한 「핵심 및 신흥 기술 지수」보고서에 의하면, 한국은 조사 대상 26개국 가운데, 양자와 우주 분야에서 각각 12위(23.1점)와 13위(16.8점)에 그 인공지능(AI·9위)과 바이오(10위) 산업에서는 10위권에 들어갔지만, 미국과 중국은 물론 유럽이나 일본·캐나다 등에 비교해 전체적으로 낮은 점수를 받았다.반도체 분야에서는 5위(26.9점)을 차지했지만, 일본(30.1점)과 대만(28.8점)을 웃돌 수 없었다.
상세 항목을 보면, 료코 분야에서는 인재로 한국은 0.2점으로 26개국 중 최하위를 기록했다.미국(15점), 러시아(10.2점), 중국(7.5점) 등 주요국과 격차가 특히 컸지만, 캐나다(3.5점)이나 일본(2.3점)에 비해도 뒤떨어졌다.벨 파 센터는 「2023년 기준으로 한국의 료코 전문 인재는 499명에 지나지 않고, 이것을 극복하기 위해서 대학 중심의 클러스터 확대와 글로벌 인재 유치 전략이 필요하다」라고 조언 했다.
료코 정밀 센싱 기술 평가 점수에서는 2.4점으로 20위에 머물렀다. 1위의 미국(11.8점)의 5분의 1 수준으로, 일본(5.9점)과 영국(5.7점)에 비해도 반에 못 미쳤다.논문 발표 실적면에서는 2.5점(20위)을 기록해, 미국(10점)의 4분의 1 수준에 머물렀다.
우주 산업에서는 기술 상황이 한층 더 심각했다.민간 우주 산업기반 항목으로 한국은 0.1점으로 21위에 머물렀다.미국이 10점으로 1위, 중국(3.5점)과 러시아(2.8점)이 계속 되었다.우주 시큐러티 분야에서도 0.2점으로 조사 대상 26개국중 23위에 머물렀다.러시아(10.8점)과 미국(10점), 중국(9.2점)이 13위를 차지한 중국, 한국은 일본(2.5점)과 프랑스(2.3점), 인도(1.7점)에도 크게 밀렸다.
벨 파 센터는, 한국의 우주 산업에 대해서 정부 주도 성격이 강한 것을 과제로서 지적해, 상업용 우주 산업 생태계를 육성하기 위한 창업 지원과 투자 유치 및 기술 이전 프로그램이 필요하다고 분석했다.시장 조사 회사의 유로 컨설턴트에 의하면, 작년 한국의 우주 산업 관련 예산은 10억 달러로 쉐어가 0.8%에 지나지 않았다.미국(797억 달러·59%)과 중국(199억 달러·13.8%)로 해 장미구 미치지 않을 뿐만 아니라, 일본(68억 달러·5%)과 인도(19억 달러·1.4%)과도 적은 격차를 보였다.
韓国科学技術 0.1点 ｗｗｗｗ＾＾ ＾＾[「ネクストレベル」先端製造業] <賞>新産業政策と未来技術の両者
・宇宙分野世界10位にもならない
大学・企業中心クラスターを増やして
創業支援・人材誘致を積極的に乗り出す
[ソウル経済]
未来をリードする先端技術である宇宙と両者分野でも韓国は競争から押されている。米国と中国はもちろん日本・カナダ・インドに比べても技術力量や人材基盤が弱いという評価を受け、グローバル１０位圏にも名前を上げることができなかった。
ソウル経済新聞が7日入手した米国ハーバード大学ケネディスクール傘下のシンクタンクであるベルパーセンターが発刊した「核心および新興技術指数」報告書によると、韓国は調査対象26カ国のうち、両者と宇宙分野でそれぞれ12位（23.1点）と13位（16.8点）にその人工知能（AI・9位）とバイオ（10位）産業では10位圏に入ったが、米国と中国はもちろんヨーロッパや日本・カナダなどに比べて全体的に低い点数を受けた。半導体分野では５位（２６．９点）を占めたが、日本（３０．１点）と台湾（２８．８点）を上回ることはできなかった。
詳細項目を見ると、量子分野では人材で韓国は０．２点で２６カ国のうち最下位を記録した。米国（１５点）、ロシア（１０．２点）、中国（７．５点）など主要国と格差が特に大きかったが、カナダ（３．５点）や日本（２．３点）に比べても劣った。ベルパーセンターは「2023年基準で韓国の量子専門人材は499人に過ぎず、これを克服するために大学中心のクラスタ拡大とグローバル人材誘致戦略が必要だ」と助言した。
量子精密センシング技術評価点数では2.4点で20位にとどまった。 1位の米国(11.8点)の5分の1水準で、日本(5.9点)とイギリス(5.7点)に比べても半分に満たなかった。論文発表実績面では２．５点（２０位）を記録し、米国（１０点）の４分の１水準にとどまった。
宇宙産業では技術状況がさらに深刻だった。民間宇宙産業基盤項目で韓国は0.1点で21位にとどまった。米国が１０点で１位、中国（３．５点）とロシア（２．８点）が続いた。宇宙セキュリティ分野でも0.2点で調査対象26カ国のうち23位にとどまった。ロシア（１０．８点）と米国（１０点）、中国（９．２点）が１～３位を占めた中、韓国は日本（２．５点）とフランス（２．３点）、インド（１．７点）にも大きく押された。
ベルパーセンターは、韓国の宇宙産業に対して政府主導性格が強いことを課題として指摘し、商業用宇宙産業エコシステムを育成するための創業支援と投資誘致及び技術移転プログラムが必要だと分析した。市場調査会社のユーロコンサルトによると、昨年韓国の宇宙産業関連予算は１０億ドルでシェアが０．８％に過ぎなかった。米国（７９７億ドル・５９％）と中国（１９９億ドル・１３．８％）にしばらく及ばないだけでなく、日本（６８億ドル・５％）とインド（１９億ドル・１．４％）とも少ない格差を見せた。
パク・チョルワン西政大教授は「完全自律走行とドローン・宇宙など先端戦略産業で韓国は米国と日本はもちろん中国よりも開発・生産能力が落ちる」とし「中国は遅れた製造業で「物量」動員でも可能だが韓国は克服が難しい。規制を革命しなければならない」と強調した。
量子専門能力「世界一」…民間宇宙産業は米10点対韓国0.1点
・宇宙分野世界10位にもならない
大学・企業中心クラスターを増やして
創業支援・人材誘致を積極的に乗り出す
[ソウル経済]
未来をリードする先端技術である宇宙と両者分野でも韓国は競争から押されている。米国と中国はもちろん日本・カナダ・インドに比べても技術力量や人材基盤が弱いという評価を受け、グローバル１０位圏にも名前を上げることができなかった。
ソウル経済新聞が7日入手した米国ハーバード大学ケネディスクール傘下のシンクタンクであるベルパーセンターが発刊した「核心および新興技術指数」報告書によると、韓国は調査対象26カ国のうち、両者と宇宙分野でそれぞれ12位（23.1点）と13位（16.8点）にその人工知能（AI・9位）とバイオ（10位）産業では10位圏に入ったが、米国と中国はもちろんヨーロッパや日本・カナダなどに比べて全体的に低い点数を受けた。半導体分野では５位（２６．９点）を占めたが、日本（３０．１点）と台湾（２８．８点）を上回ることはできなかった。
詳細項目を見ると、量子分野では人材で韓国は０．２点で２６カ国のうち最下位を記録した。米国（１５点）、ロシア（１０．２点）、中国（７．５点）など主要国と格差が特に大きかったが、カナダ（３．５点）や日本（２．３点）に比べても劣った。ベルパーセンターは「2023年基準で韓国の量子専門人材は499人に過ぎず、これを克服するために大学中心のクラスタ拡大とグローバル人材誘致戦略が必要だ」と助言した。
量子精密センシング技術評価点数では2.4点で20位にとどまった。 1位の米国(11.8点)の5分の1水準で、日本(5.9点)とイギリス(5.7点)に比べても半分に満たなかった。論文発表実績面では２．５点（２０位）を記録し、米国（１０点）の４分の１水準にとどまった。
宇宙産業では技術状況がさらに深刻だった。民間宇宙産業基盤項目で韓国は0.1点で21位にとどまった。米国が１０点で１位、中国（３．５点）とロシア（２．８点）が続いた。宇宙セキュリティ分野でも0.2点で調査対象26カ国のうち23位にとどまった。ロシア（１０．８点）と米国（１０点）、中国（９．２点）が１～３位を占めた中、韓国は日本（２．５点）とフランス（２．３点）、インド（１．７点）にも大きく押された。
ベルパーセンターは、韓国の宇宙産業に対して政府主導性格が強いことを課題として指摘し、商業用宇宙産業エコシステムを育成するための創業支援と投資誘致及び技術移転プログラムが必要だと分析した。市場調査会社のユーロコンサルトによると、昨年韓国の宇宙産業関連予算は１０億ドルでシェアが０．８％に過ぎなかった。米国（７９７億ドル・５９％）と中国（１９９億ドル・１３．８％）にしばらく及ばないだけでなく、日本（６８億ドル・５％）とインド（１９億ドル・１．４％）とも少ない格差を見せた。
パク・チョルワン西政大教授は「完全自律走行とドローン・宇宙など先端戦略産業で韓国は米国と日本はもちろん中国よりも開発・生産能力が落ちる」とし「中国は遅れた製造業で「物量」動員でも可能だが韓国は克服が難しい。規制を革命しなければならない」と強調した。