한국 좌파 미디어, 「어떻게 해서든지! 미국의 대 중국 전략에! 한국이 구슬려져서는 안 된다!」라고 외치는……한미 정상회담에서 어디까지 저항할 수 있을까 솜씨 배견이구나
조·형 외교부장관은 3일(현지시간), 미국 워싱턴·포스트지와의 인터뷰로, 큰 관심이 모여 있는 주한미군의 미래에 관한 질문에 대해, 「주한미군에 대한 염려는 없다.우리는 주한미군이 현재와 같이 남아, 그 역할도 현재와 다르지 않다고 생각한다」라고 말했다.그러나 정부 고관은 지난 달 31일, 워싱턴 특파원과의 회담에서, 「주한미군의 역할과 성격은(중국의 전략적 역할의 확대 등) 님 들인 요인 때문에, 변화가 있다일 것이다.동맹이 완전하게 의견의 일치를 보는 것은 어렵다」라고 말했다.향후, 한미의 사이에 상당한 의견 대립도 예상되는 어려운 상황에 있는 것을 엿보게 하는 발언이라고 할 수 있다. (중략)
한미 동맹의 재조정에 대한 미국의 입장은, 스스로는 「중국 견제」 등 전략 목표로 집중하는 한편, 「북한의 위협」 등 지역의 문제에 대해서는 한국이 군사적 역할을 늘리지 않으면 안 된다고 하는 것이다.결국, 미국의 강한 요구로, 주한미군의 역할이 「한국 방위」로부터 대만 유사에의 대응 등 「대 중국 견제」로 확대 하지 않을 수 없게 된 상황이다.한미 협의를 통해서 이러한 결정이 내려지면, 주한미군의 규모나 구성 등에도 큰 변화가 일어난다고 보여진다.미국의 부담을 줄이지 않으면 안 되기 때문에, 가능한 한 빨리 전작권의 이관 수속을 완료 해야 한다고 말하는 요구가 본격화할 가능성도 있다.
동맹의 재조정을 둘러싼 논의로 가장 염려해야 할 문제는, 주한미군 기지가 대 중국 공격을 위한 「출발기지」로서 활용될 가능성이 있다라고 하는 점이다.자칫하면, 중국의 보복 공격으로 미 중의 알력이 한중간의 전쟁으로 확대할 우려가 있다.이러한 사태를 막기 위해, 일본은 1960년 1월, 미군·장비 배치의 중요한 변경과 일본을 출발기지로 하는 전투 작전 행동등에 대해서, 미 일의 「사전협의」를 의무화 했다.기지의 제공은 어렵고, 위험을 수반하는 것이다.정부는 그 점을 가슴 속 깊이 새기지 않으면 안 된다.
(인용 여기까지)
요즘, 몇 번인가 채택하고 있는 「주한미군의 현대화·역할 유연화」라고 여겨지는 대 중국 전략에의 복잡한 일의 이야기.
한겨레는 수많은 한국 미디어 중(안)에서도 좌파의 극북이라고 할 수 있습니다.
그래서, 이 사설도 그 「좌파로서의 의식」이 적지 않이 들어가 있는 것입니다만.
그런데도 이만큼 「대 중국 전략에 구슬려진 구 없다」라고 말하는 것은 꽤 참고가 되므로 픽업 해 보았습니다.
기본적으로 좌파 정권인 이·제몰 정권의 생각도 이것과 같다라고 생각해 주어도 좋을 것입니다.
「어떻게 해서든지 대 중국 전략에는 구슬려진 구 없다」 것입니다만.
그런데, 어디까지 저항할 수 있을까 솜씨 배견이라고 했는데.
모두 기사의 「워싱턴 포스트로의 조·형 외교부장관 인터뷰」는 이쪽.
A top U.S. ally reckons with an age of “turbulence”(워싱턴 포스트·영어)
「미국의 주요 동맹국은 「혼란의 시대」를 고려하고 있다」라는 느낌의 타이틀일까.
이쪽도 한겨레가 취급하고 있으므로 그 쪽도 부디.
한국 외상 「토호쿠 아시아에서 중국이 다소 문제가 되어 있는…미 일로 협력한다」(한겨레)
「중국이 다소 문제가 되어 있지만 우리는 좋은 관계를 유지하고 있다.국제법을 준수하는 것을 보고 싶다는 메세지를 보낸다」 「일본과는 협력한다」 「이러한 일을 미국도 인식하고 있다」라고 말했다, 라는 것.
미국의 동맹국으로 해 뭐 말해야 할 것은 말합니까.
과연 워싱턴 포스트에 대해서 「중국에 사들, 대만에도 사들.대만 유사가 되어도 우리는 관여하지 않는 것이 우리의 기본방침」이란 말할 수 없었나.
그렇다고는 해도, 이 조·형 외교부장관은 관료 출신의 「있을 뿐(만큼) 외상」이니까요.
외교 방침은 모두 대통령 직하의 국가 안전 보장실에서 가다듬어지고 있습니다.
그런데, 한미 정상회담의 구체적인 스케줄은 아직 미정입니다만, 이달 말무렵이 되는 것은 아닐까 여겨지고 있습니다.
한미 정상회담 이달 말 유력…이 대통령, 휴가지에서 회담 준비 돌입(MBN·조선어)
당초의 「트럼프 관세가15%가 되고 나서 2주간 이내」보다는 조금 뒤 넘어뜨리가 되어 있습니다만, 뭐 그 정도일까.
이·제몰의 본격적인 외교 데뷔가 되는 것입니다만.
트럼프의 독연회에, 그 이·제몰이 「어디까지 견딜 수 있을까」가 볼 만한 곳의 하나가 됩니다.
韓国左派メディア、「なんとしてでも！ アメリカの対中戦略に！ 韓国が取りこまれてはならない！」と叫ぶ……米韓首脳会談でどこまで抵抗できるかお手並み拝見だなぁ
チョ・ヒョン外交部長官は3日（現地時間）、米ワシントン・ポスト紙とのインタビューで、大きな関心が集まっている在韓米軍の未来に関する質問に対し、「在韓米軍に対する懸念はない。われわれは在韓米軍が現在のように残り、その役割も現在と変わらないと考える」と述べた。しかし政府高官は先月31日、ワシントン特派員との会談で、「在韓米軍の役割と性格は（中国の戦略的役割の拡大など）様々な要因のため、変化があるだろう。同盟が完全に意見の一致を見ることは難しい」と語った。今後、韓米の間にかなりの意見対立も予想される厳しい状況にあることをうかがわせる発言といえる。 （中略）
韓米同盟の再調整に対する米国の立場は、自分たちは「中国牽制」など戦略目標に集中する一方、「北朝鮮の脅威」など地域の問題については韓国が軍事的役割を増やさなければならないということだ。結局、米国の強い要求で、在韓米軍の役割が「韓国防衛」から台湾有事への対応など「対中牽制」へと拡大せざるを得なくなった状況だ。韓米協議を通じてこのような決定が下されれば、在韓米軍の規模や構成などにも大きな変化が起きるとみられる。米国の負担を減らさなければならないため、できるだけ早く戦作権の移管手続きを完了すべきという要求が本格化する可能性もある。
同盟の再調整をめぐる議論で最も懸念すべき問題は、在韓米軍基地が対中攻撃のための「発進基地」として活用される可能性があるという点だ。ややもすれば、中国の報復攻撃で米中の軋轢が韓中間の戦争へと拡大する恐れがある。このような事態を防ぐため、日本は1960年1月、米軍・装備配置の重要な変更と日本を発進基地とする戦闘作戦行動などについて、米日の「事前協議」を義務付けた。基地の提供は難しく、危険を伴うことだ。政府はその点を肝に銘じなければならない。
（引用ここまで）
ここのところ、何度か取り上げている「在韓米軍の現代化・役割柔軟化」とされる対中戦略への取りこみの話。
ハンギョレは数ある韓国メディアの中でも左派の極北といえます。
なので、この社説もその「左派としての意識」が多分に入っているものではあるのですが。
それでもこれだけ「対中戦略へ取りこまれたくない」って言っているのはなかなか参考になるのでピックアップしてみました。
基本的に左派政権であるイ・ジェミョン政権の考えもこれと同じであると考えてもらっていいでしょう。
「なんとしても対中戦略には取りこまれたくない」のですが。
さて、どこまで抵抗できるかお手並み拝見といったところ。
冒頭記事の「ワシントンポストでのチョ・ヒョン外交部長官インタビュー」はこちら。
A top U.S. ally reckons with an age of "turbulence"（ワシントンポスト・英語）
「アメリカの主要同盟国は『混乱の時代』を考慮している」って感じのタイトルかな。
こちらもハンギョレが取り扱っているのでそちらもどうぞ。
韓国外相「東北アジアで中国が多少問題になっている…米日と協力する」（ハンギョレ）
「中国が多少問題になっているが我々はよい関係を保っている。国際法を遵守するのを見たいとのメッセージを送る」「日本とは協力する」「これらのことをアメリカも認識している」と述べた、とのこと。
アメリカの同盟国としてまあ言うべきことは言ってますかね。
さすがにワシントンポストに対して「中国に謝々、台湾にも謝々。台湾有事になっても我々は関与しないのが我々の基本方針」とは言えなかったか。
とはいえ、このチョ・ヒョン外交部長官は官僚出身の「いるだけ外相」ですからね。
外交方針はすべて大統領直下の国家安全保障室で練られています。
さて、米韓首脳会談の具体的なスケジュールはまだ未定ですが、今月末頃になるのではないかとされています。
韓米首脳会談今月末有力…李大統領、休暇地で会談準備突入（MBN・朝鮮語）
当初の「トランプ関税が15%になってから2週間以内」よりはちょっと後ろ倒しになっていますが、まあそのくらいかな。
イ・ジェミョンの本格的な外交デビューとなるわけですが。
トランプの独演会に、あのイ・ジェミョンが「どこまで耐えられるか」が見どころのひとつとなります。