한국인은 업데이트 할 필요가 있다w
존재한 것은 「일독이 삼국 조약」(Treaty between Japan, Germany and Italy)
이기 때문에, 전쟁중의 상대국에 대해서 자동 참전 의무는 없는 w
이것은 전후의 GHQ나 아사히 신문 및 NHK가 텔롭등에서 「동맹」(
이 조약의 제3조 「공격을 받았을 경우에 협력한다」의 규정은
「일국이 제3국으로부터 공격을 받았을 경우」로 한정되고 있었다.
「벌써 전쟁중의 나라에의 자동 참전 의무」는 명기되어 있지 않았던 w
악의 추축으로 하고 싶었던 전승국의 기대와 날조
「상호 참전 의무가 있는 군사 동맹(defensive/offensive alliance)」가 아니고,
「제3국으로부터의 공격에 대해서 협력하는 상담 조약(pact of consultation and assistance)
「제3국으로부터의 공격에 대해서 협력하는 상담 조약(pact of consultation and assistance)
만일이야 w
동맹이라면, 유럽 전선으로 일본군은 싸우고 있었다일 것이다
그리고 독일은 싱가폴이나 필리핀에 함대를 보내고 있었을 것 w
아시아에서 U보트를 볼 수 있었을 것이다 w
전승국이 만들어낸 적당한 이야기야.
승자가 「역사」를 만든다고는 이런 것이겠지
전쟁은 막대한 부를 가져오는, 그러므로 「힘」과「위선」이 교대로 나타나고, 누군가가 득을 보는 w
(세멘시나가 S.F조약은 불법이라고 말하기 시작했으므로, 촉발 되었던 w)
(만주와 대만이 일본으로 돌아와 버리는 w)
(만주와 대만이 일본으로 돌아와 버리는 w)
※참조：당사국의 발언
드이트립벤트롭 외상 「일본은 유럽에서 싸울 필요는 없다」
히틀러 「아시아는 일본에 맡긴다」※수정(발언은 아니고 결론 지은 기대였던 가능성)
日独伊三国同盟は存在せず
韓国人はアップデートする必要があるなｗ
存在したのは「日独伊三国条約」（Treaty between Japan, Germany and Italy）
ゆえに、戦争中の相手国に対して自動参戦義務はないｗ
これは戦後のGHQや朝日新聞及びNHKがテロップなどで「同盟」（Alliance）と表示して定着させていた。
この条約の第３条「攻撃を受けた場合に協力する」の規定は
「一国が第三国から攻撃を受けた場合」に限定されていたんだよ。
「すでに戦争中の国への自動参戦義務」は明記されていなかったｗ
悪の枢軸にしたかった戦勝国の思惑と捏造
「相互参戦義務のある軍事同盟（defensive/offensive alliance）」ではなく、
「第三国からの攻撃に対して協力する相談条約（pact of consultation and assistance）
「第三国からの攻撃に対して協力する相談条約（pact of consultation and assistance）
仮にだよｗ
同盟だったら、ヨーロッパ戦線で日本軍は戦っていただろうよ
そしてドイツはシンガポールやフィリピンに艦隊を送っていたはずｗ
アジアでUボートが見れたはずだｗ
戦勝国が作り上げた都合のいい物語だよ。
勝者が「歴史」を作るとはこういうことなんだろうね
そして、今でも「力」がすべてだろう、残念ながら
戦争は莫大な富をもたらす、ゆえに「力」と「偽善」が交互に現れて、誰かが儲かるｗ
（シナがS.F条約は不法と言い出したので、触発されましたｗ）
（満州と台湾が日本に戻ってきてしまうｗ）
（満州と台湾が日本に戻ってきてしまうｗ）
※参照：当事国の発言
ドイツ リッベントロップ外相「日本は欧州で戦う必要はない」
ヒトラー「アジアは日本に任せる」※修正（発言ではなく割り切った思惑だった可能性）