https://www.kjclub.com/kr/board/exc_board_9/view/id/3998567
SF조약이 무효화되면 대만 반환이 취소되는 이무니다! 라고 떠들며 마음껏 광희난무하고 있지만,
대만은 SF조약 이전에 반환되었고, SF조약은 그 후처리에 불과합니다.
더구나 중국은 SF조약의 당사국이 아니며 닛폰처럼 원폭 전범 패전국도 아니라서
SF조약으로 서방의 노예가 된 닛폰인과 똑같은 처지도 아닙니다.
상대의 주장도 제대로 파악하지 않고, 自己投影으로 헛스윙을 날리면 바보취급당해요 w
https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0013632443
인민일보는 이날자 칼럼에서 “다카이치 총리가 최근 토론회에서 “샌프란시스코 평화조약”에 따라 일본은 대만에 대한 모든 권리를 포기했으며, 대만의 법적 지위를 인정할 입장이 아니라고 발언했다”며 “이는 역사를 왜곡하고 전후 국제 질서를 훼손하는 시도”라고 주장했다.
이어 “일본은 1895년 4월 대만과 펑후(澎湖) 제도를 불법 점령했다”면서 “아울러 ▲1943년 카이로 선언 ▲1945년 포츠담 선언 ▲1945년 일본 항복문서 등을 통해 해당 지역의 중국 반환이 명문화됐다”고 주장했다. 그러면서 ”이들 문서들은 모두 국제법적 효력을 지니며, 중국의 대만 회복을 위한 완전한 법적 근거를 형성해 왔다”며 “대만의 중국 귀속은 역사적 정의의 구현이자 제2차 세계대전 승리의 핵심 성과”라고 강조했다.
신문은 “이들 문서는 모두 국제법적 효력을 지닌다”며 “중국의 대만 회복은 완전한 법적 근거를 갖춘 역사적 정의이자 제2차 세계대전 승리의 핵심 성과”라고 전했다.
특히 다카이치 총리의 “대만 법적 지위 미정” 발언에 대해선 “전후 국제 질서에 대한 노골적인 도전”이라고 직격했다.
또한 다카이치 총리가 언급한 1951년 샌프란시스코 평화조약에 대해서는 ”일부 서방국가들이 중국과 구소련 등 주요 전승국을 배제하고 일본과 체결한 문서”라며 “이는 1942년 중국, 미국, 영국, 소련 등 26개국이 서명한 연합국 선언과 유엔 헌장, 국제법의 기본 원칙을 위반한 것”이라고 지적했다.
https://www.kjclub.com/kr/board/exc_board_9/view/id/3998567
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/yPuacULaPhI?si=ocw7nR-B3q7GNzbM" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
SF条約が無效化されれば台湾返還が取り消しされるイムニだ! と騷いで思いきり狂喜乱舞しているが,
台湾は SF条約以前に返還されたし, SF条約はその後処理に過ぎないです.
その上に中国は SF条約の当事国ではなくてニッポンのように原爆戦犯敗戦国でもいやなので
SF条約で西方の奴隷になったニッポン人とまったく同じな境遇でもないです.
相手の主張もまともに把握しないで, 自己投影で空振りを飛ばせば馬鹿取り扱いされます w
https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0013632443
人民日報はこの日のコラムで "ダカー理総理が最近シンポジウムで "サンフランシスコ平和条約"によって日本は台湾に対するすべての権利をあきらめたし, 台湾の法的地位を認める立場(入場)ではないと発言した"と "これは歴史を歪曲して前後国際秩序を毀損する試み"と主張した.
であって "日本は 1895年 4月台湾とポングフ(澎湖) 制度を不法占領した"と "同時に▲1943年カイロ宣言 ▲1945年ポツダム宣言 ▲1945年日本降伏文書などを通じて該当の地域の中国返還が名門化された"と主張した. それとともに"これら文書たちは皆国際法的效力を持って,中国の台湾回復のための完全な法的根拠を形成して来た"と "台湾の中国帰属は歴史的正義の具現と同時に第2次世界大戦勝利の核心成果"と強調した.
新聞は "これら文書は皆国際法的效力を持つ"と "中国の台湾回復は完全な法的根拠を取り揃えた歴史的正義と同時に第2次世界大戦勝利の核心成果"と伝えた.
特にダカー理総理の "台湾法的地位未定" 発言に対しては "前後国際秩序に対する露骨的な挑戦"と直撃した.
もダカー理総理が言及した 1951年サンフランシスコ平和条約に対しては"一部西方国家たちが中国と旧ソ連など主要戦勝国を排除して日本と締結した文書"と言いながら "これは 1942年中国, アメリカ, イギリス, ソ連など 26ヶ国が署名した連合国宣言とUN憲章, 国際法の基本原則を違反したこと"と指摘した.