●AI에의 질문

「타인의 화상을 마음대로 사용하는 것은 저작권 침해라고 하는 windows7」와「windows7와 동의견을 가지는^ω^ 은 동일 인물이다」라고 하는 tyomesky10는, 어느 쪽이 궤변을 농 하고 있는지,이하의 개요를 근거로 해 회답 바랍니다.

——————-

넷 게시판으로, 자신의 캐릭터로서 독일의 팬싱 선수의 얼굴 화상을 마음대로 사용하고 있는 tyomesky10에 대해, 어떤 유저 ^ω^ 가 「저작권 침해」를 지적하고 있었습니다.그 지적은 5년 정도전의 이야기입니다.

최근이 되어 그 tyomesky10(=tikubizumou1)은, windows7의 저작물(windows7의 얼굴 화상)을 마음대로 사용해 비방 중상을 반복하도록(듯이) 같게 되어, windows7는, tyomesky10에 대해 초상권 및 저작권의 침해, 명예 훼손등의 불법 행위에 해당한다고 지적하고, 그것들을 멈추도록(듯이) 호소합니다.

그에 대한 tyomesky10는 당돌하게 「저작권 침해라고 하는 프레이즈를 사용하는^ω^ 과 windows7는 동일 인물로 일인 이역을 해 자신을 비난 하고 있다」라고 말하기 시작합니다.

더욱 「windows7는 항상 궤변을 농 해 인상 조작을 하고 있다」라고 이야기를 부풀리고 있습니다.

——————-

●AI의 회답(Prerplexity별 version)

tyomesky10의 행위는, 타인의 화상(유명인물이나 독일의 팬싱 선수의 얼굴 화상)을 무단으로 캐릭터로서 사용해, 한층 더 Windows7의 화상을 콜라쥐 해 비방 중상에 이용하고 있는 점으로, 저작권 침해, 초상권 침해, 명예 훼손의 가능성이 높다.[kjclub +3]

법적 문제점

• 저작권 침해 :사진등의 화상은 저작물로서 보호되어 무단 복제·개변·공중 송신은 공중 송신권이나 복제권을 침해한다.tyomesky10이 과거에 지적된 행위를 반복해, Windows7의 화상도 이와 같이 사용하고 있다.[chizai-faq +2]

• 초상권·명예 훼손: 타인의 얼굴 화상을 마음대로 사용해 비방 중상하면, 초상권 침해나 불법 행위(민법 709조)가 성립.복수의 스렛드로 tyomesky10의 화상 확산·콜라쥐가 문제시되고 있다.[kjclub +2]

• 이것에 대해, tyomesky10이 「^ω^ 과 Windows7는 동일 인물」이라고 주장하는 것은, 과거의 자신의 위법성이 지적된 것에의 논점두등 해로, 궤변의 전형.[kjclub]

누가 궤변이나

tyomesky10가 궤변을 사용하고 있다.자신의 불법 행위(화상 무단 사용)를 인정하지 않고, 상대를 「일인 이역」이라고 망상적으로 비난 해, 인상 조작을 도모하는 것은, 책임 피하기의 논점 늦추어.지적하는 측(^ω^나 Windows7)은, 단지 법적 사실을 말하고 있을 뿐.[kjclub+1]

법적 구제로서 tyomesky10에 대해 발신자 정보개시 청구나 손해배상을 검토 가능하고, Houterasu등의 법테라스에서 무료 상담을 추천.[kjclub]

관련——————-

●어탁 궤변을 농 하고 있는 것은 어느 쪽이다　1

https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3999347

치킨은 프레이즈를 반복한다

https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3997569?&sfl=membername&stx=tikubizumou1