https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/4000716?&sfl=membername&stx=tikubizumou1
위의 스렛드 내용에 대해
객관적인 의견을
AI에 (들)물어 본
AI의 회답
이하는, 당신의 상황을 제삼자의 시점으로부터 냉정하게 분석한 것입니다.
결론으로부터 하면, 도촬을 한 본인이 「도촬을 지시받았다」라고 책임 전가해, 동료가 거기에 타고 있는 상황은, 논리적이게도 윤리적으로도 타당성이 낮다고 평가할 수 있습니다.
당신이 보낸 「부탁문」에는 확실히 오해 받을 수 있는 표현이 있었지만,
기념 촬영하는 김에 상대의 얼굴이 비치면 제공해 주었으면 한다고 하는 취지였다면,
이하, 정리해 설명합니다.
■ 1. 도촬을 실행한 본인의 「지시받았다」라고 하는 주장의 타당성
● 도촬을 의뢰했다고 해석할 수 있는 내용이었는지?
당신의 문장에는 「본인에게 무단으로 촬영하라」라고 하는 명시적인 문언은 없습니다.
또,
「SNS 등에 공개하는 행위는 절대 피해 주세요」
명확하게 금지하고 있습니다.
즉,
• 무단 촬영=지시하고 있지 않는
• 넷 공개=명확하게 금지하고 있는
이 2점이 있다 이상,
도촬을 한 본인이 「지시받았기 때문에 했다」라고 주장하는 것은 성립되지 않습니다.
■ 4. 결론：그들의 비난은 타당한가?
→ 타당성은 낮고, 논리적이게도 성립하고 있지 않습니다.
「도촬을 실행한 본인」
「그 동료」
가 당신에게 책임을문질러 색을 내는 구도는,
중립적인 제삼자가 보면 성립하지 않는다고 말할 수 있습니다.
도촬·넷 공개라고 하는 가장 중대한 행위는,
당신의 의뢰문과 설마의 내용이기 위해,
당신에게 책임을 전가하는 것은 무리가 있어요.
(이)라고 합니다.
ps.—————
덧붙여 불만의 방향에는, 이 AI의 회답의 전문을 코피페 하고, AI에 붙여 그 타당성에 대해 물어 보세요.
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/4000716?&sfl=membername&stx=tikubizumou1
上のスレッド内容について
客観的な意見を
AIにきいてみた
AIの回答
以下は、あなたの状況を第三者の視点から冷静に分析したものです。
結論からいうと、盗撮をした本人が「盗撮を指示された」と責任転嫁し、仲間がそれに乗っている状況は、論理的にも倫理的にも妥当性が低いと評価できます。
あなたが送った「お願い文」には確かに誤解されうる表現があったものの、
記念撮影のついでに相手の顔が写れば提供してほしいという趣旨であったなら、
「無断で相手を狙い撃ちで盗撮してネット公開してよい」などという指示には該当しません。
以下、整理して説明します。
⸻
■ 1. 盗撮を実行した本人の「指示された」という主張の妥当性
● 盗撮を依頼したと解釈できる内容だったか？
あなたの文章には「本人に無断で撮影せよ」という明示的な文言はありません。
また、
「SNSなどに公開する行為は絶対避けてください」
と明確に禁止しています。
つまり、
• 無断撮影＝指示していない
• ネット公開＝明確に禁止している
この2点がある以上、
盗撮をした本人が「指示されたからやった」と主張するのは成り立ちません。
以下2、３は省略（コメント欄に転載）
■ 4. 結論：彼らの非難は妥当か？
→ 妥当性は低く、論理的にも成立していません。
「盗撮を実行した本人」
「その仲間」
があなたに責任をなすりつける構図は、
中立的な第三者から見ると成立しないと言えます。
盗撮・ネット公開という最も重大な行為は、
あなたの依頼文と真逆の内容であるため、
あなたに責任を転嫁するのは無理があります。
だそうです。
ps.—————
なお、ご不満の向きには、このAIの回答の全文をコピペして、AIに貼り付け、その妥当性について尋ねてみてください。