…우선, “이유에 관계없이 공갈이다”로 단정하는 기입은,
법적인 구조를 전혀 이해하고 있지 않는 입장으로부터의 주장이며,
논의를 혼란시킬 뿐.
일반론으로서 정당한 권리침해에 근거하는 손해배상 청구가
협박이나 공갈에 해당할 것은 없다.
공갈이 성립하는 것은, 폭행·협박이나 부당한 해악의 공지에 의해서
위법한 이익을 얻으려고 했을 경우이며,
권리침해의 시정을 요구하는 행위와는 완전히 다른 성질의 것.
또, 제삼자가 사실 무근의 형사 책임을 꺼내
“공갈이다” 등과 결정해
본래의 쟁점으로부터 의도적으로 일같은 기입을 계속했을 경우,
일반론으로서는 허위의 사실을 이용한 명예 훼손적인 행위나
불법 행위의 조장·가담적인 평가를 받을 가능성도 있다.
”표주박이지요”와 같이,
당사자가 아닌 입장으로부터 부당한 단정·위압적 표현을 반복하는 행동은,
상황에 따라서는 자신의 책임 문제로 발전할 수 있는 일도 이해해야 할.
ps.—————
반복하지만
나는 어디까지나,
장기에 걸치는 무단 사용·악의 있다 가공·확산이라고 한다
명확한 권리침해에 대한 정당한 대응을 요구하고 있을 뿐.
법적 근거가 부족한 결정해나 위협으로 논점을 늦추는 것이 아니라,
사실과 행위에 근거해, 냉정하게 마주봐 주세요.
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/4001529?&sfl=membername&stx=표주박이지요
▲魚拓 掲示板上の金銭要求
…まず、“理由にかかわらず恐喝である”と断定する書き込みは、
法的な構造を全く理解していない立場からの主張であり、
議論を混乱させるだけ。
一般論として、正当な権利侵害に基づく損害賠償請求が
脅迫や恐喝に該当することはない。
恐喝が成立するのは、暴行・脅迫や不当な害悪の告知によって
違法な利益を得ようとした場合であり、
権利侵害の是正を求める行為とは全く異なる性質のもの。
また、第三者が事実無根の刑事責任を持ち出して
“恐喝だ”などと決めつけ、
本来の争点から意図的に逸らすような書き込みを続けた場合、
一般論としては 虚偽の事実を用いた名誉棄損的な行為 や
不法行為の助長・加担的な評価 を受ける可能性もある。
”ひょうたんでしょう”のように、
当事者ではない立場から不当な断定・威圧的表現を繰り返す行動は、
状況によっては自身の責任問題に発展し得ることも理解すべき。
ps.—————
繰り返すが
俺はあくまで、
長期にわたる無断使用・悪意ある加工・拡散という
明確な権利侵害に対する正当な対応を求めているだけ。
法的根拠を欠いた決めつけや脅しで論点をずらすのではなく、
…まず、“理由にかかわらず恐喝である”と断定する書き込みは、
法的な構造を全く理解していない立場からの主張であり、
議論を混乱させるだけ。
一般論として、正当な権利侵害に基づく損害賠償請求が
脅迫や恐喝に該当することはない。
恐喝が成立するのは、暴行・脅迫や不当な害悪の告知によって
違法な利益を得ようとした場合であり、
権利侵害の是正を求める行為とは全く異なる性質のもの。
また、第三者が事実無根の刑事責任を持ち出して
“恐喝だ”などと決めつけ、
本来の争点から意図的に逸らすような書き込みを続けた場合、
一般論としては 虚偽の事実を用いた名誉棄損的な行為 や
不法行為の助長・加担的な評価 を受ける可能性もある。
”ひょうたんでしょう”のように、
当事者ではない立場から不当な断定・威圧的表現を繰り返す行動は、
状況によっては自身の責任問題に発展し得ることも理解すべき。
ps.—————
繰り返すが
俺はあくまで、
長期にわたる無断使用・悪意ある加工・拡散という
明確な権利侵害に対する正当な対応を求めているだけ。
法的根拠を欠いた決めつけや脅しで論点をずらすのではなく、
事実と行為に基づき、冷静に向き合ってくれなさい。
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/4001529?&sfl=membername&stx=ひょうたんでしょう