역사는 사실과 해석의 중간쯤에서 연구하는 것이다. 실증주의가 말하는 사실만 추구하는 것이 아니고 또 해석만 추구하는 것도 아니다. 역사는 사실만 중요한 것이 아니고 역사가의 해석도 중요하다. 그러기 때문에 역사란 과거 사실과 현재의 해석이 끊임없이 상호작용하는 것이다.
역사는 누가 어떤 사료를
어떤 관점과 의도를 가지고
기록했느냐에 따라서
달라진다.
역사는 어떤 장군이 언제 태어났는가 그러한 것은 중요하지 않다.
나는 역사의 의미를 이해했다.
과거와 현재의 관계나 현재와 과거의 인과관계를 설명하는 법을 배웠다.
생각보다 책이 어려운 것 같다. 전부 이해하기는 힘든 것 같다. 나의 지력이 부족한 것이 아니고, 대학 교수들도 이해하기 힘들어 하는 것 같다. 아무튼 이 유명한 고전을 추천한다.
日本人にお勧めする本, 歴史と言う(のは)何やら
歴史は事実と解釈の中間くらいで研究するのだ. 実証主義が言う事実だけ追い求めるのではなくてまた解釈だけ追い求めることでもない. 歴史は事実だけ重要ではなくて史家の解釈も重要だ. そうするから歴史と言う(のは)過去事実と現在の解釈が絶えず相互作用するのだ.
歴史は誰がどんな史料を
どんな観点と意図を持って
記録したのかによって
変わる.
歴史はどんな将軍がいつ生まれたのかそうなことは重要ではない.
私は歴史の意味を理解した.
過去と現在の関係や現在と過去の因果関係を説明する方法を学んだ.
思ったより本が難しいようだ. 全部理解することは難しいようだ. 私の地力が不足ではなくて, 大学教授たちも理解する苦しがるようだ. とにかくこの有名な古典をお勧めする.