1. 법적 절차

한국은 북한의 핵무장이라는 실질적이고 중대한 위협을 근거로

NPT협약 10조 1항의 예외 규정을 참고해, 탈퇴 과정을 밟을 수 있는

즉, 북한의 핵무장이 강화될수록, 한국이 NPT를 탈퇴할 법적 요건은 갖추어지고 있다는 이야기

일본의 경우는  훨씬 까다롭다고 할 수 있는

2. 미국의 동의

국제 사회의 경제 제재, 특히 UN 안보리의 결정이 중요한데

결국 미국이 얼마나 위협적으로 바라볼 것인지가 중요하다, 미국이 안보리에서 거부권을 행사해 준다면, 국제적 제재는 넘을 수 있는 산이 된다

한마디로 한국도 일본도 ,  미국의 지지가 필수불가결한 요소라고 할 수 있지만

NPT조약 10조 1항의 [자국의 최고 이익을 위태롭게 하는 비상사태의 발생]을

미국이 어떻게 해석하고, 한일 양국에 적용해 줄지가 관건

한마디로 미국의 허락 여부가 가장 핵심적인 KEY라고 할 수 있다

3. 국제 제재

일본은 서방의 적국이었다. 게다가 UN헌장에 아직도 적국 조항의 형태로

문서로 남아 있는, 그런 일본이 핵무장 한다면, 미국 내부에서도 강한 반발이 생길 것이며

미국 외의 세계에서도 일반적으로 받아들여지기 어려운 것

4. 내부적 문제

일본 내부의 핵 알레르기

한국과 비교할 수 없을 정도의 내부적 반대에 부딪칠 것은 자명한

최근 조사로 한국인은 국민의 70% 이상이 핵무장 찬성

5. 결론

일본의 핵무장은 한국에 비해 10배 정도 어렵다

TAKAICHI는 일본 우익의 마음에 바람을 불어 넣는 것만으로 票로 직결할 수 있으므로, 이따금씩 이슈로서 활용할 것이지만

실제로 무장하기 위해 움직인다면  자살 행위에 된다