짧게 말하면 **“부분적으로는 명분이 될 수 있지만, 결정적 명분은 되기 어렵다”**가 가장 정확한 답입니다.

아래에서 구조적으로 설명하겠습니다.

1️⃣ 한국의 핵잠수함 보유가 일본에 주는 ‘명분 효과’

✔️ 일본이 주장할 수 있는 논리

한국이 핵추진 잠수함(SSN) 을 보유하게 되면 일본은 다음과 같은 주장을 할 수 있습니다.

• “한반도 안보 환경이 변화했다”

• “주변국의 해군 전력이 질적으로 상승했다”

• “일본도 해상 억제력 유지를 위해 동일한 수단이 필요하다”

이런 의미에서 외교·국내 정치용 ‘명분’은 일부 생깁니다.

👉 특히 일본 내 보수·군사 확대 세력에게는 정치적 레버리지가 됩니다.

2️⃣ 하지만 일본에게는 이미 ‘더 강한 명분’이 존재함

실제로 일본이 핵잠수함을 보유하려 한다면, 한국은 핵심 이유가 아닙니다.

일본이 공식적으로 들 가능성이 높은 명분은:

🔹 중국

• 중국의 핵잠수함 전력 급속 확대

• 동중국해·서태평양에서의 활동 증가

🔹 북한

• SLBM(잠수함발사 탄도미사일) 보유

• 불확실한 핵·미사일 위협

👉 일본이 대외적으로 설명할 때는
“한국 때문에”가 아니라 “중국·북한 때문에”라고 말할 수밖에 없습니다.

3️⃣ 기술·제도 측면에서의 결정적 차이

❗ 일본은 ‘기술은 있으나 제약이 더 큼’

• 일본은 원자력·조선 기술은 충분

• 하지만:

  • 비핵 3원칙

  • 평화헌법 해석

  • 국내 반핵 여론

  • 국제적 이미지(히로시마·나가사키)

이 때문에 핵잠수함은 디젤잠수함보다 정치적 허들이 훨씬 높습니다.

👉 한국이 핵잠수함을 가진다고 해서
이 내부 제약이 사라지지는 않습니다.

4️⃣ 오히려 역설적인 포인트

흥미로운 점은 이겁니다.

• 한국의 핵잠수함은 북한 SLBM 대응용이라는 논리가 명확

• 일본의 핵잠수함은:

  • 중국 견제용일 가능성이 더 큼

  • ⇒ 주변국(특히 한국 포함)에 위협으로 인식될 소지

👉 그래서 한국의 핵잠수함 보유가 오히려 일본 핵잠수함 명분을 약화시키는 면도 있습니다.
(“이미 한·미가 그 역할을 하고 있다”는 반론 가능)

5️⃣ 결론 정리

한 줄 요약

한국의 핵잠수함 보유는 일본에게 ‘핑계’는 될 수 있어도, ‘필요조건’이나 ‘결정타’는 아니다.