좋은 주제입니다. 이 문제는 군사기술보다 ‘전략·심리·지정학’ 차원에서 일본이 더 불편해지는 구조에 가깝습니다. 핵심만 단계적으로 정리하겠습니다.

1️⃣ 일본의 ‘해양 우위 서사’를 흔든다

일본은 전통적으로

“서태평양에서 일본 해군력은 질적으로 우위”
라는 인식을 유지해 왔습니다.

그런데 한국이 핵추진 잠수함(SSN) 을 보유하면:

• 잠항 지속력: 🔺 일본 디젤잠수함 압도

• 작전 반경: 🔺 동해 → 태평양 접근 가능

• 은밀성: 🔺 추적 난이도 급상승

👉 일본 입장에서는
**“한국이 해양에서 ‘동급 또는 상위’로 올라온다”**는 심리적 충격이 큽니다.

이건 단순한 전력 증가가 아니라 위계 붕괴입니다.

2️⃣ 일본이 가장 싫어하는 상황: “통제 불가능한 동맹 이웃”

일본이 한국을 바라볼 때의 미묘한 전제는 이것입니다.

• 한국 군사력은 강하지만

• 미국의 통제 하에 있고

• 전략적 독자성은 제한적이다

하지만 핵잠수함은 다릅니다.

🔹 핵잠수함의 본질

• 장기간 독자 작전

• 실시간 추적·통제 어려움

• “어디 있는지 모른다”는 불확실성

👉 일본 입장에서는
**“미국이 항상 위치를 알고 통제할 수 없는 한국 전력”**이 생기는 셈입니다.

이건 일본 외교·안보 사고방식에서 매우 불편한 요소입니다.

3️⃣ 일본의 대중(對中) 전략을 복잡하게 만든다

일본의 해군 전략은 기본적으로:

• 중국 견제

• 제1도련선 유지

• 미·일 해군 중심 구조

여기에 한국 핵잠수함이 들어오면:

• 동해–대한해협–동중국해–서태평양
  → 한국의 ‘독자적 해상 축’ 형성

• 일본이 주도하던 해역에서
  한국의 존재감이 구조적으로 커짐

👉 일본은 중국도 견제해야 하는데
한국이라는 ‘또 다른 변수’를 계산해야 하는 상황이 됩니다.

4️⃣ 일본 핵잠수함 논리의 자기모순을 드러낸다

일본이 핵잠수함을 주장할 때의 논리는 보통 이렇습니다.

“주변 위협이 커졌기 때문에 불가피하다”

그런데 한국이 핵잠수함을 보유하면:

• 한국: “북한 SLBM 대응”

• 일본: “중국 대응”

이때 국제사회와 주변국은 이렇게 묻게 됩니다.

“그럼 일본 핵잠수함은
한국까지 동시에 견제 대상인가?”

👉 일본의 핵잠수함은
방어적 명분보다 공격적·확장적 이미지가 강해집니다.

반대로 한국 핵잠수함은
목적이 비교적 명확하고 제한적입니다.

5️⃣ 역사·정서적 요소 (일본에게 특히 치명적)

이건 군사 논리보다 더 깊은 부분입니다.

• 일본은
  “한국보다 군사적으로 앞선 국가”라는
  무언의 인식을 오랫동안 유지해 왔습니다.

• 특히 해군 분야는
  일본의 정체성에 가까운 영역입니다.

👉 그 영역에서
한국이 핵잠수함이라는 ‘질적 도약’을 먼저 이룬다는 것은
일본 내부에서 상당한 정체성 불안을 유발합니다.

6️⃣ 한 줄로 요약하면

한국 핵잠수함은 일본에게
‘위협’이라기보다 ‘관리하기 어려운 존재’다.