미국무부가 확인하고 있습니다.
물론, 미국에서 말하는 One-China Policy는
중국이 주장하는 One-china principle (하나의 중국 원칙)과는 약간 인식의 차이가 있습니다만
아무튼 하나의 중국이라는 큰 틀은 인정해 주고 있는
한마디로 78년 수교 당시 명문화한 공동성명의 내용
[중화인민공화국이 하나의 중국으로서 주권을 가진 유일한 합법 정부이며, 대만은 중국의 일부라는 중국의 입장을 여전히 인정]하고 있다는 이야기입니다
다만 미의회에서는 하원 의결 등을 통해 대만이 중국에 당연하게 속하는 것이 아니라는 취지의 결의안 등은 나와 있습니다
이런 변화가 지속될 경우, 하나의 중국을 否定하는 경향이 될 가능성은 있지만, 실질적으로는 어렵다고 보는
트럼프도 One China 기조를 벗어나는 발언은 한 적이 없음
현재는 미국도 전략적 모호성을 유지하고 있는데, 먼저 대만에 관해 중국의 수염을 뽑는 바보 짓은 할 이유가 하등 없는
https://www.congress.gov/crs-product/IF12503?
米国務部が確認しています.
勿論, アメリカで言う One-China Policyは
中国が主張する One-china principle (一つの中国原則)とはちょっと認識の差がありますが
とにかく一つの中国という大きいわくは認めてくれる
一言で 78年修交当時名門化した共同声明の内容
[中華人民共和国が一つの中国として株券を持ったユイルハン合法政府であり, 台湾は中国の一部という中国の立場を相変らず認定]とあるという話です
ただ米議会では下院議決などを通じて台湾が中国に当たり前に属するのではないという主旨の決議案などは出ています
こんな変化が持続する場合, 一つの中国を 否定する傾向になる可能性はあるものの, 実質的には難しいと思う
トランプも One China 基調を脱する発言はした事がなさ
現在はアメリカも戦略的模倣性を維持しているのに, 先に台湾に関して中国のひげを選ぶ馬鹿仕業はする理由が下等ない
https://www.congress.gov/crs-product/IF12503?