일본인은 친일과 반일이 영원의 테마이지만, 미국인의 영원의 테마는 저것이 나에게 이득이 되느냐 되지 않느냐에 대한 것. 일본인은 자신들의 영원의 테마를 절대로 의심하지 않기 때문에 재밌다.

일본의 `친일과 반일` 그리고 미국의 `실용주의`를 대조해 주신 관점이 매우 날카롭고 흥미롭습니다. 말씀하신 내용은 두 나라의 국가적 정체성이 형성된 배경과 가치 판단의 기준이 얼마나 다른지를 잘 보여주는 것 같아요.

1. 일본의 `친일(親日)과 반일(反日)`: 정체성의 확인

일본인에게 있어 `일본이란 무엇인가` 혹은 `일본인답다는 것은 무엇인가`는 매우 중요한 실존적 질문입니다.

• 내부적 결속: 일본 사회는 `와(和, 화합)`를 중시하며, 집단 내에서 자신이 어느 편에 서 있는지를 확인하려는 경향이 강합니다.

• 자기 객관화의 어려움: 말씀하신 대로 이들은 이 프레임 자체를 의심하기보다, 그 안에서 자신의 위치를 찾는 데 집중합니다. “이것이 일본을 위한 길인가?”라는 질문이 논리적 이득보다 앞서는 경우가 많죠.

2. 미국의 `이득(Profit)`: 철저한 실용주의

반면, 미국은 다양한 인종과 배경이 섞여 만들어진 나라이기에 공통된 `민족적 감성`보다는 **개인주의와 실용주의(Pragmatism)**가 뿌리 깊습니다.

• 가성비와 효율: “Is it worth it?”(그럴 가치가 있는가?)는 미국인의 사고방식을 관통하는 질문입니다. 도덕이나 명분도 중요하지만, 결국 그것이 나(혹은 우리 국가)에게 어떤 구체적인 이익을 가져다주는지가 가장 강력한 설득 기제가 됩니다.

• 유동성: 이익에 따라 어제의 적이 오늘의 동맹이 되는 것에 상대적으로 거부감이 적습니다.

흥미로운 관점: “의심하지 않기에 재밌다”

작성자님께서 말씀하신 “자신들의 테마를 의심하지 않아서 재밌다”는 표현은, 일본 사회가 가진 일종의 **`정체성 게임`**을 관조적으로 바라보시는 듯합니다.

• 일본은 그 프레임 안에서 끊임없이 갈등하고 고민하지만, 사실 그 프레임 자체가 시대에 뒤떨어졌거나 본질이 아닐 수 있다는 점은 간과하곤 하죠.

• 반대로 미국은 너무 이득만 따지다가 장기적인 가치나 신뢰를 놓치는 `천박함`이라는 비판을 받기도 합니다.

결국 일본은 `감정과 명분`의 굴레에, 미국은 `자본과 효율`의 굴레에 각각 갇혀 있는 셈인데, 이를 제3자의 시선에서 비교해 보면 확실히 흥미로운 인간 군상의 모습이 보입니다.