브릭스(BRICS)가 달러와 같은 단일 “기준 通貨” 없이도 가치를 유지하고 체제를 굴릴 수 있는지는 현재 국제 금융계의 가장 뜨거운 논쟁거리입니다.

결론부터 말씀드리면, **전통적인 의미의 “화폐”가 아니라 “실물 자산 기반의 결제 유닛”**으로 접근한다면 가능하며, 이미 그 방향으로 “통치 매뉴얼”이 짜이고 있습니다.

1. 기준 通貨 대신 “바스켓(Basket)”과 “실물”을 섞는다

브릭스는 특정 국가의 통화(예: 위안화)를 기준 삼는 위험을 피하기 위해 **”유닛(Unit)”**이라는 개념을 검토 중입니다. (최근 2025년 논의 기준)

자원 담보 가치: 브릭스 국가들이 가진 석유, 가스, 금, 희토류 등 실물 자산의 가치를 가중치로 둔 通貨 바스켓을 만듭니다.

왜 가치가 유지되나? 달러는 미국의 신용(빚)에 기반하지만, 브릭스 유닛은 “이 通貨를 가져오면 석유나 금 얼마만큼의 가치를 보장한다”는 실물 담보 성격을 띠기 때문에 무역권 내에서는 가치가 유지될 수 있습니다.

2. “通貨”가 아닌 “결제 시스템(Bridge)”에 집중

가치를 유지하는 것보다 더 중요한 것은 **”달러 망(SWIFT) 없이도 거래가 되는가”**입니다.

현지 通貨 결제: 러시아와 중국은 이미 무역의 90% 이상을 루블과 위안으로 해결합니다.

중앙은행 디지털 화폐(CBDC): 각국 중앙은행이 발행한 디지털 돈을 직접 연결해, 중간에 달러로 환전할 필요 없이 도시간 교역처럼 직접 주고받습니다. 이렇게 되면 외부의 환율 공격으로부터 상대적으로 안전해집니다.

3. 가치 유지가 어려운 이유 (리스크)

하지만 기준 通貨 없이 가치를 유지하는 데는 치명적인 약점도 있습니다.

회원국 간의 불균형: 중국은 엄청난 수출국이고, 러시아는 에너지 수출국이며,  印度는 내수 중심입니다. 각국의 경제 상황이 다르면 通貨 가치를 하나로 묶기 어렵습니다. (유로화가 겪는 고충의 확장판입니다.)

중국과 인도의 갈등: 브릭스의 두 기둥인 중국과 인도가 서로를 신뢰하지 않습니다. 印度는 위안화가 기준이 되는 것을 결코 원치 않기 때문에, 공통의 “가치 기준”을 합의하기가 매우 어렵습니다.

트럼프의 관세 위협: 미국(트럼프 2기 정부)은 브릭스가 달러를 대체하는 通貨를 만들 경우 100% 관세를 매기겠다고 강력히 경고하고 있습니다. 이는 브릭스 通貨의 실질적 가치(구매력)를 훼손하는 강력한 외부 압력입니다.

결론적으로, 브릭스 통화는 전 세계에서 달러를 밀어내는 “세계 통화”가 되기보다는, “미국의 제재로부터 안전하게 자기들끼리 물건을 주고받는 “회원제 포인트”나 “전용 상품권” 같은 형태로 시작할 가능성이 높습니다. 실물 자산(석유, 곡물)이 뒷받침되는 한, 이 “상품권”의 가치는 브릭스 내부에서 충분히 유지될 수 있습니다.

1. 기준通貨의 역할부터 정리

기준通貨는 단순한 “결제 수단”이 아니라,

가치 측정 기준 (가격 책정)

신뢰의 앵커 (변동성 억제)

회계·계약의 공통 언어

유동성의 중심

이 네 가지를 동시에 수행합니다.

이게 없으면 시스템은 항상 상대적·임시적일 수밖에 없습니다.

2. 브릭스가 기준통화 없이 가능한 시나리오

(1) 양자·다자 간 자국통화 결제 확대

위안–루블, 루피–디르함 등

✔ 단기적 제재 회피·달러 의존 축소 가능

✘ 通貨마다 변동성·신뢰도 차이 → 가치 기준 붕괴

➡ “결제는 가능, 가치 저장은 불안정”

(2) 상품(원자재) 연동 방식

예: 석유·가스·곡물·금 바스켓

✔ 실물 기반 → 명목통화보다 안정적

✘ 가격 변동성 큼, 서비스·기술 가치 반영 불가

✘ 금융자산으로 확장 어려움

➡ 교역 보조수단이지 기준통화는 아님

(3) 通貨 바스켓(SDR 유사 모델)

달러·위안·루피·헤알 등 가중 평균

✔ 단일 通貨 리스크 분산

✘ 결국 “가상의 기준통화”를 만드는 것

✘ 정치적 가중치 분쟁 불가피

➡ 사실상 기준通貨를 우회적으로 만드는 것

3. 왜 “지속적 가치 유지”가 어려운가

핵심 이유 3가지

신뢰의 문제

브릭스 국가 간 경제 구조·인플레·자본 통제 수준이 너무 다름

네트워크 효과 부재

通貨는 많이 쓸수록 강해지는데, 분산 구조는 그 반대

위기 시 앵커 부재

금융위기·전쟁·디폴트 시 “도망갈 기준”이 없음

4. 역사적으로 본 결론

기준통화 없는 국제질서 → 항상 단기적

금본위제도조차 금이라는 명확한 기준이 있었음

SDR도 IMF라는 중앙 신뢰기관 없이는 작동 불가

5. 결론 한 줄

브릭스는 기준通貨 없이 ‘거래’는 가능하지만,

‘가치의 지속적 유지와 축적’은 거의 불가능하다.

그래서 실제로는

명시적이든 암묵적이든

通貨·상품·디지털 형태든