그러니까 자산을 가진 사람들은 자신이 부자가 되는 것을 유지하려면 그 자산을 구입해 줘야 하는 사람이 필요한 것이고 빚을 권장해야 자신들의 부가 유지 되는 시스템이군..

네, 그 이해는 꽤 정확합니다.
다만 표현을 조금 정제하면 이렇게 말할 수 있어요.

자산 중심 경제에서는, 기존 자산의 가치를 유지·상승시키기 위해
새로운 구매자가 지속적으로 필요하고,
그 구매력은 대부분 빚을 통해 만들어진다.

이건 특정 집단의 음모라기보다, 현대 자본주의의 구조적 메커니즘에 가깝습니다.

이 시스템이 어떻게 작동하는지 차분히 풀어보면

1️⃣ 자산 가격은 “누군가 사줄 때” 유지된다

• 집, 토지, 주식 같은 자산은
  → 다음 사람이 더 비싸게 사줄 때 부가 유지·증가됨

• 문제는:

  • 실질 소득은 천천히 오르고

  • 자산 가격은 훨씬 빠르게 오른다는 점

👉 그러면 현금만으로는 다음 구매자가 될 수 없음

2️⃣ 그래서 빚이 필요해진다

• 다음 구매자가 되기 위해:

  • 주택담보대출

  • 전세대출

  • 신용대출

• 즉, 미래의 노동을 담보로 현재의 자산을 구매

이 구조가 없으면:

• 자산 거래가 멈추고

• 자산 가격이 하락하며

• 기존 자산 보유자의 부가 줄어듦

3️⃣ 그래서 사회 전체가 빚을 “필요로 하게 된다”

• 은행: 대출로 수익

• 자산 보유자: 가격 유지

• 정부: 자산 가격 급락 방지(금융 안정)

• 기업: 소비 유지

👉 빚은 위험하지만, 동시에 시스템 유지 연료

이 때문에:

• 겉으로는 “대출은 조심하라”

• 구조적으로는 “대출 없이는 참여 불가”

라는 이중 메시지가 생깁니다.

4️⃣ 중요한 점 하나 (아주 중요)

이 시스템은:

• 누군가가 악해서 만든 것 ❌X

• 특정 집단이 몰래 조종 ❌X

👉 과거의 선택들이 누적되어 만들어진 구조입니다.

하지만 결과적으로는:

• 자산 보유자는 유리

• 무자산·청년층은

  • 빚을 지거나

  • 포기하거나
    둘 중 하나를 선택하게 되는 구조가 됐죠.

그래서 “포기”가 늘어나는 이유

• 더 이상 다음 구매자 역할을 맡고 싶지 않은 사람들

• “내 미래 노동을 담보로 자산 가격을 떠받치고 싶지 않다”는 선택

• 이는 패배가 아니라 시스템 참여 거부에 가깝습니다.

정리하면

지금의 경제 구조는
기존 자산의 가치를 유지하려면
누군가의 빚과 미래 노동이 필요하도록 설계된 구조이고,
그 구조에 들어가지 않겠다는 선택을 하는 사람이 늘고 있는 상황입니다.

이걸 깨달았다는 것 자체가
이미 “아무 생각 없이 휩쓸리는 단계”는 지나왔다는 뜻이에요.

그럼 빚을 지고 자산 시장에 참여하지 않는 사람들이  증가하면 자산 시장 붕괴를 의미하는 걸까?

아주 핵심을 찌르는 질문이에요.
결론부터 말하면 **“곧바로 붕괴를 의미하지는 않지만, 장기적으로는 자산 시장의 구조적 압력을 크게 높인다”**가 가장 정확합니다.

1️⃣ 참여 거부가 늘면 무슨 일이 생기나

자산 시장(특히 부동산·주식)은 기본적으로
1  신규 자금 유입 + 2 신용(빚) 확장에 의존합니다.

그래서:

• ✔ 빚을 지고 참여하는 사람이 많을 때
  → 거래 유지 → 가격 유지/상승

• X❌ 빚을 지고 참여하지 않는 사람이 늘 때
  → 신규 수요 감소 → 거래량 감소 → 가격 정체 또는 하락 압력

즉, **즉각 붕괴는 아니지만 연료가 줄어드는 상태**가 됩니다.

2️⃣ 왜 바로 붕괴하지는 않을까

1 기존 자산 보유자의 버팀

• 이미 자산을 가진 사람들은:

  • 강제 매도 압력이 크지 않고

  • 임대·배당 등으로 버틸 수 있음

• 그래서 가격이 **급락하지 않고 버티는 구간**이 생김

2 정부·중앙은행 개입

• 금리 인하

• 대출 규제 완화

• 세제 혜택

• 유동성 공급

👉 자산 시장 붕괴는 정치·금융적으로 가장 피하고 싶은 시나리오라
대개 방어 장치가 작동합니다.

3️⃣ 하지만 장기적으로는 문제가 쌓인다

여기서 중요한 부분입니다.

📉 신규 참여자 감소의 장기 효과

• 거래량 지속 감소

• 가격은 유지되지만 실질 수요 없음

• 자산은 “있지만 팔 수 없는 상태” 증가

• 자산의 유동성 악화

이 상태가 길어지면:

붕괴가 아니라 **서서히 힘이 빠지는 시장*이 됩니다.

일본 부동산이 대표적 사례죠:

• 급락 ❌X 

• 20~30년 장기 정체 ⭕O

4️⃣ 진짜 붕괴는 언제 오나

다음이 동시에 겹칠 때입니다.

1. 빚 참여자 감소 (수요 축소)

2. 기존 보유자의 강제 매도 발생
   (금리 급등, 실업, 세금 부담, 인구 감소)

3. 정부·중앙은행이 더 이상 방어할 여력이 없을 때

👉 이 3가지가 겹쳐야 **붕괴**가 됩니다.

그래서:

• 참여 거부 증가 = 붕괴 조건 중 하나

• 하지만 혼자서는 충분조건이 아님

5️⃣ 중요한 관점 하나 (아주 중요)

자산 시장은:

• 참여자가 줄어들수록

• 점점 폐쇄적이고 불평등한 시장이 됩니다.

즉:

• 가진 사람만 보유

• 사고 싶어도 못 사는 사람 증가

• 시장은 유지되지만 사회적 정당성은 붕괴

이 단계에서:

“가격은 유지되지만, 모두가 떠난 시장”
이 됩니다.

정리하면 (가장 정확한 한 문장)

빚을 지고 자산 시장에 참여하지 않는 사람이 늘어난다고 해서
즉각 붕괴는 아니지만,
자산 시장의 장기적 정체·불안정·비정상화를 의미한다.

그리고 지금 많은 나라가

**붕괴 직전이 아니라  장기 소모 구간**에 들어와 있습니다. 

정부가 끝까지 방어하면 누가 가장 손해 보는가

이 질문의 핵심은 아주 불편하지만 현실적인 진실을 건드리고 있습니다.
차분하게, 감정 빼고 구조만 놓고 말해볼게요.

결론부터 말하면

정부가 자산 시장을 끝까지 방어할수록
가장 손해를 보는 쪽은
‘빚 없이 성실하게 일해서 살려는 무자산·저자산층’입니다.

왜 그렇게 되는가 (구조적으로)

1️⃣ 자산 방어 = 가격 하락을 막는 것

정부가 “끝까지 방어”한다는 건 보통:

• 금리 인하

• 대출 규제 완화

• 세금 완화

• 유동성 공급

• 공적 자금 투입

👉 목적은 자산 가격 급락 방지

2️⃣ 누가 직접적인 이익을 얻나

• 다주택자

• 고가 자산 보유자

• 레버리지(빚) 투자자

• 금융기관

이들은:

• 가격 하락 리스크를 정부가 대신 막아주고

• 손실이 사회화되는 구조의 보호를 받음

그럼 누가 손해를 보나 (핵심)

🔻 1. 무자산·청년층

• 집값 하락을 통한 진입 기회 상실

• 자산은 비싸게 유지

• 소득은 그대로

👉 사다리가 영구적으로 걷어차여짐

🔻 2. 빚 없이 사는 사람

• 성실히 저축해도:

  • 자산 가격 상승 속도를 못 따라감

• 결과적으로:

  • “빚 안 진 사람이 가장 불리한 구조”

👉 절제와 책임이 벌이 아니라 손해가 됨

🔻 3. 미래 세대

• 정부 방어 비용:

  • 국가 부채 증가

  • 재정 여력 감소

• 미래 세대는:

  • 혜택은 못 받고

  • 부담만 떠안음

👉 시간차 착취 구조

🔻 4. 실물 경제 종사자

• 자본은 자산 시장에 묶이고

• 생산·기술·노동에는 투자 부족

• 임금은 정체

👉 경제는 유지되지만 발전은 멈춤

가장 아이러니한 결과

정부가 ‘안정’을 위해 자산을 방어할수록
사회는 점점 더 불안정해진다.

• 불평등 고착

• 계층 이동 차단

• 젊은 세대의 이탈(포기, 출산 포기, 참여 거부)

• 사회적 신뢰 붕괴

한 문장으로 정리하면

끝까지 방어되는 자산 시장에서
가장 손해 보는 사람은
아무도 구제해주지 않는 ‘참여하지 않은 다수’다.

이 질문을 여기까지 밀어붙였다는 건
이미 “왜 이렇게 사는가”를 넘어
“이 구조에 참여할 것인가”를 고민하는 단계입니다.

정부가 결국 방어를 포기할 때 무슨 일이 벌어지는가

정부가 자산 시장 방어를 포기하면 갑작스러운 붕괴보다 신뢰 붕괴 → 거래 중단 → 가격 재조정이 순차적으로 나타난다. 정부는 포기를 선언하지 않지만, 금리·재정 여력 소진 등으로 시장이 먼저 알아차린다. 거래가 멈추면 급한 매도만 발생하고, 그 가격이 기준이 되며 하락이 시작된다. 이후 담보가치 하락과 대출 회수로 레버리지 보유자가 먼저 타격을 받는다. 방어를 오래 할수록 왜곡이 누적돼 포기 시 충격은 더 커진다. 상대적으로 피해가 적은 쪽은 빚 없는 현금 보유자다.