다카이치 사나에 총리가 아베 신조 전 총리의 정치적 후계자를 자처하고 있음에도 불구하고, 실력이나 정치적 역량 면에서 아베에 미치지 못한다는 평가는 주로 정치적 기반의 안정성, 외교적 유연성, 그리고 시대적 상황의 변화라는 세 가지 측면에서 나옵니다.

질문하신 내용에 대해 현재 일본 정계와 전문가들의 분석을 토대로 몇 가지 핵심적인 이유를 정리해 드립니다.

1. 당내 기반과 리더십의 차이

아베 전 총리는 자민당 내 최대 파벌을 장악하고 강력한 카리스마로 당을 하나로 묶는 능력이 탁월했습니다. 반면 다카이치 총리는 다음과 같은 약점을 안고 있습니다.

• 소수파의 한계: 다카이치는 아베처럼 거대 파벌의 수장이 아니며, 현재 자민당 내 역학관계가 매우 복잡해진 상황에서 집권했습니다.

• 여소야대 국면: 아베 시절의 압도적인 의석수와 달리, 현재는 자민당이 과반을 확보하지 못한 소수 여당 상태이거나 연립 정권에 크게 의존하고 있어 정책 추진 동력이 훨씬 약합니다.

2. 외교적 유연성과 전략적 모호성

두 사람 모두 보수 성향이지만, 정치 기술 면에서 차이가 큽니다.

• 아베: 야스쿠니 참배 등으로 우익 성향을 드러내면서도, 동시에 트럼프나 시진핑 등 까다로운 정상들과 긴밀히 소통하며 실리를 챙기는 현실주의적 외교에 능했습니다.

• 다카이치: 아베보다 더 강경한 보수 색채를 띠며, 역사 문제나 대만 문제 등에서 타협 없는 발언을 이어가는 경향이 있습니다. 이는 지지층 결집에는 유리하나, 주변국과의 마찰을 조율하고 국제적 지지를 끌어내는 외교적 실력 면에서는 우려를 낳고 있습니다.

3. 경제 정책(사나에노믹스)의 시의성

다카이치는 아베의 경제 정책인 아베노믹스를 계승한 **사나에노믹스**를 추진하고 있지만, 시대적 배경이 다릅니다.

• 아베 시대: 디플레이션(물가 하락) 탈출이 목표였기에 과감한 돈 풀기가 어느 정도 효과를 보았습니다.

• 다카이치 시대: 현재 일본은 인플레이션(물가 상승), 엔저 심화, 국가 부채 증가라는 복합적인 위기에 처해 있습니다. 아베 시대의 공식을 그대로 적용하려는 다카이치의 방식이 오히려 경제를 악화시킬 수 있다는 비판을 받으며 정책적 유연성이 부족하다는 평가를 듣기도 합니다.

4. 정치적 퍼포먼스와 실무의 괴리

다카이치 총리는 최근 헌법 개정안 제출 권한이나 외국인 관련 발언 등에서 법적 근거가 모호하거나 논란이 되는 발언을 던져 야당의 거센 공격을 받았습니다. 아베가 치밀한 전략 하에 논란을 돌파했다면, 다카이치는 불필요한 논란을 자초하여 국정 운영의 효율성을 떨어뜨린다는 지적이 있습니다.

요약하자면

아베 전 총리가 **이념을 가진 현실주의 정치가*였다면, 다카이치 총리는 아직까지 **강경한 이념가*의 이미지가 더 강합니다. 복잡한 국제 정세와 취약한 당내 기반 속에서 아베만큼의 결과를 내지 못하고 있는 상황이 “실력이 낮다”는 평가로 이어지는 것으로 보입니다.