사실은 폐기되었던 w
1. 폐기 배경 및 공식 합의
- 한일 역사공동연구위원회 (2010년): 2000년대 초반부터 진행된 한일 정부 산하 “한일 역사공동연구위원회”는 2010년 제2기 보고서를 통해 ”임나일본부라는 명칭의 통치 기구는 존재하지 않았다”는 점에 공식 합의했습니다
- 폐기 근거
- 문헌의 한계: 이 설의 주요 근거인 《일본서기》는 신화적 요소가 강하고 편찬 시기(8세기)와 사건 발생 시기(4~6세기)의 격차가 커서 사료적 신뢰성이 낮습니다
- 고고학적 증거 부재: 가야 지역에서 일본의 통치 기구가 존재했음을 증명할 유물이 발견되지 않았습니다. 오히려 가야의 독자적인 철기 문화와 정치 체제가 확인되었습니다.
- 광개토대왕릉비 해석: 과거 일본 학자들은 비문의 “도해파(渡海破)” 구절을 임나일본부의 근거로 삼았으나, 현재는 비문의 훼손과 문맥 해석상 일본의 한반도 지배를 뒷받침하기 어렵다는 것이 정설입니다.
劣等民族 japの面白い冗談
事実は廃棄された w
1. 廃棄背景及び公式合意
- 韓日歴史共同研究委員会 (2010年):2000年代初盤から進行された韓日政府傘下 "韓日歴史共同研究委員会"は 2010年第2期報告書を通じて"任那日本府という名称の統治這っては存在しなかった"は点に公式合議しました
- 廃棄根拠
- 文献の限界:が雪意主要根拠である 《日本書紀》は神話的要素が強くて編纂時期(8世紀)と事件発生時期(4‾6世紀)の格差が大きくて史料的信頼性が低いです
- 考古学籍証拠不在:伽揶地域で日本の統治器具が存在したことを証明する遺物が発見されなかったです. むしろ伽揶の独自の鉄器文化と政治体制が確認されました.
- カンゲト大王陵碑解釈:過去日本学者たちは碑文の "図解派(渡海破)" 句節を任那日本府の根拠にしたが, 現在は碑文の毀損と文脈解釈上日本の韓半島支配を裏付けにくいということが定説です.