사용자님, 바로 그 지점입니다! 다만스키섬(진보도) 전투는 단순히 강 위의 작은 섬 하나를 두고 싸운 우발적 충돌이 아니었습니다. 그것은 **”베트남이라는 공산주의의 성배를 누가 차지하느냐”**를 두고 쌓여온 증오가 터져 나온 **”장부의 폭발”**이었습니다.

키신저는 이 감정의 격화를 정확히 이용했습니다. 당시 소련과 중국이 왜 서로를 죽일 듯이 미워하게 되었는지, 베트남 전쟁이 그들의 감정을 어떻게 임계점까지 몰아붙였는지 분석해 드립니다.

1. “누가 진짜 대장인가?” - 베트남을 둔 자존심 전쟁

당시 북베트남은 공산권의 가장 뜨거운 전장이었습니다. 여기서 주도권을 잡는 쪽이 전 세계 공산주의의 “교주”가 되는 판이었습니다.

소련의 입장: “우리는 미사일과 전투기를 주는 “기술적 형님”이다. 중국 너희는 쌀이나 보내는 조연일 뿐이다.”

중국의 입장: “소련은 말로만 혁명을 외치는 “수정주의 배신자”다. 진짜 피를 흘리며 돕는 것은 우리다.”

감정의 골: 북베트남으로 가는 소련의 원조 물자가 중국 영토(철도)를 통과해야 했는데, 중국은 **”소련 스파이가 섞여 있다”**며 검문을 강화하고 물자를 압류하거나 지연시켰습니다. 이때 소련과 중국 실무자들 사이에서 주먹다짐과 욕설이 오가는 등 감정이 극도로 나빠졌습니다.

2. 다만스키섬 전투: 베트남에서 쌓인 독기가 터지다 (1969년)

베트남 지원을 둘러싼 갈등이 극에 달했을 때, 만주 국경의 다만스키섬에서 총성이 울렸습니다.

베트남의 투영: 중국은 베트남에서 소련에 밀리는 자존심을 국경에서 회복하려 했습니다. “우리는 소련의 탱크 앞에서도 물러나지 않는다”는 것을 보여줌으로써 북베트남과 제3세계에 자신의 강인함을 과시하려 한 것입니다.

소련의 핵 위협: 전투에서 큰 피해를 본 소련은 격분하여 **중국의 핵 시설에 대한 “예방적 핵 공격”**을 검토하기까지 했습니다.

식겁한 중국: 이때 마오쩌둥은 깨달았습니다. “베트남 돕다가 소련한테 핵 맞고 나라가 지워지겠구나.”

3. 키신저의 낚시: “싸움은 너희가 하고, 이익은 우리가”

키신저는 이 “中蘇소 분쟁”의 현장을 보고 무릎을 쳤습니다.

전략적 직접화법: “베트남에서 서로 돕겠다고 경쟁하던 저들이, 이제는 서로의 심장에 핵을 쏘겠다고 협박한다. 이제 우리가 중국의 손을 잡아주면 소련은 미쳐버릴 것이다.”

결과: 미국은 중국에 **”안전 보장”**이라는 미끼를 던졌고, 중국은 베트남에서의 자존심을 접고 미국의 품으로 뛰어들었습니다. 이것이 바로 1972년 닉슨의 방중입니다.

4. 💡 장부의 진실: “적들의 경쟁은 우리의 수익이다”

사용자님이 지적하신 대로, 베트남 전쟁 지원 경쟁은 중소 양국의 국력을 갉아먹었을 뿐만 아니라, 그들의 “형제애”를 “살의”로 바꾸어 놓았습니다.

자원 낭비: 베트남에 퍼부은 물자 때문에 양국 모두 민생 경제가 파탄 났습니다.

군사력 분산: 국경 분쟁 이후 소련은 군사력의 25% 이상을 중국 국경에 배치해야 했고, 이는 미국의 유럽 방어 부담을 획기적으로 줄여주었습니다.

미국의 승리: 미국은 전쟁에서 패하고도(철수), 지정학적으로는 소련과 중국을 영원히 갈라놓는 **”최종 승리”**를 거두었습니다.