”한국의 일본 작물 도둑”이라는 표현보다는 일본 품종의 한국 내 무단 재배 및 품종 보호 기간 만료로 인한 로열티 분쟁이 더 정확한 상황 설명입니다. 일본은 한국이 허가 없이 일본 품종의 딸기, 포도 등을 재배하여 수출하고 있어 큰 피해를 입었다고 주장하고 있습니다.
주요 품종 관련 논란
- 딸기: 한국에서 널리 재배되는 “설향” 품종은 일본 품종인 “장희”와 “레드펄”을 교배하여 국내에서 개발 및 등록된 품종입니다. 과거 한국은 일본 품종에 대한 로열티를 지불했으나, 국산 품종 개발 및 보급률이 높아지면서 로열티 부담을 크게 줄였습니다. 일본 측은 한국 딸기 품종의 기반이 일본에서 유출된 품종이라고 주장합니다.
- 포도: 일본의 고가 포도 품종인 “루비 로망”과 “샤인 머스캣”의 묘목이 한국으로 유출되었다는 논란이 있었습니다. 특히 “루비 로망”의 경우, 일본 이시카와현이 한국에서 판매되는 포도를 감정한 결과 유전자형이 일치하는 것으로 나타났습니다. 그러나 일본 측이 국제식물신품종보호연맹(UPOV) 조약에 따라 정해진 기한(해외 출시 후 6년) 내에 한국에 품종 등록을 하지 않아 한국 내 재배에 법적으로 대응할 수 있는 방법이 없는 상태입니다.
- 감귤: 제주도 감귤 중 “한라봉”, “온주감귤” 등 대부분이 일본에서 유래한 품종이며, 일부 품종은 일본이 한국 정부에 품종 보호를 요청하여 해당 농가들이 로열티를 내야 하는 상황에 직면하기도 했습니다.
핵심 쟁점
이러한 문제의 핵심은 특정 품종을 개발한 국가가 다른 나라에 품종 보호 등록을 제때 하지 않아 법적인 보호를 받지 못하게 된 것입니다. 한국 농가들이 일본 품종을 무단으로 “훔쳤다”기보다는, 일본의 미숙한 품종 관리 및 법적 대응 미흡으로 인해 한국에서 해당 품종 재배가 법적으로 문제가 되지 않는 상황이 발생했습니다. 이로 인해 일본은 한국이 동남아시아 시장 등에서 일본 품종으로 경쟁하고 있다며 금전적 피해를 주장하고 있습니다.
일본역시 유수의 작물을 로열티강화전에 미국이나.
유럽에서 무단반출 재배한 사례가 많은
日本がまた盗みを働いたと甘やかす
"韓国の日本作物泥棒"という表現よりは日本品種の韓国内無断栽培及び品種保護期間満了によるロイヤルティ紛争がもっと正確な状況説明です. 日本は韓国が許可なしに日本品種のいちご, ぶどうなどを栽培して輸出していて大きい被害を被ったと主張しています.
主要品種関連論難
- いちご: 韓国で広く栽培される "ソルヒャング" 品種は日本品種である "ザングフィ"と "レドポル"を交配して国内で開発及び登録された品種です. 過去韓国は日本品種に対するロイヤルティを支払ったが, 国産品種開発及び普及率が高くなりながらロイヤルティ負担を大きく減らしました. 日本側は韓国いちご品種の基盤が日本で流出された品種だと主張します.
- ぶどう: 日本の高価ぶどう品種である "ルヒーロマン"と "シャインマスカット"の苗木が韓国に流出されたという論難がありました. 特に "ルヒーロマン"の場合, 日本石川県が韓国で販売されるぶどうを鑑定した結果遺伝子型が一致することで現われました. しかし日本側がグックゼシックムルシンプムゾングボホヨンメング(UPOV) 条約によって決まった期限(海外発売開始後 6年) 内に韓国に品種登録をしなくて韓国内栽培に法的に対応することができる方法がない状態です.
- 蜜柑: 済州島蜜柑中 "漢拏峰", "オンズガムギュル" など大部分が日本で由来した品種であり, 一部品種は日本が韓国政府に品種保護を要請して該当の農家たちがロイヤルティを出さなければならない状況に直面したりしました.
核心争点
このような問題の核心は特定品種を開発した国家が違う国に品種保護登録を適時にしなくて法的な保護を受けることができなくなったのです. 韓国農家たちが日本品種を無断で "盗んだ"期よりは, 日本の青臭い品種管理及び法的対応不十分によって韓国で該当の品種栽培が法的に問題にならない状況が発生しました. これにより日本は韓国が東南アジア市場などから日本品種で競争していると金銭的被害を主張しています.
日本も流水の作物をロイヤルティ強化前にアメリカや.
ヨーロッパで無断搬出栽培した事例が多い