베트남 입장에서 석유 자급률 30~40%, 가스 자급률 80~90%는 과거에 비하면 **”천군만마”가 아니라 “간신히 버티는 방어선”**에 가깝습니다.

질문하신 수치는 베트남에게 엄청난 자산인 것은 맞지만, 속내를 들여다보면 “생산량은 주는데 소비량은 미친 듯이 늘어나는” 위기 상황이기 때문입니다. 베트남 입장에서 이 상황을 3가지 관점으로 분석해 드립니다.

1. 가스 80~90%: “든든하지만 무너지고 있는 댐”

가스 자급률이 높은 것은 전력 생산의 핵심이라 매우 다행스러운 일입니다. 하지만 문제는 “미래”입니다.

현재의 천군만마: 베트남 전력 생산의 약 30% 이상이 가스 발전입니다. 자국산 가스가 없었다면 베트남은 이미 매년 여름 극심한 블랙아웃(대정전)으로 공장들이 다 멈췄을 것입니다.

불안한 미래: 기존 가스전(남부 해상 등)이 노후화되어 생산량이 매년 15%씩 급감하고 있습니다. 그래서 최근 베트남은 자국산에만 의존하지 못하고 사상 처음으로 LNG(액화천연가스) 수입을 시작했습니다. 80~90%라는 수치는 조만간 60~70%로 떨어질 운명입니다.

2. 석유 30~40%: “수출국에서 수입국으로의 뼈아픈 전환”

베트남은 한때 원유를 수출해서 돈을 벌던 나라였습니다. 하지만 지금 30~40%라는 수치는 베트남에게 **”아쉬운 성적표”**입니다.

산업의 발목: 베트남은 “세계의 공장”이 되면서 오토바이, 트럭, 공장 기계 돌릴 기름이 엄청나게 필요해졌습니다. 자급률이 40%도 안 된다는 건, 국제 유가가 오를 때마다 베트남 물가가 요동친다는 뜻입니다.

정유 시설의 한계: 원유를 캐도 이를 휘발유로 만들 정유 공장(응이선, 융꿧 등)이 아직 부족하거나 가동이 불안정해, 원유는 캐서 팔고 정작 쓸 휘발유는 다시 수입하는 비효율적인 구조를 가지고 있습니다.

3. 왜 “천군만마”가 아닌 “사활을 건 투쟁”인가?

베트남 정부 입장에서 이 수치를 유지하거나 높이는 것은 국가 존망의 문제입니다.

중국과의 충돌: 자급률을 유지하려면 새로운 유전(블록 B 등)을 파야 하는데, 그게 다 중국이 자기네 바다라고 우기는 남중국해에 있습니다. 석유를 캐는 행위 자체가 중국과의 전쟁 불사 수준의 외교전입니다.

러시아·미국 사이의 줄타기: 채굴 기술이 부족해 러시아 기술을 빌려 써야 하는데, 미국 눈치 때문에 조심스럽습니다. 자급률 1%를 올리는 게 베트남에겐 목숨 건 도박입니다.

요약: 베트남의 속마음

“80% 가스 자급률? 다행이긴 한데, 내년엔 70%로 떨어질까 봐 무섭다. 30% 석유? 이거라도 없었으면 우리 경제는 벌써 망했다. 제발 중국이 방해 안 하는 곳에서 기름이 더 펑펑 쏟아졌으면 좋겠다!”

베트남은 이 “천군만마”를 지키기 위해 현재 미국산 LNG 도입과 러시아와의 해상 유전 협력이라는 양다리 전략을 필사적으로 펴고 있는 것입니다.