「강한 일본」바라보는 아시아, 다만 중국·한국만은 예외
타카이치 사나에 수상의 총선거 압승에 대한 반응은, 아시아 전역으로 거의 일치하고 있다.「강한 일본」은 지역에 있어서 좋다고 하는 견해다.다만, 중국과 한국만은 예외다.
일본은 194145년에 동남아시아가 많은 지역을 점령.구일본군에 의한 격렬한 잔학행위도 있었다.중국과 한국은 이 역사와 자국의 트라우마적 체험을 항상 인용해, 일본의 군사적 역할의 부활에 경종을 계속 울리고 있다.
하지만, 다른 아시아는 지금이라고 하는 시대에의 대응을 진행시키고 있다.그러한 재조정을 재촉하는 힘은 2개 있다.트럼프 미 대통령이 외교나 협력보다 국익과 영향력을 중시하고 있다고 하는 인식과 중국이 위압을 국가 운영의 상투수단으로서 이용하는 자세를 강하게 하고 있는 것이다.
원인도 외무차관의 니르파마·메논·설대씨는, 거래(거래) 중시의 미 외교 정책은 「인도 태평양에서 계속성과 전략적인 안정을 제공하는 동맹국으로서 일본의 중요성을 필연적으로 높인다」라고 논하고 있다.
인도에서 대만에 이르기까지, 각국·지역의 정부는 그 불안정함을 통감하고 있다.인도 정부는 지난 주, 미국과 통상 합의를 정리했지만, 분명하게 백악관 측에 유리한 조건아래에서 어려운 교섭을 거친 후였다.자세한 것은 최종 조정중？`세가, 어느 쪽이 승자였는가에 의문의 여지는 거의 없다.
트럼프씨와 중국의 습긴뻬이 국가 주석과의 회담이 4월로 예정되어 있지만, 대만 정부는 미 중 외교의 지렛대로서 스스로의 장래가 논해지는 것을 불안시 하고 있다.그리고, 인도 태평양 지역이 많은 나라가 이끌어내고 있는 교훈은, 트럼프 정권의 지원은 조건부로, 변덕스럽게도 보이는 변화에 좌우되는 것이다.
그러한 경계감을 보다 임박한 것으로 하고 있는 것이, 중국이다.위압적인 무역 조치나 남지나해에서의 선박에의 짖궂음, 관광이나 중요 광물의 제한이라고 하는 경제 수단을 선택적으로 사용하는 것으로, 중국은 지금까지, 마음에 들지 않는다고 보는 행동을 즉시 처벌할 수 있으면 나타내 보여 왔다.
타카이치씨가 작년, 대만 해협의 위기가 일본의 안전 보장에 직접 관련될 수 있다고 시사했을 때, 중국이 나타내 보인 격렬한 반발은, 그러한 현실을 부조로 했다.
중국과의 안정된 관계를 바라면 되풀이하여 말하는 한편으로, 대만 유사의 발언을 타카이치씨가 철회하지 않는 사실은 시사적이다.중국의 압력은 오히려 화근이 되고, 일본내에서는 경제의 대 중국 의존을 줄일 방침이 지지를 모아 희토류 원소(희토류)나 에너지 분야에서의 강인성의 강화가 진행되고 있다.
자신이 깊어져 일본 정부는, 중국이 바라보는 지역 질서 형성을 어렵게 한다.많은 아시아의 중견국에 있어서, 그것은 일본을 매력적인 카운터 웨이트로 하고 있다.
이러한 지역 정세는, 일본 스스로의 안전 보장 논쟁도 바꾸면서 있다.방위비는 과거 최대에 이르러, 일찌기 터부시되고 있던 방위력 강화의 논의가 주류가 되기 시작했다.
타카이치씨는 지금, 기회와 리스크의 쌍방으로 직면하면서, 헌법개정을 응시하고 있다.제2차 세계대전 후에 미국 주도로 입안되어 한번도 개정되어 있지 않은 평화 헌법의 재검토를 오랜 세월에 걸쳐 주장해 왔지만, 대응에는 세심의 주의가 요구된다.
현재, 순풍은 타카이치씨에게 불고 있다.이번 총선거 압승은 미국의 불안정함과 중국으로부터의 압력이 강해지는 인도 태평양 지역에서, 보다 큰 역할을 완수하기 위한 귀중한 정치적 안정을 일본에 가져왔다.
아시아가 많게 잡고, 그러한 파워 밸런스는 환영될 뿐만 아니라, 더욱 더 불가결하게 되어 있다.중국에 있어서는, 확실히 그것이 귀찮다.
「強い日本」望むアジア、ただし中国・韓国だけは例外
高市早苗首相の総選挙圧勝に対する反応は、アジア全域でほぼ一致している。「強い日本」は地域にとって良いという見方だ。ただし、中国と韓国だけは例外だ。
日本は1941－45年に東南アジアの多くの地域を占領。旧日本軍による激しい残虐行為もあった。中国と韓国はこの歴史と、自国のトラウマ的体験を常に引き合いに出し、日本の軍事的役割の復活に警鐘を鳴らし続けている。
だが、他のアジアは今という時代への対応を進めている。そうした再調整を促す力は2つある。トランプ米大統領が外交や協力よりも国益と影響力を重視しているという認識と、中国が威圧を国家運営の常套手段として用いる姿勢を強めていることだ。
元インド外務次官のニルパマ・メノン・ラオ氏は、ディール（取引）重視の米外交政策は「インド太平洋で継続性と戦略的な安定を提供する同盟国として、日本の重要性を必然的に高める」と論じている。
インドから台湾に至るまで、各国・地域の政府はその不安定さを痛感している。インド政府は先週、米国と通商合意をまとめたが、明らかにホワイトハウス側に有利な条件の下で厳しい交渉を経た後だった。詳細は最終調整中だが、どちらが勝者だったのかに疑問の余地はほとんどない。
トランプ氏と中国の習近平国家主席との会談が4月に予定されているが、台湾政府は米中外交のてことして自らの将来が論じられるのを不安視している。そして、インド太平洋地域の多くの国が導き出している教訓は、トランプ政権の支援は条件付きで、気まぐれにも見える変化に左右されるということだ。
そうした警戒感をより切迫したものにしているのが、中国だ。威圧的な貿易措置や南シナ海での船舶への嫌がらせ、観光や重要鉱物の制限といった経済手段を選択的に使うことで、中国はこれまで、気に入らないと見なす行動を直ちに罰することができると示してきた。
高市氏が昨年、台湾海峡の危機が日本の安全保障に直接関わり得ると示唆した際、中国が示した激しい反発は、そうした現実を浮き彫りにした。
中国との安定した関係を望むと繰り返し述べる一方で、台湾有事の発言を高市氏が撤回しない事実は示唆的だ。中国の圧力はむしろ裏目に出て、日本国内では経済の対中依存を減らす方針が支持を集め、レアアース（希土類）やエネルギー分野での強靱性の強化が進んでいる。
自信を深める日本政府は、中国が望む地域秩序形成を難しくする。多くのアジアの中堅国にとって、それは日本を魅力的なカウンターウエートにしている。
こうした地域情勢は、日本自らの安全保障論争も変えつつある。防衛費は過去最大に達し、かつてタブー視されていた防衛力強化の議論が主流になり始めた。
高市氏は今、機会とリスクの双方に直面しながら、憲法改正を見据えている。第2次世界大戦後に米国主導で立案され一度も改正されていない平和憲法の見直しを長年にわたり主張してきたが、対応には細心の注意が求められる。
今のところ、追い風は高市氏に吹いている。今回の総選挙圧勝は米国の不安定さと中国からの圧力が強まるインド太平洋地域で、より大きな役割を果たすための貴重な政治的安定を日本にもたらした。
アジアの多くにとって、そうしたパワーバランスは歓迎されるだけでなく、ますます不可欠になっている。中国にとっては、まさにそれが厄介だ。