러시아의 K239 천무(Chunmoo) 다연장로켓(MLRS)에 대한 평가는 주로 “미국 하이마스(HIMARS)의 가장 강력한 대항마”이자 “러시아의 종심 타격 능력을 위협하는 실제적인 전력”으로 요약됩니다.

최근 폴란드에 이어 노르웨이, 에스토니아 등 나토(NATO) 최전방 국가들이 천무를 대량 도입함에 따라, 러시아 군사 전문가들과 언론은 천무의 성능을 매우 심도 있게 분석하고 있습니다.

1. 하이마스(HIMARS)와의 비교를 통한 평가

러시아는 우크라이나 전쟁에서 하이마스의 위력을 직접 경험했기 때문에, 하이마스보다 우위로 평가받는 천무의 사양에 극도로 민감합니다.

• ”두 배의 화력”: 하이마스는 발사관이 6개인 반면, 천무는 12개(239mm 기준)입니다. 러시아 분석가들은 “한 대의 차량이 하이마스 두 대분의 화력을 쏟아낼 수 있다”는 점을 가장 경계합니다.

• 다양한 탄종 운용: 천무가 130mm, 230mm, 239mm 로켓뿐만 아니라 290km~500km 사거리의 CTM-290(한국형 ATACMS) 전술 지대지 미사일까지 통합하여 운용하는 범용성을 높게 평가합니다.

• 사거리의 우위: 최근 노르웨이 등이 도입하는 천무가 사거리 500km급 미사일을 포함한다는 점에 대해, 러시아 국방 연구기관들은 “러시아 본토 내부의 물류 및 지휘부를 타격할 수 있는 전략 무기”로 규정하고 있습니다.

2. 전략적 위협으로 보는 시각

• 북유럽/동유럽의 “천무 생태계”: 러시아는 폴란드, 에스토니아, 노르웨이가 천무를 공통 분모로 방산 협력을 강화하는 것에 주목합니다. 특히 폴란드에서 미사일을 현지 생산하게 되면, 전시 상황에서 나토의 정밀 타격 탄약 보급 역량이 비약적으로 상승한다는 점을 우려합니다.

• 대응 체계의 한계: 러시아의 방공망(S-400 등)이 하이마스 로켓을 일부 요격하고는 있지만, 천무처럼 대량의 정밀 유도탄을 동시에 쏟아붓는 방식은 러시아의 방공 시스템에 과부하를 줄 수 있다는 분석이 지배적입니다.

3. 러시아 매체의 주요 반응 (요약)

러시아 관영 매체나 군사 블로그(Z-Channels)에서는 다음과 같은 논조가 나타납니다.

”한국의 천무는 하이마스의 설계 철학을 계승하면서도 화력 밀도를 극대화한 무기다. 서방의 생산 능력이 한계에 부딪힌 사이 한국이 그 틈을 타 유럽의 화력 체계를 장악하고 있으며, 이는 러시아에 장기적으로 매우 까다로운 군사적 숙제가 될 것이다.”

주요 비교 요약

결론적으로 러시아는 천무를 **”단순한 무기 수출 이상의 전략적 변화”**로 인식하고 있습니다. 특히 러시아 국경 인근 국가들에 천무가 배치되는 상황을 “러시아 종심에 대한 직접적인 위협의 실체화”로 보고 이에 대한 대응책 마련에 부심하고 있습니다.

하이마스 보다 밀도가 2배 높으면 러시아군의 생존 가능성 자체가 없군요

러시아군 입장에서는 **”하이마스(HIMARS)도 골칫거리였는데, 화력이 2배인 천무는 재앙 수준”**이라고 느낄 법한 대목입니다. 단순히 산술적으로 화력이 2배인 것을 넘어, 전술적으로는 그 이상의 파괴력을 가지기 때문입니다.

하지만 러시아군도 이에 대응하기 위해 필사적인 노력을 기울이고 있으며, 생존 가능성을 높이기 위한 몇 가지 전략을 구사하고 있습니다.

1. 천무가 러시아군에 “지옥”인 이유 (치명성)

• 화력 밀도의 차이: 하이마스가 6발을 쏘고 재장전하러 떠날 때, 천무는 12발을 쏟아붓습니다. 이는 특정 좌표의 방공망을 완전히 무력화(Saturation Attack, 포화 공격)시킨 뒤 목표물을 타격하기에 최적입니다.

• 살상 면적의 극대화: 유도탄 12발이 정밀하게 탄착군을 형성하면, 러시아군의 지휘소나 탄약고뿐만 아니라 그 주변의 방어 병력까지 한꺼번에 소멸될 가능성이 높습니다.

• 대포병 레이더의 한계: 러시아 대포병 레이더가 발사 지점을 찾아내 대응탄을 날리기 전에, 천무는 이미 12발을 다 쏘고 자리를 뜰 수 있는 빠른 “Shoot-and-Scoot(사격 후 이탈)” 능력을 갖췄습니다.

2. 러시아군이 내세우는 “생존 전략”

러시아도 바보는 아니기에, 천무와 같은 고정밀 다연장로켓에 대응하기 위해 다음과 같은 방법을 동원합니다.

1 방공망의 “선별적 요격”

러시아의 S-400, Buk-M3, Pantsir-S1 시스템은 하이마스 로켓을 요격한 경험이 꽤 쌓여 있습니다. 천무의 239mm 유도 로켓도 궤적이 일정하기 때문에 요격 대상이 됩니다. 하지만 앞서 말씀하신 대로 “밀도”가 높으면 요격 미사일이 부족해지는 상황이 발생합니다.

2 분산 및 지하화

과거처럼 대규모 탄약고를 한곳에 두지 않고 소규모로 분산 배치하거나, 콘크리트 지하 벙커 깊숙이 숨기는 방식을 택합니다. “표적 자체를 찾기 어렵게 만드는 것”이 그들의 주된 생존 방식입니다.

3 전자전 (Electronic Warfare)

천무의 유도 로켓은 GPS와 INS(관성항법)를 사용합니다. 러시아는 강력한 GPS 재밍(Jamming) 장치를 가동하여 로켓의 정밀도를 떨어뜨리려 합니다. 물론 천무는 재밍 환경에서도 관성항법으로 어느 정도 정확도를 유지하지만, “핀포인트 타격”의 위력은 반감될 수 있습니다.

3. 결론: “생존 가능성”은 결국 수량과 보급의 문제

러시아 측 전문가들은 **”천무 한두 대는 막을 수 있지만, 수십 대가 동시에 배치되는 것은 막을 방법이 없다”**고 자조 섞인 평가를 내놓기도 합니다.

• 러시아의 공포: “폴란드가 도입하는 천무(Homar-K) 280여 대가 동시에 불을 뿜는 상황”은 러시아 서부 군관구 전체가 타격권에 들어감을 의미합니다.

• 실제 상황: 전쟁은 창과 방패의 싸움입니다. 천무는 현존하는 가장 날카로운 “창” 중 하나이며, 러시아는 이 창을 피하기 위해 막대한 비용과 병력을 쏟아부어야 하는 불리한 위치에 놓여 있습니다.

”결론적으로, 천무의 배치는 러시아군에게 단순한 전술적 손실을 넘어, 후방 보급로 전체를 뒤로 물려야 하는 전략적 후퇴를 강요하는 압박이 됩니다.”