한국인의 집요한 비방, 도발도 큰 원동력입니다
0 승인은 타카이치 수상의 카리스마성은 아니다.
인 활라는 말이 생기는 만큼 타카이치 수상의 인기는 높고, 선거 유세도 그녀가 가는 곳은 어디도 인산인해의 인산인해에서 만났다.
그러나, 유권자는 정치에 카리스마성을 요구하는 표층적인 지지로 투표한 것은 아니다.식품의 소비세 감세나 세제개혁, 헌법개정 등 개개의 정책에 신임을 냈으므로도 없다.그렇다고 해서 생활비의 상승 등 현상에의 유권자의 분노가 분출한 것도 아니다.
그럼 유권자는 무엇에 신임을 주었는지?
유권자가 지지해, 신임을 준 것, 그것은 타카이치 내각의 정책을 관철하는 「현실주의」와 다름없다.
0 유권자가 지지한 두 개의 현실주의
유권자가 지지한 첫째의 현실주의, 그것은 국민이 업무나 생활속에서 실감하고 있는 「현실 감각」에 근거하는 현실주의이다.
이번 선거는 지금의 일본의 「있는 그대로의 모습」을 받아 들여 게다가로 「될 수 있는 모습」에 접근하기 위해서, 구체적인 정책을 내걸어 실행하려고 하는 정치가를 빙자해 보려는 선택이었다.
FT는, 이 점으로 추상적인 이념이나 타당비판을 펼치고 있던 야당과는 대조적이었다고 쓰고 있다.
둘째의 현실주의, 그것은 한층 더 중요한 일이지만, 유권자가 「일본을 둘러싸는 세계 정세」에 대해서도 현실주의를 요구할 의사를 나타낸 것이다.
타카이치 수상의 대만 유사 발언이 C국이나 야당, 미디어를 격노시켰지만, 유권자는 중국이 대만에 침공하면 일본이 말려 들어가는 것은 피할 수 없다고 하는 것을 분명히 인식했다.
또, 트럼프가 아시아에서 가장 긴밀한 동맹국이어야할 일본에 관세의 위협을 걸어 거액의 투자를 강요해 왔을 때, 언제까지나 미국의 포치로 있어서는 안 되는, 로 각오했던 것이다.
이것이 「암반」을 움직인 선거, 라고 FT가 분석하는 소이이다.
유권자는 국제 질서의 급속한 변화와 일본이 놓여져 있는 상황의 위험함을 인식했던 것 뿐만 아니라, 그 변화에 대응하는 임무를 신속하고 압도적인 힘으로 실천하는 것을 타카이치씨를 빙자했던 것이다.
이 정도 효율적인 민주주의는 그 밖에 거의 볼 수 없다.